Re: Дешевый процессор для работы в граф. редакторе?
> я не видел, как должен работать ФШ, но у меня и на 2 Гб получалось с роу-файлами в "Адоб камера рав"
если от фотошопа нужен только ACR - то фотошоп не нужен.
тем более что в лайтруме ныне примерно тот же код что и в ACR, один и тот же индус пилил (и этот код изначально скоммунизжен у dcraw - adobe честные, адобе dmca не нарушили).
Если все же нужна небанальная тоно/цветокоррекция (банальная есть и в LR), ручной usm, работа с масками - то я бы нонеча не хотел даже пробовать это на 2G. Тем более что когда ты это делал, скорее всего, картинка была 5mp, а сегодня - 25 будет.
> По этим вводным что-то можно сказать о перспективе работы в редакторе?
диск говно. Вперед-назад по history разок-другой пройдешься, и сразу расхочется что-то редактировать, а-а--а, и так сойдет.
> Вот и хочу, чтоб хотя бы хуже не было.
хуже некуда, не переживай.
А, да - фотошоп у нас нынче 64битный, имей в виду.
Ну а если еще кто будет выбирать себе компьютер - то рекомендую все же придерживаться стандартных шагов: 1. диск, в том числе - scratch, если можете позволить себе десятитысячный - значит, его (альтернатива - виртуальный в памяти, но это если той памяти от 64G). Ни в коем случае не пускать его шкрябать гибриды и ssd, убьет за пару лет (не умрет совсем, так скорость снизит)
2. память, хотя бы гиг 8, лучше 32
процессор и видеокарта - такие, на какие еще хватит после этого денег.
для лайтрума пункт 1 можно слегка упростить - хотя я бы все равно с 5400 не связывался, ноутбучные не-гибридные и 7200-то довольно унылы.
Ну или новые-модные-облачные решения, всего за килобакс в год пусть оно индусам из адоба диски до дыр прогрызает и систему роняет.