Форум

Сначала насчет 2-х батареек. По моим прикидкам получилось, что примерно ты сможешь зарядить свой аккумулятор от 3-х до 4-х раз (и скорее все же три, а не четыре

Главная засада кроется в том, что заряжаться он будет долго!!! Около 8-ми часов пока батарейки свежие и около 16 часов, когда подсядут. Впрочем, если каждую ночь ставить на зарядку, то может оно и ничего

Насчет 4-х - этот вариант во всех смыслах проще/лучше/удобнее. Потенциальных засад две:

1. Автомобильные аккумуляторы в разряженном виде имеют около 10В напряжения (и на это рассчитаны все автозарядки). Но у тебя минимальное напряжение батареи окажется 8В - и как поведет себя зарядка в диапазоне между 10 и 8 - х.з.

2. В автомобильной зарядке запросто может стоять не импульсный стабилизатор, а линейный (поскольку задачи экономить энергию нету, а вот стоимость девайса важна Тогда, увы, у тебя значительная часть энергии батареи усвистит мимо (линейный стабилизатор тупо срежет напряжение до 8.4В и всех пошлет нах

Да и даже автозарядки с импульсным преобразователем обычно имеют КПД около 50% (Николай, который "вампирчик", как-то замерял работу нескольких штук - у всех получилось около 50). Оно в общем-то понятно, другие задачи перед кетайскими ребятами стояли

В ответ на:

---

Да и даже автозарядки с импульсным преобразователем обычно имеют КПД около 50% (Николай, который "вампирчик", как-то замерял работу нескольких штук - у всех получилось около 50). Оно в общем-то понятно, другие задачи перед кетайскими ребятами стояли

---

Вот эту засаду я и представлял. Но несколько не представлял её масштабы.


А еще есть батарейки вот с таким даташитом: http://www.ewtbattery.com/index/Datasheets/Li-SOCL2/ER34615M.pdf

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

А с внешним питанием тут как получится - если ток потребления фотика укладыватся в максимальный ток этих батареек, то отчего бы им и не быть эффективными? А если не укладывается - вот тут-то и засада может случиться

Да оно все реально, естественно Вопрос только в том - насколько то или иное решение окажется практичным?

А какова емкость аккумулятора, который требуется заряжать?

Эти повеселее будут, конечно Но поди дорогущие, заразы...

ЗЫ: А КПД зарядки - штука пакостная (( Даже у навороченных и недешовых импульсных зарядок он довольно редко превышает 85% (я в данном случае не про импульсный преобразователь напряжения, а про импульсный контроллер заряда - хотя обычно они объединены в одной микросхеме Если помножить это еще на химический КПД самого аккумулятора (который тоже не стопроцентный), то получим максимальный КПД заряда где-то 70-80%. Это, повторяю, в случае использования навороченных и дорогих схем. Ну а если хоть немножко начать экономить (что и делают кетайцы), то как раз получим типичные 50%

+++Тогда уж лучше аккумуляторы от A123 Systems +++

Неа... У LiFePo4 есть множество достоинств (для туристов самое ценное из них это то, что их можно заряжать до минус 30 градусов - тогда как обычные Li-Ion/Pol заряжаются только при плюсовой температуре).

Но есть и один очень серьезный недостаток - емкость в два с лишним раза меньше, чем у аналогичных по размеру/весу Li-Ion. Увы, нет в мире совершенства ))

если речь о ER34615 - вы, коллега, брезгливы и невнимательны,
Nominal Capacity: (@5.0mA Discharge Current to 2.0V cut-off, +23 C)16500mAh - не 19, но 16.5 все же заявлены.
(правда ниже видно что она достигается только при токе потребления в единицы миллиампер, но это-то и на русском сайте зеленым по белому написано - "Разработан для долговременной работы с небольшим потреблением тока". Т.е. не для фотоаппаратуры.)

2Vuk: все уже украдено до вас. Либо "вампирчик", либо наши с Леней самопалы с импульсными преобразователями ровно того же толка на 16550-х аккумуляторах.
Причем дабы не упускать в свисток больше половины пара, камеру от этого колхозного источника надо именно питать,а не заряжать. При любом другом раскладе родные элементы окажутся и дешевле и более емкими.

А учитывая что у фотоаппарата батарейная ручка решает еще пару проблем помимо запаса питания, для _этого_ применения, летом, я бы ограничился исключительно родными аккумуляторами.

В ответ на:

---

Причем дабы не упускать в свисток больше половины пара, камеру от этого колхозного источника надо именно питать,а не заряжать.

---

Собственно да, как я уже написал с чужих слов, в качестве внешнего питания оно работает. Я понимаю, что оно выгоднее именно так. Но, блин, неудобно.

В ответ на:

---

А учитывая что у фотоаппарата батарейная ручка решает еще пару проблем помимо запаса питания, для _этого_ применения, летом, я бы ограничился исключительно родными аккумуляторами.

---

Сама по себе батручка не решает вопросов питания - аккумуляторы один хрен туда вставляются  те же, что и в камеру. Так что тут без разницы. Единственный от неё плюс - удобнее держать камеру в "портретной" ориентации. И от неё же минус - конструкция перестает влезать пеликейс.

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

+++все уже украдено до вас. Либо "вампирчик", либо наши с Леней самопалы с импульсными преобразователями ровно того же толка на 16550-х аккумуляторах.+++

Алекс, справедливости ради, я надеюсь к Скитульцу представить несколько альтернативных решений, разносторонне отличающиеся как и от Вампирчика, так и от очевидных "наших" самопалов Причем, разные и в разные выгодные/ущербные стороны ))

ЗЫ: Правда, честно предупреждаю, что на спичках я принципиально не экономлю (в отличие от кетайцев, да и от Вампирчика тоже, в сущности Т.е. оно будет довольно сердито, но вряд ли выйдет совсем уж дешево - но я к этому и не стремлюсь нифига ))

В ответ на:

---

IMHO, Алекс задал очень правильный вопрос именно насчет используемой оптики Поскольку именно в момент кручения тяжелых линз и возникают внеплановые экстра-нагрузки на батарею.

---

Вопрос я понял и согласен с его постановкой. Тут еще тогда надо учитывать, какой тип привода фокусировки используется в объективах. В соневской системе, например, самым маложручим будет "отверточный" привод с мотором в камере. SSM-мотор в объективе будет жрать больше, но и работать будет быстрее.

А на самом деле уже практически пофиг - внешнее питание неудобно, а если перекачка из батареек в аккумулятор малоэффективна, остается только, как и было, таскать с собой 5-6 аккумуляторов.

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

Edited by vuk on 22/01/12 01:27 AM.

+++Скажем так. Я общался с человеком, который использовал Sony SLT-A55. Эта штука ест, кончно, немного другие по формфактору батарейки, чем моя говнозеркалка (хотя, это тот же литий-ионный аккумулятор), но электричество потребляет в бОльших объемах. +++

IMHO, Алекс задал очень правильный вопрос именно насчет используемой оптики Поскольку именно в момент кручения тяжелых линз и возникают внеплановые экстра-нагрузки на батарею.

Вспоминается давно прочитанное ревью про какую-то из пентаксовских цифрозеркалок, которая могла штатно запитываться как от 4-х АА батареек, так и от 4-х АА аккумуляторов. Ну дык вот, там отмечалось, что в ряде случаев при использовании аккумуляторов фокусировка делалась намного быстрее и точнее, нежели с батарейками. Объяснение очень простое: хотя у батареек будет и побольше емкость, но с токоотдачей у них очень хреново, а у аккумуляторов, наоборот, очень хорошо

В ответ на:

---

Правда, подозреваю, что при такой хилой токоотдаче этих батарей все же придется таскать не 4, а 6 штук ((

ЗЫ: Я, естественно, здесь рассматриваю емкость одной батарейки не как 19 Ач, а примерно 9.2 Ач - оно более реально при сколько-нибудь нормальных токах

---

Похоже, что при таких раскладах выходит шило на мыло. У меня сейчас есть 6 аккумуляторов по 1650 мАч, весом по 78 граммов каждый. Суммарно имеем 9900 мАч при весе 468 граммов. В реальности, конечно же, будет чуть меньше из-за саморазряда, но тем не менее.

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

Edited by vuk on 22/01/12 02:14 AM.

> В него зеркалка с нацепленной батручкой уже по высоте совсем не лезет.
ну вы жрать здоровы. AFAIR, 10d у меня кое-как влазила поперек. (а горизонтально без объектива - и в 1200-й)

> И зеркалка с корпусом типа Nikon D3
у него помимо батареи еще пентапризма торчит.

++Безветрие очень редкая вещь, особенно на берегу++

Ну, ночью ветер дует,обычно, к смене погоды. А, так, на ночь ветер стихает.
А, вот, на берегу реки часто вода течет и неплохо. Так, может ее использовать?

ЗЫ Представилась новая должность в группе - "Добытчик электроэнергии" - человек вооруженный солнечными батареями, ветряками, гидротурбинами и буферными аккумуляторами. А, если ни солнца, ни ветра, ни течения, и в аккумуляторах пусто - всю ночь уныло вращающий ручку ручного привода. А, что делать? Должность такая! ))

__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.