Форум

само вязание узлов опасности не представляет для веревки особой. Хотя, конечно, от узлов зависит, насколько были затянуты и коим образом развязывались, то бишь если был узел затянутый под большой нагрузкой, то очень вероятно повреждение веревки в месте узла. А еще был любитель Александр ибн Македонович развязывать узлы, талантливый был человек, но плохой скалолаз, говорят...
Снижает прочность сам узел, завязанный на веревке, потому что нагрузка на веревку в узле идет неравномерно, что приводит к тому что веревка рвется как бы "постепенно" заметно раньше своего теоретического предела. Рекомендую найти и почитать статью болгарина "Одноверевочная техника", там правда для спеликов, но теория плюс-минус неплохо. Еще на бауроке статья о динамической страховке.
Еще имеет значение возраст веревки, производитель,  рельеф скалодрома , были ли на веревке срывы, опыт страховщика, способ страховки, страховое устройство и разница весов страхуемого и страхующего и перегибы и точки трения. Но по собственному опыту срывы с галимой статикой (коломна, кстати, та, что "динамика" их красная в первый раз пока не старая еще может растянуться, (а может и нет)) даже маятником с потолка очень бывают болезнены для позвоночника при жесткой страховке. Там мало того что веревка не динамит, с жесткой статикой еще тяжелее выдать нормально. Если совсем с бабулесом плохо - ищи калину в нарезке, по цене вполне приемлемо. Просто сам прикинь - стоимость калины в районе 1500 за полтинник, а за вправление позвоночника я отдал за 2 недели четыре штуки мануяльному терапеноиду + лекарства + месяц без тренировок + на всю оставшуюся жизнь. Банальная економика, брат...

Тока это - если есть какие либо вообще сомнение о происхождении веревки, или если нету четкого представления и знаний о том как это (страховка, веревка и пр) должно происходить и быть, лучше все это в сторону отложи. Во первых здоровее, а во вторых будешь. Эксперименты череваты очень

А вообще пиши, ежели интересно, а то скителетс. ру обсуждает теперь тока одну тему - как весла с каяком переносить в 120 литровом бауле. Как будто больше и скитаться не с чем.

можно если руки у страховщика не кривые и он будет грамотно протравливать вереффку в момент срыва(точки страховки считаем сверхнадежными)

+++ Поэтому вопрос: можно ли лазать на скалодромах (12 метров по вертикали+может 5 по горизонтали) с нижней страховкой на статике 10 мм,

НЕТ!!!

ни в коем случае!!!

ключевые слова для прасвитления - в паисковиках - сила рыффка (импакт форс) - ето х-ка самой вереффки...

а, и ето - надежность промежуточных точек...

+++но пока альтернативы нет.

пажалейте себя..

гы..



С уважением...

еще интересный вывод - чем скалодром меньше, тем рывок сильнее. При любой веревке Так что срываться хорошо там, где страшно - наверху и на потолке. А внизу и на положиловке срывы хотя и психологически легче, но побиться реальней. Самый поганый над первой оттяжкой. И тянуться еще нечему, и выдать никак.

+++Про фактор рывка почитал - спасибо.

тагда пафткайте еще...

сила рывка - ето адно...
фактор срыва - ето саффсем другое...

гы....

С уважением...

Мужики, я в ентих делах темный совсем, в спелеологии-то веревка наглухо крепится. Но, насколько я понимаю, речь здесь идти может о повреждении клиента вследствие сильного рывка в момент задержания, а не о прочностных характеристиках статической веревки.

Михрюн, насколько помню "фактор срыва - отношение расстояния, пролетаемого клиентом, к длине веревки, участвующей в задержании". Он-то (фактор срыва) будет небольшим, и веревка явно выдержит. Вопрос выдержит ли клиент и промежуточные точки. Но их на скалодроме, полагаю, можно считать абсолютными?

_______________________
"Не бывает плохой погоды, бывает плохое снаряжение."