Страницы: Пред. 1 ... 52 53 54 55 56 ... 68 След.
RSS
Компактная печь
 
Re: Компактная печь для туризма

Вон даже Советов перекочевал в теплые страны.=======

Я не знаю тонкостей этого многостраничного спора про печки, чем они отличаются друг от друга.
Но в поход 2014 года, это пешеходная пятёрка по Палестине (ну очень тепло)
беру 2 печки с турбонаддувом, потому как народу будет много, и одной на кан будет маловато.
Считаю это лучше чем вариант с газом.
Приду расскажу.

Пешеходник.
Прямо семь, в обход четыре.
Пешеходник.Прямо семь в обход четыре.
 
Re: Компактная печь для туризма

Погорячился я вчера дважды...
Один раз про функцию третьей стенки-она как раз нужна для организации такого замысловатого пути движения воздуха.
А главное, нужно было по печке Сиерра отдельную ветку создать. М.б. хоть по началу по существу вопросов удалось бы поговорить.
И тем не менее, надеюсь не всё потеряно.

 
Re: Компактная печь для туризма

В ответ на:

Я стесняюсь спросить - вы по Хибинам пару месяцев шастаете... можно время от времени заглядывать на Куэльпорр и пополнять запасы




В том-то и дело, что в пределах 2-х недель. Потому этот рассадник разврата :) в центре Хибин стороной обходили. Что это за поход из базы в базу?

В ответ на:

А какова по-Вашему ниша применения турбопечек ?



Эту печь (или подобные минипечи) можно применять (я разрешаю, так и быть) везде и всегда, когда человек находится на природе, готовит там еду и, даже, ест ее потом.
Вот краткий список возможных применений:
1. Туризм во всех проявлениях: спортивные и не очень походы, рыболовный туризм, охотничий туризм, секстуризм...
2. Скитальничество, странствия, паломничество, странничество - выбирайте по вкусу и делайте это с печкой.
3. Всякое праздное шатание на природе типа рыбалки-охоты. Я свою печь именно с этого начал использовать. Друг пошел на охоту, я с ним с фотоаппаратом. Очень удобно скрытно готовить еду.

В ответ на:

походные турбопечки были в 80-х



О как! А почему мужики как обычно не знают? Ссылки в студию. Поизучаем опыт предков, чтобы велосипед не изобретать.
Из знакомых мне туристов, которые ходят с 80-х, ни один не слыхивал о походных минипечах с принудительным поддувом. Подходящие и легкодоступные материалы появились совсем недавно.


 
Re: Компактная печь для туризма

20 грамм пропана на кипячение 1 литр воды - возможно кому будет интересно
с учётом того что стандартным 220 гр баллоном можно вскипятить воду  11 раз по литру..
прошлогодняя рекламная ютюбка  печек  Сагакова


__________
Природа - творец всех творцов  (с) Гёте
 
Re: Компактная печь

Если верить Инету, ширина панелей бывает до 400 мм. В одной конторке сказали, что никогда таких не видели, максимум м.б. 300 под заказ, да и то не уверены.Отсюда мои 300-2*10=280
220 мм ширина листа для диаметра 70 мм. при касании кромок. Если удастся найти 250 мм, о которых Вы писали, то после аккуратной обрезки закраин панели можно получить даже чуть больше 235-240. Максимум.Тогда диаметр трубы при 60 мм перехлёста- 57 мм.
Алюминиевые панели, которые щупал. вряд ли согнутся на диаметр даже 100 мм без значительных остаточных деформаций, да и жестяные пожалуй тоже. Сомнительно, что они из нержавейки (по крайней мере без спецзаказа, при котором из-за цены станут совершенно неинтересными). Так что остаётся вариант спиральной навивки.
Если я правильно понял, Вы на три косаря приобрели товарУ, в число которого вошли и 3 м фольги?
Конец следующего лета к сожалению настанет слишком скоро. Хорошо было бы, если трубу понаклонять. У Вас баня, у кого-то палатка..
Количество колец Вы определили путём пробного сворачивания?
Вы наверное имели ввиду, что щели ослабляют конструкцию? Или  влияние местного нагрева при резании именно диском болгарки?
Стойки под кан и ножки  нужно закреплять на участках корпуса между щелями. Щелей конечно лучше 6 нежели 3. При осевом сжатии разумные нагрузки не приведут к деформации деталей корпуса, даже при нагреве, имхо. А при транспортировке печка укладывается в посудину. Если наступить или уронить, для обоих вариантов последствия будут примерно равны.



 
Re: Компактная печь для туризма

Поскольку Ваша печь и печь Безнадёги по препорциям похожи (и вообще более похожи на пиролизные, чем низкорослые вентиляторные), то примерно такого ответа ожидал.
Больше всего меня интересует первый вопрос, а на него ответит только  автор печки. Ваши варианты так же внимательно рассмотрю.

 
Re: Компактная печь

ЧистА из-за занудства... По такой схеме и не только, стык именно простукивается, насколько я знаком с жестяницкими работами. С толшиной 0,1 не работал, а вот с 0,3 проблемы с трещинами были, правда гнул на 180 с радиусом практически 0 и без подогрева. Но и без молотка-в тисках.
По поводу технологичности не согласен.Что Вам показалось не технологичным? . Изготовление или эксплуатация? Совсем кратенько. Более многодельно-это да. Но последующие операции по сборке/разборке и установке проще.
У меня вёсла от  Салюта в заводском исполнении и без пены не тонут при 2-х недельном походе. Воды набирают примерно по 10-20 мл, но у них и возраст почтенный. После оверкиля на Ладоге минут 10 искали и доставали.
Лругое дело скобу фиксатора лопастей нужно снять/поставить по два раза. Но это плата за компактность в перевозке.
Под замком у реечного потолка я имел ввиду отгибы на самой панели для её установки.Именно они отрезаются. Правда можно уложиться в 5 мм  с каждой стороны, а не в 10. Сейчас вживую посмотрел.
Вот только терзают меня смутные сомнения по поводу остаточных деформаций после гиба листа в трубу. То что они будут попом чую. Если будут небольшие, это не помешает свернуть трубу в рулон для транспортировки. А ну как со стрелкой прогиба миллиметров 50? Спираль здесь надёжнее Надо бы на рынок заехать....
220 мм это чисто математически кромка к кромке. Перехлёст 60 уменьшит длину окружности до 100 мм, а это уже мышиный глаз.

 
Re: Компактная печь для туризма

/// И запасец дров с собой то же не за падло, даже если ножками.
Да.
У странствующих Скитальцев обязательный девейс - Посох, среди прочего, использовался как носимая растопка для экстрим костра.
С уважением, Владимир Борисович.

Edited by VladRu on 04/12/13 12:41 PM.

Походные самовары - новая степень свободы!

 
Re: Компактная печь

про фальц
таки да.. простукивается.. ;))
но не сямая кромка(!)
в профиль-как шплинт..
присмотритесь как работают жестянщики

про  технологичность
подразумевает уменьшение трудоемкости.. т.е. минимальные рукоприкладные работы .. и повторяемость
например для изготовления крючков для палатки я сначала приспособу приготовил.. зато гибка далее была в два движения..
про трубу в рулон
для толстой жести есть проблемы
для 0,2-0,3 все получится
и перехлест в 60мм при диаметре трубы 70мм - реально..

зы
для меня сейчас труба из колен неактуальна.. приобрел 0,1 нерж 300х3000 по цене 3тыр за кг..
получилось дешевле чем ожидал
буду трубу по лукояновски гнуть .. ;))

_________________Лучше летом у костра, чем зимой на солнышке
 
Re: Компактная печь для туризма

> А вторая стенка больше ни для чего на практике не нужна.
мне как-то удобнее, когда внешняя стенка не раскалена до красна.

> Всеядный кипятильник делается из единственной кружки и вентилятора.
ну, сделайте - если получится грамм 150-200, я, наверное, приобрету, в качестве резервного источника огня.

> Был бы сколько-нибудь заметный спрос
его и не будет - _длительные_автономные_походы_ вообще редкость, тем более в Штатах.
И уж тем более - в условиях проблем с дровами.

Во всех остальных случаях прекрасно можно обойтись старым добрым костром, и не тащить на себе лишние пол-кило печки.
Или уложить в тот же вес баллон и горелку, которые явно удобнее в обращени - при условии что к концу баллона кончится и походик. Что тоже гораздо более распространено.



 
Re: Компактная печь для туризма

Самое сложное позади :)
Модуль наддува практически готов.

Шаг 7-2

Перенес выкройку на лист алюминия. Обработку делал болгаркой, резаком (из ножовочного полотна) ножовкой и надфилями.
Выкройку уже не фоткал - она такая-же, как и из плёнки. Места гибов надрезал резаком (если кто так будет делать - имейте ввиду, глубина реза должна быть в идеале на треть толщины металла, ширина - на толщину металла - тогда алюминий при сгибе не сломает) Жалюзи делал пропилом ножовки + сверловка на краях (для более комфортного гиба отвёрткой)
Разъём питания и управления выбрал из имеющихся. В плюсах такого разъёма - позолоченные контакты (хоть там того золота кот наплакал, однако от коррозии защитить вполне хватит. Плюс к этому они не окисляются). Так же важна его симметричность. Он имеет 5 контактов, чего мне и нужно было. Распайка по стандартно-логической схеме. 2 крайних - это минус, центральный это ШИМ управление, оставшиеся 2 - это плюс питания. Провода дополнительно посажены в термоусадочную трубку, место пайки залито термоклеем. Вся пустота внутри кожуха между корпусом кулера и внешней стенкой залита силиконом. Это и фиксирует разъём, и герметизирует щели (хотя, честно говоря, важна была только фиксация разъёма, щели там маленькие, перекрываются корпусом кулера, воздух свистеть не будет.
После высыхания силикона (через сутки) буду марафетить края и кромки и после этого модуль будет готов полностью.
Вес модуля наддува = 90 грамм.
Фотки там-же.

http://fotki.yandex.ru/users/night-prizrak/album/211023/

Осталось сделать модуль питания и управления, и "рожки да ножки" - т.е. крестовину и ноги. Для ног купил алюминиевую трубку диаметром 8мм, расчетной массой на 40-60 грамм, а крестовина пока будет тяжелой. В наличии есть только сталь 2мм, из неё и буду делать. В конце концов еси меня будут заедать эти лишние 75 грамм - крестовину сделать всегда можно максимум за полчаса, был бы материал )
Вопрос!
У меня есть пластина алюминиево-магниевого сплава, из которого делают корпуса "крутых" ноутбуков..  Как такой материал поведёт себя в роли крестовины? есть у кого идеи? или лучше с ним не связываться?

 
Re: Компактная печь для туризма

Сегодня у Вас было ниже - 35С
Проверяли на балконе в Деле  печку 510 гр, сколько удалось получить кипятка?

С уважением, Владимир Борисович.

130040 Более Четырех тысяч просмотров.

Edited by VladRu on 30/01/14 04:47 PM.

Походные самовары - новая степень свободы!

 
Re: Компактная печь для туризма

На счёт алюминиево-магниевого сплава - идея была плохой, производители на самом деле делают корпуса ноутов из алюминиево-магниевого сплава :-D т.е. магний там на самом деле есть )))
Отломал маленькую полоску и разогрел на газу..  Сначала она нагрелась до красна, а потом начала гореть ярким белым пламенем..  Уже бросая в воду подумал о том, что магний и в воде может гореть..  но повезло, потухло )) Вобщем "рожки" из этого сплава не получатся )

 
Re: Компактная печь для туризма

В ответ на:

Размеры печки: диаметр 18,5 см, высота 20 см



А размеры точно правильные?
С такими размерами, вроде, 5 литров получается.


 
Re: Компактная печь для туризма

++++....китайцы никогда не будут производить то, что нужно единицам.
К тому же они феерично тупы в инженерном плане - единственное, что у них получается хорошо, это сдирать готовые крупносерийные образцы ....
==================

Сорри за копипаст и оффтоп. Но Раздолбаю надо ответить.
--------------------------------------------------------------------------------
Космическая программа Китайской Народной Республики (КНР) стартовала в 1956 году. Первый спутник в рамках программы был запущен в 1970 году.

Хотя исторически Китай был пятой космической державой (запускающей спутники самостоятельно), к началу XXI века он стал третьей такой державой по потенциалу. Китай располагает разнообразными ракетами-носителями («Великий поход» и др.) вплоть до тяжёлых, имеет обширный набор прикладных спутников практически всех видов, включая геостационарные, запускает межпланетные станции (АМС) к Луне и имеет программы АМС к Марсу. За 40 лет было запущено более ста спутников.

Уже в 1976 году Китай третьим в мире создал технологию возвращения спутников. В 2003 году Китай стал третьей в мире космической сверхдержавой, имеющей собственную пилотируемую космонавтику. В 2007 году Китай третьим в мире продемонстрировал обладание технологией противоспутниковых ракет (перехвата ИСЗ)[1][2]. В 2011 году Китай запустил свою первую орбитальную станцию и произвёл первую стыковку, а также стал второй страной по количеству выполненных космических запусков, превзойдя США и уступая только России. В 2012 году в Китае состоялся первый пилотируемый полёт на национальную орбитальную станцию. Наряду с США, Россией и Европой, Китай имеет национальную спутниковую систему навигации («Бэйдоу»).

Китай имеет 3 действующих космодрома (Цзюцюань, Сичан, Тайюань ) и один строящийся (Хайнань). Китай имеет несколько десятков научных и производственных предприятий космической отрасли. Китай имеет третий в мире флот морских кораблей космического слежения и сеть наземных радарных станций слежения, в том числе за пределами своей территории (в Намибии, Кирибати и т. д.).

Китай является одним из крупнейших игроков рынка по предоставлению пусковых услуг для других стран и организаций, а также является разработчиком и изготовителем спутников по их заказам (например, для Нигерии) и участвует в совместных программах (например, с Бразилией). В связи с развитием независимой программы национальных космических станций Китай в Международной космической станции не участвует. В то же время он планирует предоставлять на собственных кораблях и космических станциях возможность полётов иностранных тайконавтов (Нигерии, Шри-Ланки и т. д.) — подобно тому, как это ранее было начато СССР/Россией и США.[3][4][5][6][7][8]

Китай объявил об обширной перспективной космической программе, включающей в ближайшем будущем создание собственной многомодульной постоянно пилотируемой орбитальной станции и в отдалённом будущем — многоразовые транспортные космические системы и пилотирумые полёты к Луне.

Edited by Geometr on 23/11/13 10:33 PM.

Geometr
 
Re: Компактная печь для туризма

=== Суп... Почистить и нарезать продукты, сварить бульон, сделать зажарку, добавить приправы, потомить... - "прямо в лодке на ходу"? или пуще того, "повесив печку на палке за борт.."? это комфортно? :)
Впрочем, если до ближайшего берега не один день пути, готовить на борту придется. А если лодка футов от 40-50-ти, можно устроить и дровяную печь, сильно задавшись целью ...  ===

Вы правы - у всех нас свои цели.. задачи.. и рецепты супов.. поэтому и печки нам нужны разные.. :))
впервые я заинтересовался  "готовкой на воде"  несколько   лет назад когда на одной из отмелей Золотого Китата нашел глубокую железную миску.. я сделал из неё открытую жаровню , подвесив за три точки  проволокой на жердинку.. топливо - береста и прошлогодние шишки.. сверху ставил свою старую рыбацкую маленькую алюминиевую литровую кастрюльку.. устройство зверски дымило.. роняло в воду  угли.. было ужасно неудобным и опасным,   но тем не менее мне удалось -получив прозвище - "пароход" - несколько раз попить горячего чая не выходя на берег и не отставая от группы.. - т.е. при наличии удобной конструкции -  смысл в такой печке-котле есть.. а на газе - типа конструкции Кравченко - она может быть практически безопасной..  
всё моё скромное - ИМХО :)

__________
Нет ничего проще, чем усложнить себе жизнь...
 
Re: Компактная печь для туризма

Поскольку Ваша печь и печь Безнадёги по препорциям похожи (и вообще более похожи на пиролизные, чем низкорослые вентиляторные), то примерно такого ответа ожидал.
Больше всего меня интересует первый вопрос, а на него ответит только автор печки. Ваши варианты так же внимательно рассмотрю.


Пиролиз присутствует в любой печи и костре. Это выделение газа из дерева при нагревании его до 350-400гр.С
В костре тоже горит газ!
Не путайте с "дожиганием".

На мой взгляд камера дожига  изготовлена из перевёрнутой кружки с вырезом дна по меньшему диаметру и выгибом края вверх.
А в низу этой камеры просматривается крышка из набора. Хорошо видно на схеме.
Возникла мысль.
При подобной компоновке я бы у самого нижнего пояса камеры дожига просверлил бы отверстий 10 по окружности D 8mm.
Воздуха снаружи подзасосёт, или просто укоротил камеру на половину.

Печи, которые доставляют удовольствие и пользу пользователю, достойны человека, который носит их

Edited by salovarov on 21/11/13 05:54 PM.

Печи, которые доставляют удовольствие и пользу пользователю, достойны человека, который носит их
 
Re: Компактная печь для туризма

В ответ на:

Из чего делали юбку на камеру дожигания? 5-я кружка?
Сколько пластин для ограничения поддува?
Что с копотью на котелке (поскольку это вроде как критерий наличия качественного сжигания пиролизных газов)?



За меня уже правильно ответили выше. Использовалась родная крышка к кружке, в которой вырезана середина и на деревянном чурбане помаленьку загнуты вверх края. Еще были оставлены 4 лепестка, которые тоже были загнуты вверх и использованы для привинчивания камеры сгорания, которая в свою очередь представляет из себя перевернутую кружку с вырезанным дном (которое теперь вверху) и на том же самом деревянном чурбане загнуты вверх края.
Число пластин для ограничения поддува - две, но это ни о чем. Я промах конструкции так исправлял. Когда в нижнем ряду были просверлены отверстия диаметром 10 мм по кругу, вентилятор сильно вдувал воздух в отверстия со стороны вентилятора и, по-моему, продувал насквозь, выгоняя пламя с противоположной стороны в зазор между камерой сгорания и внешним корпусом. При первом же испытании внешний корпус в том месте раскалился и потемнел. Я закрыл пластинами отверстия со стороны вентилятора и с противоположной. Теперь воздух может попадать только с боков. По-моему так лучше работает.
Как уже написано выше копоть присутствует. Но для меня это не проблема. Я смирился с тем, что дрова в походных условиях всегда будут коптить. Более того. Сосновые шишки идеально горят в этой печи, но там смола и... черный дымок может быть.


 
Re: Компактная печь для туризма

==== Критерий истины - практика, не нами сказано.  ===

поверьте мне что некоторые вещи которые вполне решаются умозрительно (т.е. - теоретически)  - на практике лучше не проверять..


лично я ничего не имею против турбопечек , но в настоящую автономку её не стал бы брать..

и для проверки этого моего утверждения нет необходимости тестировать турбопечку месяцами в тундре.. для этого просто необходимо провести мысленный эксперимент - ну скажем - утрирую - признать настоящей автономку только ту которая длиться более года..
- и всё.. таким образом если вы не берёте с собой в поход чемодан батареек, проводов и вентиляторов становиться очевидным вся нелепость утверждений  что турбопечка хороша для автономок..

короче - из опыта общения с Вами я думаю что Вы уже поняли направление этой  простой теоретической мысли.. :)

к сожалению уважаемый Саловаров этого не не понимает или делает вид что не понимает - хотя ещё раз подчеркну

я считаю турбопечку хорошим и полезным для туриста предметом но только в определенных обстоятельствах..

с уважением - J.

__________
Природа - творец всех творцов  (с) Гёте
 
Re: Компактная печь для туризма

"при прочих равных - тупая чугунная 32 кг гиря ломается реже чем умный планшетник"

Да.. я подтверждаю что это мои слова - а Вы, salovarov,  что разве с этим не согласны?

И прошу так же заметить что моя цитата не соответствует по смыслу  Вашей - хотя тоже использует слова "32 кг гиря" и "планшет".. :)

спорить с Вами, уважаемый salovarov, практически невозможно потому что Вы не слушаете что Вам говорит оппонент..
Вы что-то там себе придумали - и с этим упорно спорите..
Вы мне про Фому, а я Вам про Ерёму.. - толку нет..

я не против турбопечек, но я против отрицания очевидного..

с уважением - J.








__________
Природа - творец всех творцов  (с) Гёте
 
Re: Компактная печь для туризма

==== "Как повысить эффективность использования топлива (передать больше тепла кастрюле". Дальше идут практического плана рекомендации, в том числе именно об организации каналов для максимально возможной площади обтекания горячими газами. ===

знаете как устроен "гидроклапан Тесла"? вот если нечто подобное изобразить на внутренней стенке печки или\и на внешней стенке котелка - то теплопередача - пламя-корелок резко возрастёт.. но снизиться универсальность..
самый простой вариант - это намотать пружину на колелок..

=== Про объём КС мне бы хотелось услышать несколько другое. Каков её разумный минимум? Пока ориентироваться приходится на 2 литра у FF. Не совсем малогабаритно для цилиндрических неразъёмных КС.  ===
не знаю.. проще всего взять на помойке пару больших банок ( скажем из под краски)  и провести опыты.. :)

=== То, что Вы используете оцинковку и корпуса от компьютеров (если я не перепутал), не крамола, а м.б очень даже трезвая мысль. Сделал печку на поход и выбросил. "Мне не нужна ручка с вечным пером....." ===

один раз делал из корпуса другой раз из чего то более тонкого и более лёгкого..
железа в корпусах  дрянное.. мягкое.. легко ржавеет..но было даром.. быстро быстро вырубил  зубилом  - ходил на почти  недельный сплав - просто отлично.. но потом как то лень стало брать.. брал за грибами другую маленькую.. тоже хорошо.. но право дело - в тайге -  отлично обхожусь и без всякой печки - пара кусков  бересты.. 20х20  хватает вскипятить минут за 8...10.. литр воды в любую погоду..  в печке за 5..  минуты 3 разницы.. это мизер..

== И запасец дров с собой то же не за падло, даже если ножками.  ===

не.. в тайге ножками с дровами.. это засмеют.. другое дело на лодке.. а пешком.. - точно засмеют..  :))

с  уважением  -  J.

__________
Нет ничего проще, чем усложнить себе жизнь...
 
Re: Компактная печь для туризма

Господа, с компактными печками мы уехали в эмоции...

Критерий истины - практика, не нами сказано.

Если камрад salovarov рекомендует нам забавную печку-игрушку с вентилятором для позабавляться на даче или в походе выходного дня - может и найдутся любители таких печек.

Типа позабавляться.
Ну и пусть такие любители забавляются. Печками  с вентилятором.

А вот если  камрад salovarov рекомендует широкому кругу туристов свою печку с вентилятором для серьезного похода по тундровой зоне или пустыне с отсутствием нормальных дров, когда здоровье или даже жизнь участников похода  будет зависеть от надежной и эффективной работы этой самой печки  - подход должен быть совсем иной.

Испытания.

Сначала - испытать компетентным людям предлагаемую печку с вентилятором в серьезном походе как в тундре, так и в пустыне. Может, и не в одном походе.

По результатам использования печки - ВНЯТНЫЙ ОТЧЕТ  с анализом плюсов и минусов.  А не просто - рекомендуем или не рекомендуем.

Нужны ВЕСОМЫЕ АРГУМЕНТЫ  о преимуществах печек с вентилятором, вот ключевые слова.

Камрад salovarov - опытный турист-походник.

Если бы он со своей печкой прожил бы пару месяцев в тундре или пустыне, да написал бы внятный отчет с доказательствами преимуществ  печек с вентилятором над простыми печками-щепочницами - это был бы серьезный аргумент в пользу вентиляторов.

А как... теоретические споры..

У кого ...ммм.. флагшток  длиннее - у слона или кита ...   пустое дело.


Geometr
 
Re: Компактная печь для туризма

"а к турбопечкам вообще не имею никакого отношения.."
Но какие то мысли по заданным вопросам к Вас наверняка есть.
Меня смущают размеры и пропорции КС, схема более-менее понятна, просто на фото не видны некоторые особенности.
Т.е. если в самоделке по такой схеме убрать поддув, надолго ли хватит печки для последующего процесса  варки.


 
Re: Компактная печь для туризма

+++Есть здесь умные люди? Объясните пожалуйста:Jelsay-ю и мне, а то собрались здесь, один географ, да и то заочник, второй не знаю кто.+++

Все умные люди давным-давно в эту ветку носу не суют, бо от нее отнюдь не костром воняет :) Так что, расслабься и спокойно получай, что должен :)

 
Re: Компактная печь для туризма

Почему неприемлемые?.
Что плохого в "рюмке"?. Конечно у цилиндра ребро опрокидывания одинаково по всем направлениям, но трёхточечная схема опор используетс в подавляющем количестве горелок, потому как сами знаете, что уже на 4 точки девайс без дополнительных ухищрений не водрузишь, а несколько увеличив размах опор (что совсем некритично увеличит вес) можно получить устойчивость цилиндра.
Ежели Варево убежит, то при такой схеме на двигатель вряд ли что-либо попадёт, а выключатель на проводе, 100 градусов сейчас многие не специальные пластики в течение нескольких секунд держат надёжно. (Я кстати рассматриваю вариант с отсутствием выключателя как отдельного устройства. Можно тривиально вытаскивать батарейку).
Что значит "тонкая опора"? Печка то приземистая, рюмка короткая. Жесткость легко обеспечить. На первом фото ножки зигованные. На фото 3, если стакан для двигателя закреплён на резьбе 10- 12*1, там жёсткости за глаза хватит. Всё определяет технологинчость.
Вот с чем согласен, так это с функцией третьей стенки. Очень уж на ней красиво название смотрится. Ну и как грелку для рук можно использовать.
Судя по факелу на фото 3 продувает  будь здоров, может даже слишком. А время заявленное для источника питания-6 часов! Если без вампирчика, то что там за движок такой?
Вот с дожиганием думаю не всё так оптимистично. Как-то препорции КС  не того, мелковата.... Имхо.
Кстати поджигается Сиерра похоже снизу.
По мне, так смахивает Сиерра на печь Бонда с осевой закачкой воздуха, но более эффективна за счёт подогрева воздуха.

 
Re: Компактная печь для туризма

> Считаю это лучше чем вариант с газом.
но нужен ли там именно вентилятор? Сухие колючки и так прекрасно горят (вряд ли они в тех палестинах от нашей средней азии сильно далеко ушли), кизяком ты вряд ли планируешь топить.

Все же, эта часть весит грамм 100-150, лишнюю кружку воды можно взять.


 
Re: Компактная печь для туризма

этот тезис проверит только время..
новое почти всегда с трудом пробивает путь к жизни
------------

Новым походные турбопечки были в 80-х...
Срок достаточный, тенденция обратная. Проверка временем (не)пройдена.
Что вовсе не отменяет их как способа занять руки :)

 
Re: Компактная печь для туризма

=== Проверка временем (не)пройдена.===
давайте дождемся что скажет по этому поводу активный сторонник турбопечей - уважаемый мэтр Саловаров
думаю что у него свой.. интересный..  взгляд на всё это дело.

с уважением - J.

__________
Природа - творец всех творцов  (с) Гёте
 
Re: Компактная печь для туризма

=== последние годы стал ленивый в отношении "правильного" разведения костра или печки в дождь , для этой цели беру "дихлофосный" баллончик с газом и соответствующую "паяльную" насадку к нему ====

именно это я и называю "газовый рожог"   и тоже аналогично разжигаю им в дождь.. правда в таком режиме баллона без запасных хватит только на  неделю дождливой погоды..  поэтому назвать этот способ  автономным сложно..

==== А насчет маленького котелка для печки - разве можно экономить на своем комфорте?  ====

в данном случае речь идет не о комфорте - для комфорта наливайте воду в большую кастрюлю.. кочегарите свою печку.. ставите сверху кострюлю и кипятите воду..  это же никто не запрещает?..

но часто бывает просто быстро нужна пара кружек кипятка.. скажем на сплаве - плыть ещё далеко.. дождь идёт.. холодно .. проголодались..
взяли причалили к берегу.. и быстренько невзирая на дождь и ветер устроили перекус..
обычно для этих целей  используют газ и хорошую ветрозащиту..
так вот обычная щепница тут практически не  проигрывает газу или турбопечке - если есть возможность поставить ёмкость с водой прямо внутрь печки..  (это важно!)
у меня одна разборная печка была таким образом заточена под солдатский зелёный котелок  другая под котелок десантника - и конечно  же обе печки могли работать как плитки для более больших котелков..  но были оптимизированные на эти маленькие котелки  что позволяло мне практически в любых условиях быстро за несколько  минут получить около литра... полутора литров... кипятка

с уважением - J.


__________
Природа - творец всех творцов  (с) Гёте
 
Re: Компактная печь

Я вчерась при свете звёзд здорово лопухнулся со 100 мм. При ширине листа 220 и перехлёсте 60 диаметр трубы 50 мм.
По площади сечения всё равно мало. Вам при 300 мм листа 70 мм по плечу. Вы покупали при условиях "От N кг"? или метрами?
Про оснастку согласен полностью. Великая вещь. Даже в единичном изготовлении. В промышленных условиях может и нерентабельно-дешевле несколько экземпляров выбросить, а дома в самый раз- материала часто в обрез.
По трубе после эксплуатации отпишитесь пожалуйста. Особенно интересует расстояние между кольцами, поскольку на мой взгляд при малом перехлёсте и малой толщине металла от этого зависит герметичность.
Предполагаю правда, что при Ваших условиях использования травить дым не будет. И тем не менее. Ну, а если будет возможность понаклонять трубу, это будет просто замечательно
Ещё один вопрос, собственно про печки.
Как Вы считаете, можно ли вместо круглых отверстий в КС для подачи воздуха использовать щели параллельные торцам? Болгаркой с камнем по бетону проще прорезать три длинных прорези (или больше, если использовать сточившийся круг. При исходном диаметре 115 мм выбрасываю когда остаётся примерно 60-70) Марафет можно надфилем алмазным навести.
Мне кажется особой разницы не будет, а делать на 2 порядка проще.
Просто по ссылке на сравнительные испытания печей, приведённой Кукумбой меня заинтересовала Wood Gas stove.
У неё первичный воздух подаётся через отверстия Ф 1 мм. Керном на оправке делается элементарно. А вторичный воздух черезФ 5 мм. Думал пропробовать коронки для стекла с алмазным напылением, но не уверен-слишком разные материалы.

Страницы: Пред. 1 ... 52 53 54 55 56 ... 68 След.
Добавить публикацию