Форум

В ответ на:

---

Временем съемки.

---

Тем и ценны?

---
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora.

Мне этот восход показался весьма красивым. Именно по этой причине я оставил НЕСКОЛЬКО снимков на которых видно как встаёт солнце. Если  эта серия вам настолько понравилась, вы скажите, не стесняйтесь я ее для вас целиком выложу там еще штук 7 снимков в промежутках ))

Absolvo te

"Выберите самый лучший,"

Дмитрий, идея пяти снимков рассвета именно в том, чтобы показать не статику, а динамику. Хочется посмотреть выбранные Закаты/ рассветы - вэлкам в соответствующую папку  http://public.fotki.com/Che-xp/dawn--sunset/

Absolvo te

Ну наконец и я в чем-то с Димой на форуме согласен.

Действительно, ведь эти (такие) альбомы, как правило, для тех, кто не был с нами, или не был никогда именно там или вообще не так отдыхает. Все это "посторонние". А для посторонних, и это чиста ИМХО, нужно либо художественные фото, либо репортаж динамичный. Но удожественных много не бывает по определению или это лубок, а в репортаже о большом мероприятии повторы и полублизнецы "скучнят". На повторный просмотр времени жалко, а про "динамику восхода" никто не предупредил
Вот если б это называлось отдельно типа "Закаты на Тунгуде", вот тогда эти повторы к месту.
Ну "виноват" еще и этот Олимпус. И тоже ИМХО - очень "скучная" камера. Не первая, которая из этой серии мне попадаеца. Как исключение и украшение, к моему удивлению, контроснимок на P8150058.


Каякинг. Э..., ДиванкаякинГ

В ответ на:

---

Дмитрий, идея пяти снимков рассвета именно в том

---

Юмор оценил Для того чтобы показать динамику надо снимать вот так.

---
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora.

"Если работу оценивает не жюри состоящее из сколько-нибудь толковых фотографов, а суть есть "пользователи, голосующие...", то не берите в голову результат, это фейк. :)"

Если мы говорим о профессиональной съемке, то, разумеется, жюри это наше фсе. Но, что- то я не наблюдаю на этом форуме проф. фотографов, Дмитрий. Может вы где- то их увидели, мм? А в любительских фотоконкурсах, особенно при грамотно настроенном голосовании и при условии, что какую- то работу специально не "накручивают"- голосующие пользователи дают вполне адекватную оценку. ) При этом, не след забывать, что ваше, безусловно уважаемое, мнение- есть мнение, как раз "пользователя голосующего", а никак не "толкового фотографа", согласитесь А в этом случае, уж позвольте мне более прислушаться к мнению других 115 "голосующих пользователей":))))

"а не ворочать тонны гуана. :)"
Фу- фу- фу, Дмитрий! ) Не открывайте фото, которые вы считаете !"гуаном"! Тем паче, что силой - то вас это никто делать не заставляет! ))) Превью в альбомах для того и созданы!

"Экономьте пожалуйста свое и наше время."
А давайте так. Вы не будете давать мне советы, которые я у вас не просил, я не буду вам на это отвечать и мы с вами сэкономим уйму времени! )))

"Ничего личного Спасибо :)"
Аналогично!

Absolvo te

======
А давайте так. Вы не будете давать мне советы, которые я у вас не просил, я не буду вам на это отвечать и мы с вами сэкономим уйму времени! )))
======

Ну значит вышла ошибочка. Извините. Но.... Если б эта тема возникла в вестях с маршрутов, то это означало именно отчет и желание поделица.

Если же Вы выложили это в "фото", то по "доброй традиции" Скитальца, Вы "попали" на оценку. А это субъективно.

И напрасно Вы так резко, все было достаточно мирно, настоящих "знатокоф" и "экспертофф" тут еще не было

Про скушность - на солнце, как известно, все мыльницы хороши, но стоит затянуть небо облаками, как резко выявляются индивидуальные особенности брэндов, а в брэндах - особенности серий. У меня есть смешной RECAM водозащитный за 1.800 (одна тысяча восемьсот) рублей. На солнце он "стОит" тыщи четыре и почти не уступает этим "водным" Олимпусам

Про макро - ничего особенного в снимке не вижу. Макро, как макро. "Вулкан как вулкан". Может не понимаю, куда смотреть. И макро - это вообще другая реальность.

Про превьюшки -  в fotki.com/Russia они маленькие, слепые и не регулируюца. Хотя мониторчик у меня - будь здоров. Поэтому лично я был вынужден открывать больше, чем хватает терпения. ИМХО.

П.С. Вот примеры бесполезной массовости крайней степени:
Http://fotki.yandex.ru/users/s-stank/album/174548/
Это мой знакомый, но ему  "некогда". И вот все, что снято - слито в альбом. В результате фотографии, для которых куплена дорогая зеркалка и/или взяты килограмм батареек, смотрятся по диагонали. А еще можно "припомнить", сколько он своего и нашего времени потратил на доставание и убирание этой зеркалки. В общую копилку попало с десяток кадров. А это и мой поход тоже. Но я туда, в его альбом, как сам не лазаю, так и никого не отсылаю.

Ну а тут еще круче: http://fotki.yandex.ru/users/s-stank/album/111911/

Я думаю, мы с Дмитрием об этом.

П.С. 2 Про спец-баллоны для СОЛО, весной, это были Вы? Если да, то по почте будет удобнее. Нет - игнор.

П.С. 3 Про скушность еще. Опять чисто ИМХО. Ваши же. Вот эти "радуют". Хотя тоже мыльница.
http://public.fotki.com/Che-xp/d22j1/dscn2204-jpg.html#media.
Nikon однако...

Каякинг. Э..., ДиванкаякинГ

"Эти 115 просто вас "хоронят" ))"

То есть вы считаете, что четвертый по счету снимок на вот на этой http://contests.fotki.com/contests/week-aug11-22/ странице- неудачный?

"Фотоальбом "Тунгуда" я не смог досмотреть до конца, было не интересно."

И что? Мне по этому поводу обрадоваться или огорчиться:? )) А кто- то пролистал его полностью, судя по просмотрам, что по этому поводу прикажете делать? ))



Absolvo te

"Фотоальбом "Тунгуда" я не смог досмотреть до конца, было не интересно."
И что? Мне по этому поводу обрадоваться или огорчиться:? ))
А кто- то пролистал его полностью, судя по просмотрам, что по этому поводу прикажете делать? ))+++++++

Можно рассмеяться и сказать,  что кто не пролистал альбом полностью ничего не понимают в фотографии , а я все делаю правильно, и дальше буду снимать в том же ключе, потому что 115 проголосовали и этого достаточно.


А кто- то пролистал его полностью, судя по просмотрам, что по этому поводу прикажете делать? ))+++++

Посочувствуйте, надо быть милосердным )

То есть вы считаете, что четвертый по счету снимок на вот на этой http://contests.fotki.com/contests/week-aug11-22/ странице- неудачный? +++++

Если это ваш, то поздравляю с четвертым местом

Edited by t1ourist on 15/09/11 11:17 AM.

"Посочувствуйте, надо быть милосердным )"

В данном случае- не вижу причин для "милосердия" Хотя бы по той простой причине, что, как я уже писал выше - силой смотреть никого не заставляли. )

"Если это ваш, то поздравляю с четвертым местом"

Мой, но вопрос то мой к вам  был не про место, а про то, считаете ли вы этот снимок неудачным?

Absolvo te

По поводу фотографии: я бы лично не проголосовал просто за туман, хорошая фотка это нечто большее, она должна удивлять (не буду вдаваться в подробности почему не удивляет)

Очень трудно быть объективным к своим собственным работам, они всегда кажутся лучше чем на самом деле,
Кажется, что мир не объективен по отношении к тебе, и кто то что то не понимает, когда тебя критикует.  Фокус в том, что так подсознание так защищает себя любимого от негативной информации. Сам с этим сталкивался.)

"хорошая фотка это нечто большее"
Это значает, что ваш  ответ на мой вопрос-  "четвертое фото на этой http://contests.fotki.com/contests/week-aug11-22/- неудачное"?

Absolvo te

Это значает, что ваш ответ на мой вопрос- "четвертое фото на этой http://contests.fotki.com/contests/week-aug11-22/- неудачное"? ++++

Вопрос звучит как я понимаю так: разве может быть неудачным фото занявшее 4 место на конкурсе?

Думаю что может, участвуйте в удачных конкурсах. )

Спасибо что повеселил )))

Редкостный вы народ, скитальцы, даже не пытаетесь прикинуться объективными. По соседству висит тема с фотками более-менее одинаковыми, чой-то там никто не бухтит, что смотреть им времени нет и трафик пожрали проклятые флудеры.

А по теме вот что. Если мне на непрофильном форуме скажут, что моя работа полное говно, и цена ей выеденное яйцо, и как художник я гожусь только для выставки в районном дворце пионэров - то будет это абсолютно фиолетово. Париться я начну от негативных оценок коллег или клиентов. И пусть  мне те великие эксперты объясняют, что клиенты мои из-под печки вылезли и ничего красивее морковки в жизни не видели, ну до балды, чесслово.

У тебя та же фигня - на фотках ком дэбилы патентованные, телефоном снимают. Или ресурс вообще для слабовидящих. Вот и голосуют бездари за всякое гуано. зато мы-то, мы-то! Мы все видим, все про всех знаем и могем в стотыщщ раз круче. И тебя научим, если попросишь.

ЗЫ  особенно порадовал совет t1ourist снимать Олимпусом в RAW. Очень однако любитель )))

Edited by Adrenalin on 15/09/11 03:17 PM.