Форум

Поиск  Правила 
Форумы о туризме и путешествиях "Скиталец" » Неформальное общение » У Костра
Страницы: 1
RSS
Об аргУментах ;)
 
#1
0
14.02.2011 16:30:57
Академик В. Г. Трухановский объяснил мне, почему меня в АН СССР ненавидят, - вспоминал Лев Николаевич Гумилев. - Три причины.
Причина первая. "Вы пишете, - сказал он, - оригинальные вещи, но это не страшно, все равно мимо нас Вы не пройдете, нам же их и принесете.
Хуже другое: Вы доказываете Ваши тезисы так убедительно, что с ними невозможно спорить, и это непереносимо. И наконец, третье: оказывается, что мы все пишем наукообразным языком, считая, что это и есть наука, а Вы свои суждения излагаете простым человеческим языком, и Вас много читают. Кто же это может вынести".

Omnia mea mecum в портфель ;)
Бесконечность повторений сходных происшествий (с)
 
 
 
#2
0
14.02.2011 17:17:41
Re: Об аргУментах ;)

Максим , а ты поосторожнее относись к тому что пишут о себе люди . Вон Сахаров в своих мемуарах писал о том что однажды предложил в качестве вооружения для подлодки "Ленинский комсомол" торпеду калибром ~ 1м. с водородной БЧ для действия против побережья США , но потом устыдился людоедской идеи и скрыл её . В книге же по истории советского флота эта история описана по другому - что при обсуждении её в пух и прах разбили военно- морские специалисты как бесперспективную из-за  плотности противолодочной обороны  США . Как видим тактическая безграмотность внезапно превратилась в высокий душевный порыв .
А Гумилёв ... "Откуда он это взял?"- вот реакция историков на многие и многие его утверждения .

Не все бумеранги возвращаются . Некоторые выбирают свободу .
Не все бумеранги возвращаются . Некоторые выбирают свободу .
 
 
 
#3
0
14.02.2011 17:29:21
Re: Об аргУментах ;)

++++. Вон Сахаров в своих мемуарах писал о том что однажды предложил в качестве вооружения для подлодки "Ленинский комсомол" торпеду калибром ~ 1м. с водородной БЧ для действия против побережья США , но потом устыдился людоедской идеи и скрыл её . В книге же по истории советского флота эта история описана по другому - что при обсуждении её в пух и прах разбили военно- морские специалисты как бесперспективную из-за плотности противолодочной обороны США . Как видим тактическая безграмотность внезапно превратилась в высокий душевный порыв
====Извини ....Но то, что ты написал   не соответствует действительности....Очередная легенда...
и идея была другая и критика по другому поваду...
 При  случае встретимся - напомни - Расскажу ,если интересно

"Держи  карму   шире"   ®
 
 
 
#4
0
14.02.2011 18:44:16
Re: Об аргУментах ;)

Это про термоядерное цунами высотой полкилометра ? С полигоном на Ладоге воспроизводящим побережье США ? Ну так одно другого не исключает . Тем более что про предложенную разработчиками водородной бомбы суперторпеду я читал во вполне академичной истории ВМФ СССР .

Не все бумеранги возвращаются . Некоторые выбирают свободу .
Не все бумеранги возвращаются . Некоторые выбирают свободу .
 
 
 
#5
0
15.02.2011 13:05:28
Re: Об аргУментах ;)

   Насколько я понимаю, суперторпеда это уже не история, а реальность нашего ВМФ. Я имею ввиду торпеду "Шквал", о которой были публикации в связи с последней катастрофой нашей подлодки. И за которой, якобы, упорно гоняются  разведслужбы США. Думаю малогабаритные ядерные силовые установки уже имеются, так же как и малогабаритные ядерные заряды. И для военных это очень весомые аргументы.

    Зри в корень
 
 
 
#6
0
15.02.2011 17:15:11
Re: Об аргУментах ;)

Я бы конечно прокомментировал...  но воздержусь - есть риск получить ещё одну метку за политику. Это только Тучу можно открывать такие темы, потому как он тут барин... то есть, модератор)))
 
 
 
#7
0
15.02.2011 17:32:18
Re: Об аргУментах ;)

*** Это только Тучу можно открывать такие темы, потому как он тут барин... то есть, модератор)))

Коля, я тоже воздержусь, а то получу метку за оскорбление...

Omnia mea mecum в портфель ;)
Бесконечность повторений сходных происшествий (с)
 
 
 
#8
0
15.02.2011 17:39:04
Re: Об аргУментах ;)

Это не та торпеда.

На круглые глаза вид горизонта действует как нож...
На круглые глаза вид горизонта действует как нож...
 
 
 
#9
0
15.02.2011 17:48:35
Re: Об аргУментах ;)

 Этногенез (этнология), конечно не вполне наука.  Скажу более, темы про "разные возрасты народа", вброшены значительно раньше, чем он родился.  Ключевским, если не ошибаюсь.
 Аргументация его в основном не может быть проверена, поскольку он ссылается на то, что простому человеку обычно не известно.
 Вместе с тем, никакие прочие теории не могут более полно объяснить процессы в обществе идущие. И по этому пункту, насколько я знаю, он не был оспорен. (Надо сказать, что даже с привлечением его терии все одно некие факторы видимо остаются вне нашего поля зрения).
 А писатель он, несомненно, очень талантливый. Видимо - гены, не в последнюю очередь :)
 

На круглые глаза вид горизонта действует как нож...
На круглые глаза вид горизонта действует как нож...
 
 
 
#10
0
15.02.2011 21:45:53
Re: Об аргУментах ;)

Уважаемые господа ! Если внимательно перечитать мой пост то становится понятно что тему суперторпеды я поднял только в качестве примера того как рассказывая о себе люди выдают нужду за добродетель , а карася за порося . Так что давайте уважать топикстартёра и беседовать о торпедах в отдельной теме .

Что же касается Гумилёва , то :
+++Аргументация его в основном не может быть проверена, поскольку он ссылается на то, что простому человеку обычно не известно. +++
Проблема в том что он ссылается на то что не доказано . Точнее говоря он говорит " Вот так было потому что" не утруждая себя доказательствами своего потому . Некие мелкие кочевые народы получили заряд энергии из космоса и поэтому понеслись к последнему морю , по дороге сокрушая государства и народы . А каковы доказательства получения заряда этой энергии ? Ну так ведь они же понеслись к последнему морю , по дороге сокрушая государства и народы . По такой схеме я в два счёта докажу что к последнему морю их направили хайнлайновские кукловоды . Потому что они  понеслись к последнему морю , по дороге сокрушая государства и народы .
+++Вместе с тем, никакие прочие теории не могут более полно объяснить процессы в обществе идущие.+++
Лучше всего всё на свете объясняет теория актуального теизма . Даже его существование . Правда у неё та же проблема что и у теории Гумилёва - она не доказана .

Не все бумеранги возвращаются . Некоторые выбирают свободу .
Не все бумеранги возвращаются . Некоторые выбирают свободу .
 
 
 
Страницы: 1
Меню
Добавить публикацию
Сообщить об ошибке