Форум

Ещё в 1998 году автор и издатель И.В. Балабанов выпустил книжку "Узлы", где разобраны плюсы, минусы и приведены очень доходчивые рисунки поэтапного завязывания около 50 морских, привязочных, альпинистских и вспомогательных узлов (кроме того, для эстетов отдельно приведены с десяток галстучных и декоративных узлов).
А теперь вопрос на засыпку: сколько "морских" узлов знает среднестатистический турист? Штук 5-7, не правда ли?
Так надо ли еще (кроме как для специалистов и коллекционеров) об узлах что-то писать?!

Дизельный космический корабль - транспорт для тех, кто понял жизнь и потому не торопится.

Я думаю, писать надо обязательно, вдруг что ни будь хорошее получится. К сожалению получается не всегда и не у всех. Вот у Скрягина получилось.
На вопрос сколько... Узлов вообще немного. Например, Шкотовый узел - комбинация обноса и полуштыка, но он завязывается минимум пятью способами и на его основе вяжутся ещё несколько узлов. Зная 5-7 узлов можно насочинять ещё сотню, было бы желание и вкус к этому занятию.

Говоря о сочинительстве я имел в виду вот что...
Узел проводника (у Скрягина - Дубовый) вяжется на основе простого. Используя этот принцип - "сложить вдвое и завязать узел" но взяв за осенову восьмёрку, получим популярный узел (у Скрягина - Фламандский) Сочинив что ни будь своё, можно обнаружить, что скорее всего этот узел давно ивестен и даже имеет название.
Но всё равно, дерзайте!

Где-то читал (в "КиЯ"?) что сейчас известно более четырёх тысяч узлов, и новые появляются весьма редко....

Новый узел это событие в мире узлов!

Пешеходник.
Прямо семь, в обход четыре.

Справка:
В книге Мартынова Промальп этот узел называется Бабочка
У Скрягина он назван Ездовая петля (рис.74), хотя в морской англицкой литературе так называют разновидность проводника восьмёрки.
На слабонервных лучше всего производить впечатление узлом "Тройной топовый" в финале его затягивают спомощью двух рук и зубов. Если ещё выпучить глаза, никто не посмеет плохо отозваться о вашем творении

Если хотите произвести впечатление красивыми узелками - загляните, например, сюда

http://macrame.by.ru/chinese_knots_1.html

Виктор.  

выяснил за собой свойство: на выездах 90%времени не до книг, но пару раз за поездку возникает "буквенный голод". с тех пор как появилась скрягинская книжка- она не вынимается из планшета.(надо туда еще какую-нить первую помощь закинуть)- ву-а-ля- проблема решена. но, реально, используются узлов 10, а остальное- для общей эрудиции.

А чего бы эту "школу молодого бойца" на сервер не скинуть?

Виктор.  

ОК, в полнедельник отсканирую, затем наверно, в фотки. Публикации очень долго ждут своей очереди.

А есть еще такая не   новая     книга
К.Джерман,Б.Бивис
Современный трос в морской практике
пер с англ
Л-д Судостроение 1980

"Держи  карму   шире"   ®

Миш, да ты  книгу Скрягина полистай, она сама по себе интересная, и узлы там разные найдешь не только для пеше-водинга.  Там все подробно объяснено - достоинства, недостатки, где применяется. И сгруппировано по разделам , что тоже удобно.
Там узлы отличные и чтоб струны гитарные связать, и для рыбалки  и на всякие другие жизненные случаи.  

А конкретно - я даже не знаю, что советовать, у меня так получилось, что еще со времен парусов стала использовать не те узлы, которые _вроде как _ принято , а те, которые лично  мне больше  понравились в эксплуатации - т е, например, мне их проще завязывать в данном месте, или я их могу быстрее завязать, или они меньше на люминевой трубе прокручиваются.
Там выбор есть, можно подобрать узлы одинаковой функциональности  лично под себя . Я  некоторые  традиционно рекомендуемые узлы так и не смогла освоить,  сколько не билась. То есть быстро их  забываю и на автомате не выполняю.  А другие - точно для таких же целей  с первого раза пошли на "ура" .


Плохо, брат, ты мадьяров знаешь...  

ну, подозреваю, что подавляющее большинство народа дальше прямого узла не продвинулось (я вот точно не продвинулся). да, в общем-то, особо, как правило, и не надо.

хотя опрос можно устроить, конечно.

>>сталкивался , наверное, что некоторые синтетические шнурки на ботинках развязываются?

нну...

у простого узла есть два стереоизомера - прямой узел и "бабский". и у бантика есть они же. и если бантик завязывать на аналог прямого узла - то ни разу ещё сами не развязывались, никакие.

а насчёт того, что меняет прочность верёвки... думаю, кому оно надо, и так знают )) оно ведь немногим надо, реально-то )

но, конечно, против того, чтобы устроить такую забаву на моските, я не возражаю ))

++и если бантик завязывать на аналог прямого узла - то ни разу ещё сами не развязывались, никакие. ++

Это тебе, действительно, со шнурками везло.
А, вот, если сделать бантик на основе хирургического узла, то, тогда любые шнурки не развязываются. )

__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.