Форум

Таня, изучать историю происшествия исключительно по краткой версии ДК мне кажется неправильно.
Букреев не был разгильдяем от слова вообще. Да и клиентов, по большому счету, он не бросил...точнее не так - поступок настолько неоднозначен, что Деволту не удалось взять комментарии ни у Бейдлмана, ни у Майка Грума, ни у Генри Тодда из Himalayan Guides. Просто в неопределенной ситуации один человек решил, что нечего ему на вершине делать, а другой человек (по его собственным словам) чувствовал, что не имеет право уйти до тех пор, пока последний клиент не взойдет. Вот и всё

___________________________________________
Мы слишком редко видимся, чтобы при встрече пить чай.

++Ну не с алвд же, который Пастернака не читал, но осуждает++

Это вы себе с тадеушем переадресуйте. Ни фига не знаете, как там чего было, а беретесь рассуждать и осуждать.

Еще раз для особо одаренных: Букреев не был руководителем, он был помощником руководителя, нанятым для прокладывания маршрута, еще одним шерпом, если угодно.
Что принципиально влияет на оценку того, что он должен был делать, а чего не должен.

p.s. Гидом немного работал, было дело

В ответ на:

---

Ага, слился. Ну кто бы сомневался.

---

ну точно малахольный
Просьба у меня к вам, если возьметесь цитировать меня на риске, то будьте любезны делайте это как можно более корректно, не хочу чтобы вы там при помощи меня развели очередной виток срача

___________________________________________
Мы слишком редко видимся, чтобы при встрече пить чай.

В ответ на:

---

Антон, мне кажется ты упрощаешь.

---

Отнюдь! Для того чтобы рассуждать о связке гид/клиент, надо иметь опыт в данной конструкции. У меня он есть, а вот у авлд, похоже, нет

В ответ на:

---

Если вчитаться в историю, то понимаешь, что ошибок были, и сделаны они были не Букреевым.

---

Я где-то написал, что Букреев виноват в тех косяках?

В ответ на:

---

Букреев на тот момент плохо знал английский, а физика и скил у него были очень высоки.

---

Букреев на тот момент 4 года учил язык, как следует из его же книги. Может плохо учил, не знаю. Может быть на заре коммерческого ME "кодекс гида" еще не сложился (я в эту тему погрузился (не сильно глубоко, правда) в 2002 году, в силу своей профессиональной деятельности), но что сделано, то сделано

В ответ на:

---

в качестве резервной силы, "засадного полка" в базовом лагере.

---

Не совсем так. По воспоминаниям Фишер говорил, что "Анатолий нас отовсюду вытащит", что, в общем-то, и произошло в какой-то степени. С другой стороны Бейдлман оборонил фразу, что, мол, если бы Букреев остался с ним на спуске, то возможно он, спуск, прошел много проще и, главное, быстрее.
И ты путаешь базовый лагерь со штурмовым. В базовом была врач Ингрид, в штурмовом шерп Пемба

___________________________________________
Мы слишком редко видимся, чтобы при встрече пить чай.

++ что, мол, если бы Букреев остался с ним на спуске, то возможно он, спуск, прошел много проще и, главное, быстрее. ++

Рассуждения задним числом, конечно, точны и правильны. Жаль, использовать их уже нельзя.

++И ты путаешь базовый лагерь со штурмовым.++
Не путаю. Возможно, неправильно употребил термин. На схеме все лагеря даны под номерами.




__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.

Тоша, а слабО Вам со своими претензиями к Букрееву на риск вылезти, там несколько тем, посвященных Букрееву, и в них полно людей, и лично его знавших, и гидами на высотных восхождениях работавших, и все материалы сабжа изучивших досконально.
Расскажите им, чего там Букреев был не должен делать..

Ага, слился. Ну кто бы сомневался.

Спасибо. А то, откроешь тему, а потом в нее даже заходить страшно.

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

Склонен согласиться, на основе того, что я прочитал.

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"