Тунгуда
27.08.2011 17:42:57
|
|
|
|
12.09.2011 16:49:34
Скажите, чем отличаются фотографии P8150044-P8150051 друг от друга? --- Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora. |
|
|
|
13.09.2011 22:35:50
В ответ на: Тем и ценны? --- Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora. |
|
|
|
13.09.2011 09:14:57
"чем отличаются" Временем съемки. Absolvo te |
|
|
|
14.09.2011 19:47:25
"Выберите самый лучший," Дмитрий, идея пяти снимков рассвета именно в том, чтобы показать не статику, а динамику. Хочется посмотреть выбранные Закаты/ рассветы - вэлкам в соответствующую папку Absolvo |
|
|
|
14.09.2011 20:17:53
Мало что понимаю в динамике и статике закатов / рассветов, но кажется Дима прав, я бы прислушался ) |
|
|
|
14.09.2011 21:49:37
Ну наконец и я в чем-то с Димой на форуме согласен. Действительно, ведь эти (такие) альбомы, как правило, для тех, кто не был с нами, или не был никогда именно там или вообще не так отдыхает. Все это "посторонние". А для посторонних, и это чиста ИМХО, нужно либо художественные фото, либо репортаж динамичный. Но удожественных много не бывает по определению или это лубок, а в репортаже о большом мероприятии повторы и полублизнецы "скучнят". На повторный просмотр времени жалко, а про "динамику восхода" никто не предупредил Вот если б это называлось отдельно типа "Закаты на Тунгуде", вот тогда эти повторы к месту. Ну "виноват" еще и этот Олимпус. И тоже ИМХО - очень "скучная" камера. Не первая, которая из этой серии мне попадаеца. Как исключение и украшение, к моему удивлению, контроснимок на P8150058. Каякинг. Э...,
Каньон-Спортинг, это каякинг для недоученных байдарочников.
|
|
|
|
14.09.2011 22:11:28
"еще и этот Олимпус. И тоже ИМХО - очень "скучная" камера." снимает не камера, а фотограф ЗЫ А вот так эта "скушная камера" снимает макро Absolvo te Edited by Che__ on 14/09/11 10:19 PM. |
|
|
|
14.09.2011 22:32:02
В ответ на: Юмор оценил Для того чтобы показать динамику надо снимать --- Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora. |
|
|
|
14.09.2011 22:42:47
В ответ на: Все эти "места" на фотосайтах шняга шняжная Серьезно воспринимать подобные "места" можно только от большого самомнения Если работу оценивает не жюри состоящее из сколько-нибудь толковых фотографов, а суть есть "пользователи, голосующие...", то не берите в голову результат, это фейк. Вообщем, Че, суть моего посыла к Вам: снимайте меньше, но лучше. Больше и решительнее кидайте в корзину. Пусть это будет один снимок, но зато какой. Да даже если это будет никакой снимок, его можно будет посмотреть быстро, а не ворочать тонны гуана. Экономьте пожалуйста свое и наше время. Ничего личного Спасибо --- Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora. |
|
|
|
15.09.2011 09:45:49
====== А давайте так. Вы не будете давать мне советы, которые я у вас не просил, я не буду вам на это отвечать и мы с вами сэкономим уйму времени! ))) ====== Ну значит вышла ошибочка. Извините. Но.... Если б эта тема возникла в вестях с маршрутов, то это означало именно отчет и желание поделица. Если же Вы выложили это в "фото", то по "доброй традиции" Скитальца, Вы "попали" на оценку. А это субъективно. И напрасно Вы так резко, все было достаточно мирно, настоящих "знатокоф" и "экспертофф" тут еще не было Про скушность - на солнце, как известно, все мыльницы хороши, но стоит затянуть небо облаками, как резко выявляются индивидуальные особенности брэндов, а в брэндах - особенности серий. У меня есть смешной RECAM водозащитный за 1.800 (одна тысяча восемьсот) рублей. На солнце он "стОит" тыщи четыре и почти не уступает этим "водным" Олимпусам Про макро - ничего особенного в снимке не вижу. Макро, как макро. "Вулкан как вулкан". Может не понимаю, куда смотреть. И макро - это вообще другая реальность. Про превьюшки - в fotki.com/Russia они маленькие, слепые и не регулируюца. Хотя мониторчик у меня - будь здоров. Поэтому лично я был вынужден открывать больше, чем хватает терпения. ИМХО. П.С. Вот примеры бесполезной массовости крайней степени: Это мой знакомый, но ему "некогда". И вот все, что снято - слито в альбом. В результате фотографии, для которых куплена дорогая зеркалка и/или взяты килограмм батареек, смотрятся по диагонали. А еще можно "припомнить", сколько он своего и нашего времени потратил на доставание и убирание этой зеркалки. В общую копилку попало с десяток кадров. А это и мой поход тоже. Но я туда, в его альбом, как сам не лазаю, так и никого не отсылаю. Ну а тут еще круче: Я думаю, мы с Дмитрием об этом. П.С. 2 Про спец-баллоны для СОЛО, весной, это были Вы? Если да, то по почте будет удобнее. Нет - игнор. П.С. 3 Про скушность еще. Опять чисто ИМХО. Ваши же. Вот эти "радуют". Хотя тоже мыльница. Nikon однако... Каякинг. Э...,
Каньон-Спортинг, это каякинг для недоученных байдарочников.
|
|
|
|
15.09.2011 09:49:06
К стати - вот это по настоящему "радует", по тому как по теме и отобрано. Ну почти Каякинг. Э...,
Каньон-Спортинг, это каякинг для недоученных байдарочников.
|
|
|
|
15.09.2011 10:34:14
"Эти 115 просто вас "хоронят" ))" То есть вы считаете, что четвертый по счету снимок на вот на этой "Фотоальбом "Тунгуда" я не смог досмотреть до конца, было не интересно." И что? Мне по этому поводу обрадоваться или огорчиться:? )) А кто- то пролистал его полностью, судя по просмотрам, что по этому поводу прикажете делать? )) Absolvo te |
|
|
|
15.09.2011 10:58:37
===== А кто- то пролистал его полностью, судя по просмотрам, что по этому поводу прикажете делать? ===== Удвоить количество фотографий и радоваца Каякинг. Э...,
Каньон-Спортинг, это каякинг для недоученных байдарочников.
|
|
|
|
15.09.2011 11:03:06
"Фотоальбом "Тунгуда" я не смог досмотреть до конца, было не интересно." И что? Мне по этому поводу обрадоваться или огорчиться:? )) А кто- то пролистал его полностью, судя по просмотрам, что по этому поводу прикажете делать? ))+++++++ Можно рассмеяться и сказать, что кто не пролистал альбом полностью ничего не понимают в фотографии , а я все делаю правильно, и дальше буду снимать в том же ключе, потому что 115 проголосовали и этого достаточно. А кто- то пролистал его полностью, судя по просмотрам, что по этому поводу прикажете делать? ))+++++ Посочувствуйте, надо быть милосердным ) То есть вы считаете, что четвертый по счету снимок на вот на этой Если это ваш, то поздравляю с четвертым местом Edited by t1ourist on 15/09/11 11:17 AM. |
|
|
|
15.09.2011 13:03:51
> То есть вы считаете, что четвертый по счету снимок на вот на этой > странице- неудачный? вполне посредственный снимок, увы. Попробуйте фильтрами что-ли пользоваться. То есть вот в альбоме "как мы ходили в пахот на Тунгуду" он (в одном экземпляре) смотрелся бы вполне прилично. Но и только. Что характерно, еще вчерась там было что-то вроде Голосов/Просмотров: 115/122 (сейчас уже "накрутили" рекламой здесь). Что какбе намекает, кому именно принадлежали эти голоса. У всех остальных снимков это отношение различается примерно вдвое (что, как бе, конечно, тоже звоночек). Стоящий из них, на мой взгляд, только третий - и то исключительно в силу необычности явления. Как раз тот случай, когда снял фотоаппарат, а всей заслуги фотографа - оказался в этом, не слишком сложном, в общем-то, для "оказывания" месте. (интересно, что это у него на небе? Может, конечно, и пар от источника, но больше похоже на заляпанную переднюю линзу) Первый испорчен то ли бездарной обработкой, то ли некачественной оптикой, то ли всем сразу. То есть идея на твердую троечку, а исполнение "для интернету сойдеть". С чего и какие мартышки решили что он лучше остальных - спросите себя. В центре второго точка концентрации внимания - чья-то жопа. Судя по размеру, фотограф ее тупо не разглядел когда снимал. И ниче, второе место. Что говорит нам как об уровне сего мега-конкурса вообще, так и об уровне фотографов, в этом конкурсе не стесняющихся участвовать своими поделками. |
|
|
|
15.09.2011 13:00:54
"И напрасно Вы так резко, все было достаточно мирно, настоящих "знатокоф" и "экспертофф" тут еще не было :)" Резко? Господь с вами! "Резко" в моем исполнении выглядит саавсем иначе. ) А с Димой, это просто стеб Я даже заготовил для него "пламенную речь" на тему, что он слишком мало выкладывает своих фото, но чета заломало ее печатать. !Я думаю он вполне в состоянии понять чем отличается ресурс, типа фотки ру или фотофайл от сайтов фотографов, на которых можно выкладывать одну- три фото в день "Про скушность - на солнце, как известно, все мыльницы хороши, но стоит затянуть небо облаками, как резко выявляются индивидуальные особенности брэндов, а в брэндах - особенности серий." Не, я тож хотел бы "за копейку канарейку, шобы пела и не ела" ) Но так не бывает. Кстати, я сильно удивился, что Олимпусом удалось снять вот этот вот этот и вот этот "Про превьюшки - в fotki.com/Russia они маленькие, слепые и не регулируюца" ШО! И часовню тоже я!? )) В смысле и за размер превью на этом сайте я отвечаю? Мне, кстати, их размера вполне хватает, шобы не открывать то, что кажется неинтересным "Вот примеры бесполезной массовости крайней степени:" Вы ничего не перепутали? 974 фото и 119 "немножко" разные объемы. "П.С. 2 Про спец-баллоны для СОЛО, весной, это были Вы? Если да, то по почте будет удобнее. Нет - игнор." "Выдохни бобер!" 0_О мы с вами в почте года три как общаемся, изредка "Nikon однако.." Ага, 2,5 мегапикселя. ) Что лишний раз подтверждает, что снимает не камера, а фотограф. ). Absolvo te |
|
|
|
15.09.2011 13:40:48
"хорошая фотка это нечто большее" Это значает, что ваш ответ на мой вопрос- "четвертое фото на этой Absolvo te |
|
|
|
15.09.2011 13:58:33
Нет. Вопрос звучит ровно так как написано. Считаете ли ВЫ этот кадр неудачным? Absolvo te |
|
|
|
15.09.2011 13:55:47
Это значает, что ваш ответ на мой вопрос- "четвертое фото на этой Вопрос звучит как я понимаю так: разве может быть неудачным фото занявшее 4 место на конкурсе? Думаю что может, участвуйте в удачных конкурсах. ) |
|
|
|