Re: Объективно об объективах. Исследуем трэвел-зумы.
Потому что кроме вашего понимания, коллега, есть и другие... )
Почитайте обзор этого объектива: маленький, резкий, лёгкий... Фильтры 52 мм...
Понятно, что вместе с ним в походном кофре должен находиться такой объектив. Чем не трэвел-пара? Это так наз. "серебряная серия" Никон.
Re: Объективно об объективах. Исследуем трэвел-зумы.
А почему 55-200 стал трэвел-зумом? В ЭФР это 82.5-300 - вполне себе такой телевик.
в моем понимании трэвел-зум - это что-то с покрытием от широкого угла до хотя бы ближнего теле. Ну, например, чтонить для полного кадра в диапазоне от 24 до 135.
Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.
Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.
Re: Объективно об объективах. Исследуем трэвел-зумы.
В ответ на:
Потому что кроме вашего понимания, коллега, есть и другие... )
Ну, мое определение этого объектива в телевики хотя бы с никоновским совпадает. А так, конечно, каждый волен внутри своей головы любую классификацию выстраивать.
Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.
Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.
Re: Объективно об объективах. Исследуем трэвел-зумы.
в моем понимании трэвел-зум - это что-то ..... Ну, например, чтонить для полного кадра в диапазоне от 24 до 135
= = = = = = = = = = =
А давайте я выскажусь. Только сильно не бейте потом, я классический "мыльник" ваще-та (пока) (ну с зеркальным и не зеркальным дальним прошлым).
Вот бандуру AF-S NIKKOR 18-135 никак не могу в своем мозгу назвать TZ. Ну даже не нося ее особенно.Просто повозив разок в лодке.
В смысле, что это для замороченного наверное, типа спецпроекта "не дышите, я снимаю", но для обычного трэвалера это целое место багажа отдельное.
Мне тут Алекс свой набор 4:3 показал. Ну вот это типа да. Наверное. Как-то после 400 грамм на шее или в руке становится много фото и мало трэвэла.
И вообще, можно не реагировать. Это я типа перерыв...
***
- Ваш ребенок орет! Чего он хочет?
- Да орать он хочет!
Edited by zindolog on 25/04/16 01:40 PM.
Каньон-Спортинг, это каякинг для недоученных байдарочников.
Re: Объективно об объективах. Исследуем трэвел-зумы.
В ответ на:
Ну даже не нося ее особенно.Просто повозив разок в лодке.
Ну дык оно и правильно. Я вообще считаю, что комплект типа "трэвел" - вещь сугубо индивидуальная и зависит исключительно от того, кто сколько с собой готов таскать. Предпочтения даже у одного человека могут меняться совершенно в разную сторону. У меня лично это пока выливается в два стекла весом почти по килограмму и одно - в 750 граммов.
Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.
Edited by vuk on 25/04/16 01:46 PM.
Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.
Re: Объективно об объективах. Исследуем трэвел-зумы.
Я считаю, что тревел - это компромисс между качеством картинки с одной стороны, и весом с удобством пользования с другой. Этакий неприхотливый универсал. Я поглядываю в сторону 18-140 мм https://market.yandex.ru/product/10465936?hid=90613 , но не уверен в качестве картинки.
Re: Объективно об объективах. Исследуем трэвел-зумы.
На крайняк - водозащищенное мыло
===+++=+
Ну эт наше все.
Только ИМХО эта матрица слаба. Если сегодня, то Кэнон Д30, как бы продвинутый вариант ТХ-5(10) от Соньки, в смысле ничего нового по сравнению с ней, просто без лайт-туристического сенсорного экрана. Заколебал. Тут матрица позволяет не ждать солнца.
А гоу..? Я кино не люблю. Одноразовое оно. Мимолетное. Сильно порой , но разово.
***
- Ваш ребенок орет! Чего он хочет?
- Да орать он хочет!
Edited by zindolog on 25/04/16 04:37 PM.
Каньон-Спортинг, это каякинг для недоученных байдарочников.
Re: Объективно об объективах. Исследуем трэвел-зумы.
> Вот бандуру AF-S NIKKOR 18-135 никак не могу в своем мозгу назвать TZ.
просто "travel zoom" это вполне устоявшийся термин, так принято называть супермегазумы, покрывающие от среднего широкоугольника до хотя бы среднего теле-диапазона (135 - малавата будет, 200-300 подавай), используемые по принципу "насадить на камеру и приклеить эпоксидкой", обычно кропнутые.
Собственно, только возможностью никогда их не откручивать они и хороши.
> трэвалера это целое место багажа отдельное.
"место багажа" это совершенно отдельная тема. Сигма, которую я тебе показывал - сама по себе отдельное место, а помимо нее я таскаю еще два стекла. Но они мирно лежат в сумке, и не мешают мне снимать. А тревелзум - мешает.
Re: Объективно об объективах. Исследуем трэвел-зумы.
Миш, эк ты выразился! ))
При твоём туристическом агрессивном экстремизме камеру кроме как go-pro на шлеме я не вижу. На крайняк - водозащищенное мыло. Не знаю даже, подойдёт ли тебе что-то другое...
А это тебе типа пооблизываться... кстати, на обсуждаемый Nikon 18-140 снято.
Re: Объективно об объективах. Исследуем трэвел-зумы.
А это тебе типа пооблизываться...
= = = = = = =
Паш, не обижайся, но эта лубочная открытка ни о чем. Лубок. Она только тому интересна, кто там был. Да круто наверное с т. з. качества, но только не радует
Там рядом имхо интереснее облизашки есть. Но, чиста технические.
Re: Объективно об объективах. Исследуем трэвел-зумы.
Я уже говорил, что снимки фликр я беру с пикселпипера. Мне так удобно, можно давать ссылку на конкретную камеру/объектив целыми пластами, можно отдельное фото...
Re: Объективно об объективах. Исследуем трэвел-зумы.
> Вот имхо для чего нужен полукилограммовый ТЗ.
хотел написать, что вот это как раз гораздо проще и надежнее снять полтинником.
Но что-то заставило глянуть в exif.
А вот пока ты будешь водить хоботом полукилограммового тревелзума, птички давно уже нагадят и улетят.
Re: Объективно об объективах. Исследуем трэвел-зумы.
Ну ладно, потрепались, и будя. )
Как сказал наш уважаемый маэстро Вук, трэвел-зум в его понимании - это где-то "от широкого угла до хотя бы ближнего теле", т.е., выражаясь цифрами, от 16 до 140 мм по фокусу.
Вот в этом диапазоне и будем посмотреть...
Итак, что нам может впарить яндекс-маркет (все ссылки оттуда)? Будем рассматривать объективы с байонетами Kэнон, Никон, Фуджи и Пентакс, Соньку чего-то не хочется, не знаком я с этой системой...
Re: Объективно об объективах. Исследуем трэвел-зумы.
Для кропа, насколько я помню, из универсальных зумов, годящиеся в качестве не сменного на поездку, у каждой из систем есть по одной штуке, которые заметно лучше более дешевых:
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G VR DX ED AF-S Nikkor
Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
Sony SAL-1680Z Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80mm f/3.5-4.5 ZA
Tamron AF 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro B016 опробую по полной программе этим летом. Взял год назад, но поход 2015 не задался. Но он много лучше, априори.
Сорри за корявую ссылку.
Edited by StranNik-XM on 25/04/16 08:43 PM.Edited by StranNik-XM on 25/04/16 08:44 PM.
Вполне себе ничего середнячок, на 3+ или 4-.
На 18 мм небольшая бочка, исчезающая уже на 24 мм, и виньетирование.
Разрешение на удивление ровное, немного падает на длинном конце, что закономерно.
Хроматизм умеренный.
Весит около 500 г, металлический байонет.
Фильтры 67 мм.Вот результаты измерений, фото и отзывы.
Я где-то год снимал на этот объектив, присоединив его через переходник к своей Эмке. Качество для бюджетного зума вполне устраивало, хотя хотелось более длинного фокуса при съёмке птичек )
В результате продал, купив в том же магазине с небольшой доплатой 2 STMa 18-55 и 55-250. Для любительской съёмки самое то: компактные, лёгкие, достаточно резкие, ну а то, что байонеты пластик - так не гвозди же ими забивать! )
Re: Объективно об объективах. Исследуем трэвел-зумы.
А вот кстати. Если бы мне была нужна камера без претензий на зеркалочную картинку и с одним объективом на все, наверное брал бы что-нить типа того. Матрица там, конечно, не APS-C, а 1", но по примерам судя, камера вполне так ничего в своем классе.
Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.
Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.
Re: Объективно об объективах. Исследуем трэвел-зумы.
Ага, размером и весом как полноматричная зеркалка. И ценой тоже. А матрица - 1 дюйм. Со всеми вытекающими.
Помнится, в соседней ветке кто-то не так давно бранил аналогичный аппарат, на который я снимал 10 лет назад. Только там матрица была APS-C.
Не вижу логики!
Если бы мне нужна была камера "все в одном", взял бы эту.
По всем показателям у соньки выигрывает кроме кратности зума.
Если вы забыли пароль, введите логин или E-Mail. Контрольная строка для смены пароля, а также ваши регистрационные данные, будут высланы вам по E-Mail.