Форум

Ну здорово, подскажи, что там с заповедником, в комментариях ничего про него нет.

Для туриста главное еда и покой.

Ответил в личку.

Мощно!
И безопасно.
С погодой похоже повезло?
Сколько км, сколько дней?
С какого по какое?
На коленях что?
Выходной вес рюкзака?
Питание в день в граммах.
Рыбу похоже не ловил?

Пешеходник.
Прямо семь, в обход четыре.

Даша! Юля! вот так ходить соло надо.
Продуманно и безопасно.
-------------------------------
Ну это смотря.. кто за чем идет:)
Видимо цели разные - кто-то за красотами. а кто-то за самоутверждением. Иначе чем объяснить упертость девчат...
Когда были сомнения в возможности безопасной переправы - автор предпочел изменить маршрут и пошел запасным вариантом. И правильно сделал! Чем заканчиваются подобные переправы.. мы знаем на примере Калтамы:))

вот я скучно прожил...======

И я скучно....

Пешеходник.
Прямо семь, в обход четыре.

Даша! Юля! вот так ходить соло надо.
Продуманно и безопасно. ++++++

Ничего интересного, о таком походе никто и не вспомнит ))
А вот про  Дашу и Юлю внукам будем рассказывать, даже сфотографироваться рядом с ними уже большая честь. Благодаря им в Путораны теперь как в Подмосковный лес можно ходить, даже можно без палатки, обуви и еды.

Шестерки - были! А "Экстрима" вот не было(((
ни медведи не нападали, ни голодный и без барахла не выходил...
ни чего то там еще экставагантного(((
___________________________________________-

Как это не было экстрима?
А если напитков не хватило?
Это что, не экстрим?     ))

> По-моему неудачный пример. Разница между Галкиной (по крайней мере времен Камчатки) и Юлей весьма относительна.
разница принципиальна: Галкина _умела_. И на каячке своем плавать (для 98-го года - очень даже на неплохом уровне), и раскладку правильно прикинуть а не схватить 150 граммов на день и потом старательно убеждать себя что есть-то и не хочется, и шмот не утопить на ровном месте (при том что у нее были и совсем неровные). И сам этот шмот у нее был куда более грамотно подобранный.
И не по протоптанному маршруту в давно освоенном районе, а в режиме реального первопрохода там где до нее турья-то практически и не видали.

Минусы - карты говно, гугльearth изобретут еще через десять лет, интернет и тот доступен только богатым буратинам и везунчикам примазавшимся к корпоративной халяве, gpsы тоже. У Юли тут была полная противоположность - никаких неожиданностей на ее маршруте нет и быть не могло.

И вот из-за этой разницы - Марина чемпион России, а Юля - объект либо стеба, либо недоуменного кручения пальцем у виска, кроме отдельных восторженных почитательниц-подражательниц

По-моему неудачный пример. Разница между Галкиной (по крайней мере времен Камчатки) и Юлей весьма относительна. Принципиальный подход один и тот же.
---------------------------------------
Ну это естественно.. стареем - умнеем. Как она тащила на себе каяк через заснеженый перевал... читаешь - пропадает желание повторить. Понятно дело.. так она больше не рискует.

Как это не было экстрима?
А если напитков не хватило?
Это что, не экстрим? ))


======во первых ни разу не было, чтоб по порции не осталось на завершение маршрута...
" Как говорил Неру ---все надо в меру!" (с)   :--))

ну а во-вторых-    дури всегда своей хватало)))))))

"Держи  карму   шире"   ®

Ну судя по обилию сплавовского снаряжения...  наколенники
Обувь скорее всего тоже в соседнем разделе можно найти.
А воообще правда интересно и есть о чем поразмышлять.

Андрей Дубовский

И не по протоптанному маршруту в давно освоенном районе, а в режиме реального первопрохода там где до нее турья-то практически и не видали.
-----------------------------------------
А там турья и после неё не видали... никто ещё не повторил её маршрут!


и раскладку правильно прикинуть а не схватить 150 граммов на день и потом старательно убеждать себя что есть-то и не хочется,
----------------------------------------
На счет раскладки... у неё оставалось к моменту выхода на Пегтымель, продуктов всего на один день. И если бы не Чукчи встретившиеся ей на маршруте + рыба...  неизвестно, чем бы это всё кончилось. На последнем волоке ей несладко пришлось - фактически, это был экстрим.


Минусы - карты говно, гугльearth изобретут еще через десять лет, интернет и тот доступен только богатым буратинам и везунчикам примазавшимся к корпоративной халяве, gpsы тоже. У Юли тут была полная противоположность - никаких неожиданностей на ее маршруте нет и быть не могло.
------------------------------------------
С картами в 89 году у меня была такая же ситуация - фотокопия пятикилометровки на весь маршрут (у Галкиной хоть двухверстка была), а что такое тырнет... про такое ещё не знали, даже слова такого не существовало.


И вот из-за этой разницы - Марина чемпион России, а Юля - объект либо стеба, либо недоуменного кручения пальцем у виска, кроме отдельных восторженных почитательниц-подражательниц
------------------------------------------
Что касается Юли... понятно дело - в нормальные маршруты так не ходят. Если каждый так будет терять снаряжение и превращать поход в эксперимент по выживанию... это только желтой прессе на руку - они любят сенсации. В туризме такое неприемлемо.
А Марина чемпион России уже хотя бы по тому... что раннее, до неё, никто так не ходил. Тем более, это было первопрохождение в совершено неизвестном районе, а не там где полно турья.

Ну тут я Чукотку с Камчаткой перепутал похоже )) Виноват, уже забыл кто куда ходил ))
Потому что в Марининой книге это проходит красной нитью и в плане снаряжения, и питания, и тактики. И это не литературные ухищрения для привлечения внимания читателей. Правда тут дело в восприятии, конечно, для меня это пример "как не надо" и возможность научиться на чужих ошибках. Кто то вообще внимания на эти детали не обратит.
Я не хочу сказать что у меня ошибок и глупостей и неудачных решений не бывает, но меня бы лично коробило, если бы ими восхищались и "шли бы по стопам". Это не наезд на Галкину. Просто размышления.
Если взять почитать книги Урбанчика "Невероятные путешествия" и "В одиночку через океан. Сто лет одиночного мореплавания", то в 2/3 случаев точно также возникает ощущение безголовости. И, если задуматься над книгами, то точно также увидишь, что "слава" описанных путешественников во многом зависит от случая и пиара. Иногда заслуженная, иногда нет.

Андрей Дубовский

Про Дашу я вроде бы ни слова не произнес ))

***Если один человек решается на рискованную переправу, а другой нет, - это еще не означает, что голова только у второго.
__ Вот вот.. тут мы согласные. Дело то как раз в том, что для одного это может быть привычным, мимоходным делом, а для другого граничащим со смертельным риском. Все индивидуально.

***Про Камчатку в деталях н помню. может что-то и не заметил. Но про питание сейчас глянул - а что тут такого уж,
в чем безголовость ?
__ Тут тоже все индивидуально (про Кочергина я уже поминал) и дело привычки. Но если постоянно прослеживается "хочу есть" и "кто меня подкормит", то с моей точки зрения тут что то не то в изначальном подходе.

PS А вообще пора, наверное, заканчивать ОФФ в "вестях с Путоран" )))

Андрей Дубовский