Факт, что большинству водников (а также рыбаков и всем прочим, кому проходится в рюкзаке таскать еще и сУдно) приходится периодически сталкиваться с проблемой маломерности по объему существующих "промышленных" рюкзаков. Собственно, много чаще предел наступает не по весу груза, а по возможности рюкзака туда еще что-нибудь полезное засунуть
Типовые требования:
1. Пройти с грузом нужно немного (максимум 5 км, обычно меньше + по городу и прочий транспорт).
2. Возможности взять нужный вес на короткие дистанции здоровья хватает (а на длинные просто не требуется).
3. Желательна хоть какая-то оперативность спокойной загрузки/выгрузки в разных видах транспорта (электричка, автобус, машина, поезд).
В связи с этим возникает вопрос: либо обзаводиться "мешком с лямками" (и поясом в придачу типа старого "Алтая" или ему подобных, либо активно использовать возможности внешних подвесок (боковых и задних) к имеющемуся рюкзаку (в данном случае, басковская "Анаконда")?
Какие есть pro и kontra? С "Алтаем" я много лет ездил... Влезает туда много, тащить дюже тяжело С "Анакондой" пару лет поездил - тащить очень легко (хоть гуляй , но влезает крайне мало... Уже сейчас палатка и коврик по бокам висят (в лифт/транспорт тяжело влезать), но это все пока "цветочки" - для поездок не больше недели (( А что дальше будет???
ЗЫ: А производит ли кто-нибудь сейчас "большегрузные" рюкзаки? Я имею в виду, что-нибудь типа старенького "Алтая", только на "современный" манер? Ну или, как минимум, раза в полтора-два больше "Анаконды" по внутреннему объему (я не имею в виду суммарный литраж, а именно объем собственно главного отделения, т.е. рюкзака
Типовые требования:
1. Пройти с грузом нужно немного (максимум 5 км, обычно меньше + по городу и прочий транспорт).
2. Возможности взять нужный вес на короткие дистанции здоровья хватает (а на длинные просто не требуется).
3. Желательна хоть какая-то оперативность спокойной загрузки/выгрузки в разных видах транспорта (электричка, автобус, машина, поезд).
В связи с этим возникает вопрос: либо обзаводиться "мешком с лямками" (и поясом в придачу типа старого "Алтая" или ему подобных, либо активно использовать возможности внешних подвесок (боковых и задних) к имеющемуся рюкзаку (в данном случае, басковская "Анаконда")?
Какие есть pro и kontra? С "Алтаем" я много лет ездил... Влезает туда много, тащить дюже тяжело С "Анакондой" пару лет поездил - тащить очень легко (хоть гуляй , но влезает крайне мало... Уже сейчас палатка и коврик по бокам висят (в лифт/транспорт тяжело влезать), но это все пока "цветочки" - для поездок не больше недели (( А что дальше будет???
ЗЫ: А производит ли кто-нибудь сейчас "большегрузные" рюкзаки? Я имею в виду, что-нибудь типа старенького "Алтая", только на "современный" манер? Ну или, как минимум, раза в полтора-два больше "Анаконды" по внутреннему объему (я не имею в виду суммарный литраж, а именно объем собственно главного отделения, т.е. рюкзака