Форум

--- Вообще хотелось бы узнать кто какие рюкзаки использует для коротких восхождений. ---
Баск Back Country 35.
Использую в качестве штурмового рюкзака. Нравится все, от качества пошива и материала рюкзака до кармана на поясе. В случае приступов гедонизма очень удобная система подвески.

---А не мало 35 литров?---
Мало.
Но палатку мне носят -)))). Спальник всегда живет под рюкзаком - без вариантов. Пуховка внутри. И на все накидка от осадков. Зато сидит на спине удобно. И каска не задевает за рюкзак. -))))

Следующий рюк побольше будет, однако.

Акмевские мешки хороши .У меня "Сагиб-80". Хорошая конструкция, в обращении удобен. Прочный. Как я только над ним не издевался этим летом. Он пережил и чисто внедорожые испытания (25 дней в горах, правда не в туристском, а в альпинистском "режиме"), и пятнадцать дней в поездах, автобусах, машинах, и грузчиков в аэропорту (правда перед сдачей в багаж я его тщательно упаковывал).

Однако обнаружил один неприятный момент. В нем явно нет 80-ти литров. Думаю реально, вместе с тубусом, литров 70-75. Поэтому, если нужен рюк объемом в 50-60 литров стоит посмотреть "Сагиб-70" этой же конторы - скорее всего, будет в самый раз. Да, еще, у этой модели верхняя точка крепления лямок не регулируется. Я человек стандартный, мне он подошел идеально. Если же есть какие отклонения, могут, наверное, возникнуть проблемы с регулировкой подвески.

Басковские мешки неплохие. Смотрел недавно "Агрессор-45" и "Агрессор-60". Не сказал бы, чтобы "Агрессоры" были заточены под ски-тур, нормальные рюкзаки для альпинизма. Если 45 литров кажется мало - надо взять рюк
побольше. В конце концов больше - не меньше, утянуть неполный мешок проще, чем запихать в маленький то, что в него не влезает.