Re: Мембрана в обуви. Две статьи на сайте Сплава
Эпиграф
"Берем обыкновенный синхрофазотрон и специальный болт"
_________________________________________
Первая статья верна по сути, но недостаточно аргументирована.
Этим пользуется автор второй статьи, статьи абсолютно ненаучной, но изумительно написаной.
У мужика просто талант!
Попробую кратенько разобрать.
Постулат 1.
Мембрана в обуви сделана не для непромокаемости. Хорошая кожа сама не пропускает воду снаружи (это истинная правда, кстати).
Впервые сталкиваюсь с таким аргументом. Основной плюс мембраны всегда считался в ее непромокаемости. А тут...
По логике, если мембрана не нужна для непромокаемости, то она вообще не нужна. Поскольку улучшить дышимость она не в состоянии.
Но человек приберег еще один интересный аргумент.
Постулат 2.
Мембрана нужна, чтобы вышедшая за ее пределы влага задержалась в специальном накопительном слое между кожей и мембраной и не попала обратно! Красиво звучит!!!
А теперь попробуем разобраться, что произойдет в реальности.
Итак. Снаружи непромокаемый слой кожи, влагу пропускает незначительно. Потом слой поролона (тот самый, специальный). Потом мембрана.
Влага проходит через мембрану в "специальный слой" и там остается.
С каждой прошедшей молекулой количество вещества (воды) в поролоне растет. И количество пара растет. И порциальное давление растет. В какой-то момент порциальные давления с двух сторон мембран выравниваются, и ... правильно!... мембрана перестает дышать совсем.
С этой секунды мы имеем абсолютно недышаший ботинок, причем внутри недышащего мембранного слоя лишь тонкая трикотажная прослойка и носки... До насквозь мокрых ног осталось полчаса...
Предположим, что для "наполнения" специального поролонового слоя нужно не час-другой, как на самом деле, а день-другой. Меняет это что-нибудь?
Да ничего! Ведь "Основная часть воды "покидает" ботинок ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРОСУШКИ"(А.Туманов), а устроить ботинкам просушку в походных условиях удается далеко не всегда...
Смотрим, что происходит дальше. Наружний слой, кожа. Она имеет неодинаковую поверхность изнутри и снаружи. Наружний слой специально сделан гладким, покрыт некими гидрофобными покрытиями и т.д., влага на него оказывает минимально возможное воздействие. Но вода-то не снаружи! Вода-то внутри! А внутренний слой такой защиты не имеет (из-за чего гораздо лучше пропускает влагу изнутри, чем снаружи, т.е. дышит, слышите госп. Туманов)! И водичка из поролона начинает потихоньку пропитывать кожу.
В итоге: у нас насквозь мокрый ботинок, а от ноги эту мокрость защищает только лишь тонкий слой мембраны.
А теперь главное! СТРАШНЫ НЕ МОКРЫЕ НОГИ! Страшно то, что вода в мекрых ботинках имеет очень высокую конвекционную теплопроводность. И мокрые ботинки становятся каналом сумашедшей откачки тепла от ног. В таких условиях можно обморозиться даже при + 14! О минус десяти лучше молчать.
Теперь посмотрим на постулаты автора с другой стороны. Предположим, что "специального поролона" нет совсем. Проходит вода через мембрану и скапливается между ней и кожей. Смотрится? Ну, всем понятно, что происходит?
А теперь кто-нибудь, объясните разницу между слоем воды и слоем воды, в котором плавает кусок поролона!
Просто без поролона все, описанное выше, очевидно любому восьмикласнику, а с поролоном... короче, выясняется, что поролон - идеальный материал для запудривания мозгов.
__________________________________________
Но автор осторожен.
Каков вывод:
"Хорошие ботинки с мембраной во МНОГИХ СЛУЧАЯХ (далеко не во всех) лучше хороших ботинок без мембраны."
"Во многих случаях" - это не "в большинстве случаев"! "Многие", это больше трех. Например, из трех тысяч. Но звучит, как "в большинстве"... И душой не покривил, и мысль о преимуществе мембраны довел! Восхищаюсь! Красиво!
А оно Вам надо?