Форум

> Имею Canon 5D. НО брать эту штуку с собой в каяк на сплав как-то жалко
продать, купить два полтинника и 1000D. Остальные деньги пропить. Бутылки сдать, на сдачу купить гермобокс (для 1000 нужен сравнительно небольшой), полтинники на сплав не брать.

Это если, конечно, 5d куплен не для понта, а с пониманием зачем столько вбухивать в коробку, дающую в общем случае снимки худшего качества чем 1000.

Еще один бюджетный вариант - купить бу пленочный кэнон. И спокойно снимать на пленку, утонет - не жалко, а пленки такое обычно переживают.

> Говорили. что какой-то из Пентаксов (W80? давно смотрел, не помню) есть неубиваемый, но у него по
WS80, если нужен последний (еще более последнего W90 пока нет в продаже)
> отзывам ужасное качество.
и у пентаксов W и у аналогичных олимпусов с буквами SW качество не ужасное, а вполне нормальное для недешевой мыльницы - т.е, при достаточном освещении, без безумных перепадов яркости, если сюжет не возражает против режима "все резко" и удалось удержать аппарат неподвижно - получаемая картинка может оказаться неотличима от картинки с 5d с правильным объективом снятой правильными руками. Выбирать имеет смысл просто подержав в руках - какую именно лично вам покажется удобно.

Ужасно будет другое - качество снимков, сделаных мокрыми руками в болтающейся на воде лодке с заляпанным брызгами стеклом. Плюс мыльничные лаги (я не знаю как с 5d переучиваться на съемку мыльницей), плюс отсутствие видоискателя (и "слепой" на солнце экраньчик)... Опять же если 5d куплен сознательно, то я не понимаю как с этим жить. Хотя таких людей наблюдал.

Водозащищенных мыльниц много разных. Вот прошелся по Яндекс-Маркету (тут только те, которые можно сейчас купить и, скорее всего, какие-нибудь модели из вида упустил):

Canon PowerShot D10 Средняя цена: 11 700 руб.
Pentax Optio WS80 Средняя цена: 8 180 руб.
Pentax Optio W80 Средняя цена: 11 250 руб.
Panasonic Lumix DMC-FT1 Средняя цена: 13 790 руб.
Olympus Mju TOUGH-8000 Средняя цена: 14 970 руб.
Olympus Mju TOUGH-6010 Средняя цена: 12 500 руб.
Olympus Mju TOUGH-6000 Средняя цена: 10 500 руб.
Olympus Mju 550WP Средняя цена: 5 870 руб.
Fujifilm FinePix BigJob HD-3W Средняя цена: 10 101 руб.

Ну, а далее нужно читать отзывы владельцев (на том же Маркете и на других сайтах

читать отзывы влыдельцев - последнее дело, покатит только лулзы словить=)
http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/

я на кате возил в таком ящике. на каяке не рискну. Да и потом во время сплава бывает надо быстро достать и щелкнуть. на художку не претендует, а момент запечатлеть - самое оно

Ну, в общем - то, если главное - неубиваемость, то Пентакс - WP какой нибудь вполне подойдет-проверено.Снимки вполне сносные. Но по мне так в качестве только узкоспециализированного сплавного - второго аппарата. В качестве единственного он не фонтан.   Емкость аккумулятора очень мала - он, кстати, в мокром холодном спасе дохнет очень быстро. И еще оптика. Она  почему-то в среднем мне нравится сильно меньше  чем у мыльниц Никона и Олимпуса. Причем как у цифровых, так и у пленочных.

> Вот, собственно, брызги на стекле -- основное, что определяет качество снимков, согласен
лично мне больше мешали не брызги (брызги мне и на стекла L-ек летят, и запотевают они тоже неплохо),  а невозможность стабилизировать камеру в болтающейся лодке.
При этом я снимал на пленочную мыльницу, поэтому проблема лагов и экрана  мне была неведома.

Через пару лет взял пачку снятых ей фотографий, посмотрел что из нее не хочется сразу выбросить, и обнаружил, что да, энное количество вполне приличных кадров снято, но именно эти кадры - я мог бы снять зеркалкой, аккуратно вынутой из ящика и поставленной на штатив. А остальное - мусор, мне самому неинтересный.
Взвесил на ладошке этот кирпичик - и продал его тем кто еще не купил себе зеркалку. А себе купил вторую зеркальную тушку, помельче-попроще, чтоб удобно было в гермобокс пихать. Потом и от нее отказался, тоже из-за шевеленки именно в тех кадрах которые и сняты в экстремальных условиях.

Олимпус 1030 SW
По крайней мере два раза с ним плавал, ронял и т.п. - работает
НО снимать можно только ситуации. Высокохудожественного, несмотря на заявленную большую матрицу ничего не получиться.

К сожалению, обладает двумя минусами при использовании в длительных автономах: собственный аккумулятор, а не "пальчики", т.е. надо иметь еще 2 прозапас и нет видоискателя, т.е. экран всегда включен, а он здорово сажает аккумулятор

*********
"Каждый раз ,когда я слышу слово "культура", я хватаюсь за пистолет"
Доктор Геббельс

"Panasonic Lumix DMC-FT1 Средняя цена: 13 790 руб."
Сам не юзал, но к нему присматриваюсь, судя по отзывам достойный аппарат в своём классе, но управление зумом показалось каким-то неудобным.

>Фото на нашем сайте turist40.ru

О, Земляк!!

Раздолбаю:
Я купил 5D вполне сознательно, меня не устраивало качество с 400D в сложных условиях съемки, хотя на том же turist40.ru с него фотки по Писте выложены очень неплохие. Но я не только в походах снимаю.
Иметь две зеркалки мне пока финансы не позволяют, да и не надо. Зеркалку полюбому надо доставать! А я никогда не забуду ситуацию, когда шли походным порядком, мы последние, я обернулся и увидел офигенно красивые скалы. Надо было зачалиться, снять, но мы были последние! До руководителя не доораться и он не стал бы останавливаться. Вот тут бы и пригодилась мыльница, хоть что-то на память оставить, не претендуя на суперкачество. Кажется это был "Красный Каньон" на Урике, шли без просмотра.

Вот это врядли. Мой Пентакс захлебнулся в кармане спасжилета обычной холодненькой горной водичкой. Сушил я его как мог, но он не ожил. Ремонт обошелся в половину стоимости. И ваще, я думаю, что все эти "непроницаемые" мыльницы не стоят потраченных на них денег.

Не видел такого в инструкции. Я её даже читал, но бегло, мож пропустил. Посмотрю сегодня.

> Вот это врядли. Мой Пентакс захлебнулся в кармане спасжилета обычной холодненькой горной водичкой.
а что тебя удивляет? Большинство этих моделек, если читать реальные характеристики а не маркетинговую чушь, обеспечивают лишь брызгозащиту. Лучшие - позволяют себя ненадолго макать в аквариум.
Про стиральные машины - нигде не написано.

> И ваще, я думаю, что все эти "непроницаемые" мыльницы не стоят потраченных на них денег.
стоят, если нужен фотик "чтоб всегда был с собой". Фактически в этом исполнении делают лучшие мыльницы какие вообще бывают.
Вопрос в том, надо ли оно вам.

панасоник FT1
субьективно качество снимков чуть приличнее чем  у  pentax*, olympus*, fuji* из водонепроницаемой когорты.
очень приличное видео 1280x720х30
2 недели ежедневно купался в солёной воде, от лежания в луже на дне байды, до ныряния на 2-3 метра.
правда я за ним периодически ухаживал, по возможности проветривал, по возможности мазал уплотнения силиконовой смазкой из тюбика от примусовской горелки.
Проблемы обычные: совсем маленький корпус, трудно ухватить - трясучка, хотя там есть стабилизец и он немного помогает,  заваливание горизонта, вода на обьективе, запотевание обьектива.

до этого у меня были, или были у знакомых и я их хорошо изучил вся линейка пентаксов кроме последнего ws80,
почти вся линейка водонепроницаемых олимпусов (мне нравятся меньше всего)  и fuji z33wp