Комрады, возникла такая дилемма при покупке этого спальника:
Дело в том, что Red Fox выполняет его в 4 вариантах размера. Nepal (заявленный 220 см * 80), Long (240 см), XL (шире), LongXL (длиннее и шире). И все бы было хорошо если бы не одно не. 220 в обычном непале если и выдержаны, то очень скупо и после подъема пуха 220 превращаются в 215 максимум, что при росте в 182 см становится уж совсем впритык. шейная утяжка получается уж совсем внатяг.
Но Long - действительно Long, длины там не пожалели и 20 см (а следовательно и 150 грамм) болтаются в ногах неприкаянно. Тут за эти 150 грамм экономишь на буквально всем и так их неприлично слить так бездарно в неиспользуемый спальник. Задача - нужно выбрать один из них.
Плюсы за непал стандартный - компактность, вес, цена. Минусы - впритык ну уж совсем.
За непал лонг - не тесный. Минусы - длинноват.
Очень бы был рад мыслям и опыту.
Дело в том, что Red Fox выполняет его в 4 вариантах размера. Nepal (заявленный 220 см * 80), Long (240 см), XL (шире), LongXL (длиннее и шире). И все бы было хорошо если бы не одно не. 220 в обычном непале если и выдержаны, то очень скупо и после подъема пуха 220 превращаются в 215 максимум, что при росте в 182 см становится уж совсем впритык. шейная утяжка получается уж совсем внатяг.
Но Long - действительно Long, длины там не пожалели и 20 см (а следовательно и 150 грамм) болтаются в ногах неприкаянно. Тут за эти 150 грамм экономишь на буквально всем и так их неприлично слить так бездарно в неиспользуемый спальник. Задача - нужно выбрать один из них.
Плюсы за непал стандартный - компактность, вес, цена. Минусы - впритык ну уж совсем.
За непал лонг - не тесный. Минусы - длинноват.
Очень бы был рад мыслям и опыту.
Покурим?