Форум

просто в тему:
вернулись с белого моря. на 9 человек:4 складника, хулт, мартинии, клон моры, златоустовский бекас. Последний оказался самым удобным

надо видеть, чтобы видеть- надо идти по дороге

+++все нормальные задачи и вряд ли нож катастрофически потеряет остроту за пару недель войны с колбасой и веревочками (тут исхожу из идеи что никто не играет в выживателей и в группе имеется пила, топор и прочий специализированный инструмент)+++

а зачем в таких условиях такой дорогой нож? для решения таких обычных нормальных задач, как война с колбасой и веревочками...

Ну почему я старею быстрее, чем умнею?!

Для удовольствия разумеется

Тема важности удовольствия, с точки зрения многих субъектов, в ключе объекта обсуждения обсуждалась несколько страниц назад.

----------------
Отсюда мне интересно, что Кузнецов-сотоварищи сотворили с несколькими порошками которые заняли первые места в последнюю большую публичную канатную возню

----------------
может и занял где то Кузнецов что-то, но эти тесты канатный, Клинки там разные, там много фокусов и достаточно вранья. выдавать источник инфы не буду.
но к слову о х12мф и чемпионских резах- есть у меня нож из этой стали, уделавший на том же пресловутом канате Кузнецова в разы, его лучшие ножи. Нож обычная серийка, от никому неизвестного мастера, пьщего счас водку и не делающего с горя ножи. никакой не чемпионский нож, просто серийка.
другая темка про Кузнецова
с года назад Кузнецов сделал некий ножик, лично у него видел в руках таблицу, где было указано что выше этого эталона забрались только ножи Кузнецова и учеников,н у и пара там от каких-то. когда этот эталонный ножик попал на тест в независимые руки, оказалось есть масса производителей уделаювшего этот эталон в разы.
так что больше слушайте как Кузнецов режет канат-это шоу хорошо приправленное враньем. Кто-то зарабатывает на этой славе деньги, кто-то жаждед подеб и признания.

----------------
Отсюда мне интересно, что Кузнецов-сотоварищи сотворили с несколькими порошками которые заняли первые места в последнюю большую публичную канатную возню
----------------

---

Вы привели цитату от {GORN}, а вовсе не мою.. (
Тщатильнее треба..

Товарищи, извиняюсь, если ответил невежливо и не автору поста, но дальше по ножу.
Кузнецовский «рубанок» был сделан для меня по протекции друга Кузнецова , так сказать для своего человека, с уверениями что нож вполне зер-гут и точно такой же как тот эталон и из такой же стали.   Как оказалось нож среднестатистическое-говно.
Отдать нож от Медведя на тест – я отдал его честному человеку, не завязанному на производителей, отдал совершенно спокойно, мол, если плохой, то ладно. Результат оказался ошеломляющим. В честности тестера у меня не было сомнений, в свое время из-за этого ножа мы так с ним поругались, что  он собирался набить мне морду из-за этого ножа, потом помирились. При тестировании были протестированы не только рубанок, но и многие ножи от других производителей, они тоже проиграли Медведю, но обошли рубанок в разы.
Алан- ну пообощался я с ним- грязи у человека в душе  по самые уши. Зависть, спесь, хамство. Такому человеку я нож на тест не отдам, он явно смухлюет, и результат выдаст кривой. В честности его я не уверен. Я его совершенно не трогал свои ножом от медведя и не упоминал его изделия, но он влез в тему ,стал хамить  , ну понимаете что отдавать нож ему на потеху не стал бы.
Великий Толедо, главный тестер гансы, правильнее главный  полочный тестер. Обстоятельно режет канат, ножами на природе не пользуется по серьезному. Приведу пример- тема от Толедо, про клинок Ансси, там он рассказывает как нож хорошо режет, и говорит что нож не ржавеет а покрывается благордными серо-голубыми пятнами. Вышел с я Ансси в поход, нож заржавел в превый же сырой день, будучи в ножнах.  Так что почувствуйте разницу между комнатным тестером и реальностью.
К тому же Ганса- очень грязный сайт, к сожалению. Много хамства, глупости, снобизма, рекламы. Нормальные мужики там особо не говорят, чтоб не запачкаться. Ножами многие коллекционеры не пользуются сколько нибудь серьезно.

Так что выдавать свой нож на потеху гогочущей толпе я не буду. С меня достаточно проведенного по Медведю теста, он вполне меня устраивает и результатом и честностью тестера. Кому то что-то доказать на гансе невозможно, все и так все знаю и очень умны

у меня никогда не будо сомнений что Кузнецов делает хорошие ножи. но не лучшие. к тому же слишком дорогие. купил у него несколько незаточенных клинков за 2-3тр, так они слили гораздо дешевым но готовым ножам контор типа Бирюкова и Альбатроса. хорошие клинки от Виктора, мягкие, точатся гут, но вот чена великовата.
мой клинок у Медведей сделал Мастер который сейчас там не работает к сожалению... да, тестрер тестировал дургие ножи от Медведей, были хуже того Самого Боровика, результат на уровне обычных хороших ножей. жалею что не купил на выставке тогда еще нож у Мастреа, про которых он сам говорил что нож хороший. Ну у тестера еще пара ножей отМедведей, может что еще покажут.
а вообще по большому счету, углеродистой финки в лес- так за глаза хватит и никаких не надо супер ножей. Мой супер Нож, тщательно охраняемый лежит на полке. Езди правда в поход, но я его берегу и лелею

Edited by Garet Jax on 04/12/12 10:16 AM.

да кузнецовский "рубанок" был вполне годный и мало отличный от эталонного. накколько помню, могу соврать, но эталон делал приблизительно 100резов каната у Кузнецова и примерно столько же у тестера Медведя, утвержадть точно не буду чтоб не соврать. была там и пресловутая Мора- 30 резов у Кузнецова и 20 у тестера.
так что результат Медведя необычно высокий.  У тестера есть еще пара клинков от Медведя, возможно они тоже пройдут тест и будет о том объявлено.
так что на катнате полно фокусов, тестер дролжен быть вообще стороним наблюдателем

но обычным нормальным людям не совеутю портить себе жизнь знаниями и советую работатьв походе  хультом и морой- хватит за глаза

Edited by Garet Jax on 30/11/12 01:31 PM.

++Что касается разброса параметров между чемпионом и мелкосерийкой от одного и того же мастера - то про это уже только ленивый не писал. ++

Кустарное производство остается кустарным производством.
Если даже нож получился отменного качества, качество это оказывается нестабильным во времени. Через пару лет надо везти нож к мастеру - отпустить или закалить.
Сведения эти, насколько помню, почерпнул на сайтах этих самых мастеров.
Нужен ли такой гимор за немаленькие деньги - дело личных пристрастий.

__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.

да по поводу рубанка -эталона
инфа с кухнецовского сайта
http://www.kuznec.com/itog_chn12.html
у кузнецова на чемпионате отрезал 126 раз, выделено желтым 12 номер. у тестера отрезал 108 раз. У Кузнецова скорее всего был заточен очень опытным мастером с очень большим стажем, в не один десяток лет кузнечно-заточных дел. Т.е. рубанок-эталон - везде одинаково себя проявил, что мой, что на чемпионате одинкав. Возможно у тестера Медведя канат погрубее, так как мора на канате у кузнецова 30 раз, у тестера 20.
ну а серийка Медведь от неизвестного Мастера  отрезал 810 раз. Лучший "Чемпионский"Кузнецов- 300 с копейками.

так что доверять Кузнецову или мнению снобов с гансы нельзя. Истина им неудобна.
а нормлаьным мужикам там закрывают рот.  Их мнение никому не нужно .
зто алан, Кузнецов- большие авторитеты. вранье на вранье ,невежество на глупости.
ну ладно, молчу. тем более что читали мои посты на гансе.

Edited by Garet Jax on 30/11/12 03:34 PM.

да кстати- в представленной таблице с чемпионата на одного известного производителя. Алан не в счет, он проиграл Кузнецову. соревнование с самим собой. Конечно получается что я и есть лучший
в том тесте где тестили Медведя, ножи от Бирюкова или сандера или еще кого показали вполне результат на уровне лучших кузнецовских. причем из ножи - это серийка, не спец заказ на канат.
так что все что я сказал- правда! ХРЮ!
вывод чемпионат- совревнование со заведомо слабыми противниками, чемпион известен будущему чемпиону же заранее.
полная туфта, а не чемпионат

Edited by Garet Jax on 30/11/12 04:16 PM.

Хороший походный нож - это рубанок

А вот в этом комментарии все вполне конструктивно!

На Вашем экземпляре очень удачный "булат" из Х12МФ от Медведя.
Про пару иных клинков от того же производителя тестер если я правильно помню уже где то писал - дескать нормальная железка но и близко не дотягивает до сабжевого ножа.

И у Кузнецова в тесте конечно нету многих хороших производителей, но ведь очень многие уже есть!
Значит результат по удержанию остроты рк чемпионских изделий Кузнецова действительно очень достойный.
Является ли он абсолютно лучшим - спорный вопрос, но доказать что что то однозначно лучше можно только в рамках прямого сравнения в одном тесте.
Медведь в свою очередь превосходный образец "хитрой" Х12МФ - но не думаю, что он перережет побеждающие в последних тестах лучшие изделия из "порошков".
А вот по некоторым иным параметрам вполне возможно и выиграет - канат ведь далеко не все важные для ножа вещи характеризует.

++А там что, туристы?++

И туристы тоже. Там найдете людей разбирающихся в ножах. Здесь их немного.
К тому же определенная усталость от форуму, строгие правила - ответ будет вялым.

ЗЫ Если подтвердите тезис, что "острый нож - это нож способный разделить колбасу на части", я с вашим заявлением, пожалуй, и соглашусь. Тогда с Вашей точки зрения все правильно.

__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.