Re: Компактная печь для туризма
Про вес печки уже писал
Но взвесил сейчас ещё раз.
Печка + модуль поддува + кабель + ножки + крестовина весит 570 грамм это БЕЗ модуля питания
Чайник с крышечкой (т.е. весь чайник
) - 585 грамм Чайник из нержавейки, не самой тонкой, не самый лёгкий.. в маркете были легче и меньше - но они совсем не вызывают уверенности в том, что не развалятся ещё на подходе к лесу, очень тонкая фольга, очень хреновое исполнение. И самое печальное - у них не было СВИСТКА
Модуль питания будет весить 100 грамм + - 10% Я его потихоньку делаю, сейчас взвесил всё что уже есть (делать ещё немало, но конкретно вес уже особо изменяться не будет, корпус почти готов, электроника "ёжиком" тоже) Т.е. корпус + электроника + 1 акб 18650 будут весить 100 грамм.
На счёт сыряков - сложный вопрос, но я скажу так... чтоб сжечь такое (такое, как в моём опыте с сыряками, не имею ввиду топливо в Вашем опыте ибо не видел, не щупал) в моих предыдущих печках (по типу Бонда и по типу Саловарова) - об этом можно было даже не мечтать, получилось бы примерно как Вы описываете - с одной стороны обуглились бы, с другой остались бы сырыми и холодными, потом угли потухнут и приехали.. Пробовал, знаю
Посему есть надежда, что и в -30 в новой печи такое тоже можно сжечь.. Смысла правда в этом особо нету, т.к. чтоб сжечь такие сыряки - нужно нажечь предварительно угли, а еси угли было с чего нажечь - то хоть сколько-то нормальной древисины есть, а еси есть хоть сколько-то нормальной древесины - то лучше жечь смесь - сыряки с сухими - горааааздо лучше это всё происходит
--- А как Вы оценили мощность в этом тесте? ---
эээмм... я не на столько хороший теоретик
но в любом случае сейчас это неизвестно. По времени, объёму воды, разнице температур ещё можно примерно (ибо для более точных рассчётов нужно ещё считать кол-во тепла вторичного излучения - которое ушло от чайника в атмосферу за всё время) посчитать потреблённую мощность, но вот произведённую (чтоб выяснить КПД) - невозможно.. для этого нужно иметь древесину с известной влажностью и замерянной массой. Влажность древесины я узнать никак не могу - только высушить предварительно подготовленное на батарее и принять условную влажность в пределах 10%... При такой арифметике ещё можно попробовать посчитать кпд, при других данных - боюсь это невозможно "в домашних условиях" )
Дополнено -- Упс, речь шла не о кпд, а собственно о мощности ))) Но в любом случае не совсем понятно о какои мощности? потреблённой? произведённой? Рассчётами или "на глазок"? рассчётную потреблённую думаю и без меня посчитают, произведённую "на глазок" думаю 3-4 кВт/Ч (значение есессно среднепотолочное, основанное только на личном восприятии и сравнении "жаркости" с 2-х киловаттной домашней газовой горелкой
--- Алексей, последующие тесты для оценки КПД, наверное, предполагают планирование эксперимента, ведение журнала, точные замеры температуры и расхода топлива. ---
Ну где-то так... может не на столько монументально, но без точных цифр и записей естественно не обойтись.. Это скучно и нудно, но попробую не "забить"
Что касаемо карты опытов - в следующий раз постараюсь сварить чай с развесовкой дров и воды, но при использовании обычных "подручных" дров. И заодно взять дрова домой для сушки. В следующий после "следующего" раз - то-же самое, но на сухих дровах, чтоб можно было судить о мощности и КПД. Позже возможно что-то попробую с ветрозащитой.. пока я её попросту не имею, делать не из чего, а покупать - да вроде не нужна она мне, а ради только опыта - земноводное против бесполезных покупок
Еси полученные в опытах цифры будут сильно противоречить моему внутреннему ощущению справедливости - подумаю о ветрозащите.. может пожертвую карематом с отражателем (пенка с фольгой)
Edited by Night-Prizrak on 09/02/14 09:11 PM.