Форум

Вопрос не про ведмедя :) а про размер отверстия зависимо от толщины снежного покрова.

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Тема строительства снежанки по-прежнему актуальна. Есть вопросы, которые я знаю практически, но хотелось бы подкрепить их теорией.

VESTIGATOR.info, Hibinogorsk:

"...Олег, как ты считаешь, достаточно ли одного отверстия вверх , для того, что-бы человеку хватало кислорода?
Некоторые говорят - медведю же в берлоге хватает отдушины, но медведь - это не человек, он там в берлоге дышит то через раз, а то и через два... температура тела у него на 5 градусов падает, не писает он всю зиму - и прочие чудеса - людям только мечтать.
Мама однажды, в молодости ещё, шла на работу (а трудилась она далеко за Полярным кругом) и на фоне прожекторов увидела струйку пара пробивающуюся из сугроба, позвала людей из ближайшего барака, откопали мужичка , который ещё накануне ушёл из гостей(был не трезв) и пропал. Так вот он спокойно спал в сугробе, при чём мело сутки очень сильно, и замело его основательно, тем не менее он не задохнулся и не замёрз(наверное не очень морозно всё же было).
Отверстие над головой у него было одно и этого было достаточно. Наверное одного всё же достаточно?.."

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

В ответ на:

---

Не надо собственную лень выдавать за отсутствие информации. Вот здесь, например, рассказ выжившего:http://www.risk.ru/users/liana/2207/. Элементарно находится любой поисковой системой при минимуме усердия.

---

За ссылку – спасибо. Просьба: не пытайтесь, пожалуйста, свою ментальную ограниченность экстраполировать на весь земной шар под видом сомнительной эрудированности и недоказанного трудолюбия. Конечно, если это только не единственная форма активной фазы подачи информации в Вашем исполнении.

И если Вы реально настолько опытны в поиске информации, чтобы делать мне замечания в подобном тоне, то не подскажете ли – где есть описание хотя бы несколько очень важных вещей:
- принималась ли выжившими какая-либо пища (кроме упомянутых гусениц) до того момента, как они были найдены
- как выжившие пережили первый и последующие ацидозы (если они были)
- количество и качество потребляемой воды
- детальный (насколько возможно) список одежды, которой пользовались выжившие
- колебания суточных температур в месте ЧП до момента спасения
и т. д.

Заранее благодарен.

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

В ответ на:

---

Каятся не буду!
Не виновен!

---

Саш, чтобы каяться, не обязательно быть виновным.

Покаяние (желательно предварительное), это такой психологический контрацептив для наименее безпоследственного соития с мозгами респондентов. :)


... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

В ответ на:

---

Вчера "Голос" посмотрел по телевизору.
Прошли очередной тур, конечно, Наргиз, конечно, Волчков.
И открыл новое для себя явление - ангельский голос - Контр-тенор, услышав выступление 18 летнего Андрея Цветкова
Сегодня весь вечер слушаю Артура Васильева, Павла Пушкина,
Ну до чего же красиво, действительно ангельские голоса......

---

Саш, перестань продвигать попсу, а то лишишься высокого звания туриста. Я не шучу, сам знаешь, как у меня с юмором… :(
Покайся. Простим.

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

В ответ на:

---

Не чеши гондурасу - поверь, у очень многих она еще не зажила.

---

Привет, Face.
Я не о погибших. О погибших – много. Я о выживших. Думаю, согласишься со мной, что информация о том, как удалось выжить – тоже представляет ценность. Террабайты информации о гибели и пара битов – о жизни… Это нормально? Думаю, гондурас находится на достаточном удалении от этой темы. Ошибаюсь?


... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

В ответ на:

---

ПиСи. Олег, мне приятно, что Вы делаете, не смотря на некоторых крохоборов, считающие чужие деньги. Ничего зазорного лично я не вижу в Ваших вопросах здесь.

ПиСи2. Дядя Коля. Головой ручаюсь за порядочность Олега - потому что скажешь -не пиши -он не напишет. Точно. А помочь- что б и не? ))

---

Привет, Костя :)

Спасибо.

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

В ответ на:

---

Извините за иронию, но действительно неприлично так не уметь пользоваться поиском.

---

Да будет Вам извиняться, Александр: считаю, неприличным, когда перед девушкой преклоняешь колено, а у тебя с жирным треском штаны поперек шва на заднице трескаются… Все остальное, по сравнению с этим – фигня…

P.S. Недавно общался с очень известным Снежным Барсом. Узнал, что у него ни на одном ресурсе в ине-те нет ни одного аккаунта. Вот это – реальное позоррище… А Вы говорите гугльы…

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

В ответ на:

---

А набрать в поиске "водники китай несчастный случай" религия не позволяет? Или забанили и в гугле и в яндексе? :)

---

Религия позволяет, конечно :)

«…О трагедии в Китае – гибели московских туристов-водников на реке Юрункаш – сообщали сотни российских СМИ. К сожалению, в очень многих материалах встречались нелепости и домыслы. Писали, что туристы могли замерзнуть (температура ночью в районе реки опускалась до 15 градусов мороза), что руководитель команды пожалел 100 долларов на аренду спутникового телефона, а спасательные работы обошлись в 2 миллиона долларов, что туристы поплыли на авось, без достаточной подготовки. Туристов постоянно называют рафтерами, хотя они плыли на катамаранах, а рафтов (больших надувных плотов особой конструкции) у них не было…»

Рассчитываю на то, что информация, полученная мною через Скиталец (читай – через людей, которых я давно знаю), будет более объективной, чем через Гугл.

Хотелось бы думать, что обсуждение на Скитальце, или на Весле, если таковое было, будет более достоверным по фактическому материалу, чем какой-нить «Круглый стол» на 3-м мистическом канале, где единственной версией гибели группы Дятлова были КГБ и НЛО.

Или я неисправимый идеалист? :)

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

В ответ на:

---

было это шесть лет назад
выжили двое
порознь
и не на узком уступе , а на берегу

---

Приветствую, Николай :)
А материал с подробностями (анализ) где-нибудь есть?

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Спасибо, Паша.

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Спасибо, Паша.
А где-нибудь есть информация с анализом ЧП?

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Edited by VESTIGATOR_info on 05/12/13 01:20 PM.

Приветствую почтенное сообщество.

Прошу помощи: нужна информация по группе водников, погибшей в Китае (в позапрошлом году?), где выжил один человек, находясь на узком уступе у самой воды три недели.

Заранее благодарен.

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

В ответ на:

---

Долгий лесной или тундровый маршрут - это сапоги и портянки. Особенно канают на дальняке - флисовые, т.к. сохнут на раз-два и мягкие. Если на дворе не зима, конечно :)

---

Сапоги – имеются ввиду «забродные» из резины? Не хочу это комментировать – на Скитальце тем по этому поводу и «за» и «против» достаточно.

В ответ на:

---

Ты пробовал охотиться по-ходовому с вьюком в 40кг на горбу? Это ни охота, ни маршрут... Это - ни добычи, ни пройденных км.

---

Нет, «охотиться по-ходовому с вьюком в 40кг на горбу» не пробовал. Даже мысли такой не было – так же, как и не пытался залезть в спальник с лыжами – тоже, наверное, было бы не тропление и не сон. А вот, передвигаясь обычным шагом по маршруту, и, увидев метров за 100-150 галечник (или березу с черной тушкой на ветке), тихо сняв и оставив чуть в стороне от тропы рюк, пройтись скрытно поближе, метров на 30-40 – пробовал много раз. Чаще получалось, чем нет.  А в чем проблема? Бывало, стрелял, не снимая рюка, когда, случалось, выйти на расстояние продуктивного выстрела – так добывал зайца, тетерева, ленка. На маршруте всегда просматриваю путь в компактный, но достаточно мощный бинокль (Steiner Wildlife PRO 8,5x26) – очень облегчает жизнь в смысле осмотра возможных мест нахождения дичи, рыбы, выбора направления движения, определения степени дружелюбности движущихся навстречу путников (если населенка) и так далее…

В ответ на:

---

ИМХО полезно уметь быстро, нешумно и долго ходить под грузом, ставить незаметный лагерь, не оставлять лишних следов за собою.

---

Я уже писал в этой теме немного раньше – никто этих важных навыков не отменял. Так же, как и где, как, когда и кого можно попутно добыть – еще одна очень большая тема. Просто это другие темы, заслуживающие отдельного рассмотрения. А вот про нешуршащие материалы и особенности бесшумного передвижения в разных ландшафтах – это да, отсюда. Как раз за счет этого и думаю дополнять статью по мере возможности.

В ответ на:

---

Но сперва убить в себе паранойю и научиться доброжелательно общаться с людьми, на чью землю ты пришел.

---

Ечсть такая профессия – Родину зачщать… :)
Юр, хотелось бы думать, что цитата из твоего постинга – безличная фигура речи, а не прямая речь в мой адрес. Хотя… если кому-то от этого станет легче, да будет так :)

P.S. А слабо написать статеечку про то, как «…быстро, нешумно и долго ходить под грузом, ставить незаметный лагерь, не оставлять лишних следов за собою…». Я бы поучаствовал… и даже не в качестве критика (это все «умеют» - даже те, кто вообще нихрена не умеет), а в качестве соАвтора (не все умеют).
Если, конечно, грязи не боисси: про то, как бутерброт в походе правильнее на язык класть - колбасой или хлебом - оно конечно, и важнее и нужнее... :)

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Приветствую почтенное сообщество.

Какое-то время тому назад с очень большим интересом прочитал статью А. Александрова
«У края беды»

Вызвали вопросы некоторые моменты –

В ответ на:

---

2. Иглу для четырех человек оказалась слишком мала, в результате чего возникло избыточное тепло, которое не позволило образоваться прочной ледяной корке в толще кирпича (наружная температура воздуха была около -5°).

3. В этот раз, стремясь полностью изолироваться от сильного ветра, мы пренебрегли советом оставлять в куполе иглу вентиляционное отверстие, отчего в швах между кирпичами постоянно возникали свищи; это конечно же не способствовало повышению прочности сооружения в целом.

4. Иглу разрушалась не только изнутри, но и снаружи. В воздух поднялось огромное количество снега, который, как песок из пескоструйного аппарата, истончал кирпичи.

---

В ответ на:

---

«…Снаряжение (палатка, спальник), которым располагала группа, было низкого качества…»

---

- насколько мне известно, при строительстве иглу кирпичи держатся не за счет того, что образуется «ледяная корка в толще кирпича», а за счет смерзания блоков («кирпичей») между собой по своему периметру, и «избыточное тепло», образовавшееся потом, никак не может повлиять на прчность конструкции
- не совсем понял, как взаимосвязано отсутствие вентиляционного отверстия в куполе с образованием свищей в стенах (хотя наличие этих самых свищей, понятно не укрепляет конструкцию, но, для того, чтобы ветер и снег разрушили конструкцию, нужны либо свищи размером с кулак)
- каким образом палатке «низкого качества» удалось выстоять в условиях, когда ветром снесло иглу?

Был бы признателен всем, кто высказался бы по этим моментам.

P.S. Ни в коей мере не подвергаю сомнению искренность подачи материала Автором а так же – факты, изложенные им. Просто подозреваю, что, если бы столкнулся с такой ситуацией водиночку, не знаю – выгреб ли… Поэтому очень нужно разобраться.
Может, у кого есть электронный адрес Автора статьи, или кого-нибудь из участников этой эпопеи…
P.S.S. Был бы также признателен за ссылки на подобные материалы, где капитальные снежные убежища (иглу, ульи) разрушались ветром и снегом.

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

В ответ на:

---

Многие позиции этого издания уже очень сильно устарели, не говоря уж о том, что это не научно-популярная книженция, а учебник для американских врачей.

---

Хожу один. Далеко и долго. В том числе – зимой. Иногда до ближайшего травмпункта – пара-тройка сотен км. Часто знания – единственное, что помогает сделать правильный выбор между «зер гут» и «кранты тебе», поэтому считаю, что их (знаний) много не бывает.  Поэтому был бы Вам бесконечно признателен, если бы Вы подсказали что-нибудь посовременнее того, что я нарыл самостоятельно*

Спасибо.

По поводу учебника для американских врачей: по одному из своих образований в одной из своих прошлых жизней – я химик-биолог (изучал анатомию, физиологию), поэтому, может, мне немного легче разобраться в некоторых вещах, чем инженеру-строителю.

* это не срочно – если вдруг, «по ходу», когда-нибудь, что-нибудь…


... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

В ответ на:

---

Олег, очень мне неприятно это от Вас слышать. У меня было мнение, что Вы гораздо философски-сдержанно терпимый..;)

---

Да Вы знаете, Костя, даже моя «терпелка» иногда не успевает отрастать между ушатами помоев, на которые обычно не скупятся мои «собеседники».
За замечание спасибо: постараюсь быть :)


... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Привет, Юр.

В ответ на:

---

Картинки и текст – это про азы скрадывания.

---

Совершенно справедливо. Моя небольшая заметка именно об этом. Учебник занял бы несколько десятков (сотен) страниц. Речь идет исключительно о бесшумном передвижении. Больше ни о чем. Это как статья про коленвал. Не про автомобиль КАМАЗ (стрниц 100), на котором установлен двигатель внутреннего сгорания (еще страниц 50), а про коленвал (две-три странички).
Статья не про «Щуку» («Свирь», «Таймень», «Скаут» - подставить нужное), на которой ты плыл до этого, не про вентиляцию тента палатки в твоем рюкзаке, не про номер дроби, не про общественно-политическую обстановку региона, в котором ты путешествуешь…

В ответ на:

---

Картинки и текст – это про азы скрадывания.Т.е. про охоту. А никак не про ход на маршруте под грузом. А посему это не относится к туризму ну никак.

---

Юр, а такие понятия, как «попутная рыбалка» и «попутная охота» уже перешли в разряд занятий изгоев? «Матрасники» и «ПВДшники» - это да, туристы. А если у тебя ружье? На «ганзе» говорят – «фу, турье», на Скитальце – «фу, параноик».
Ты же сам с ружьишком сотни километров проходишь – это охота или туризм?  

В ответ на:

---

Написанное с картинками - это в сухом и цивильном лесу. В реальном после дождя, в захламленном таежном - в мембранных ботах можно гулять день-два, а потом их закопать. Ибо они станут мокрые, несушимые, тяжелые и вонючие. Мебранные боты - хороша вещь для своей небольшой поляны применения...

---

Юр, с чего ты взял, что боты – мембранные. Они из кордуры – быстро промокают, быстро сохнут. Не буду объяснять тебе ни недостатков, ни достоинств такой обуви – ты их знаешь.

P.S. Как выглядит тайга я знаю. Горы, пустыня, тундра - тоже.

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

В ответ на:

---

Модератор медицинского раздела не поддерживает пиратство, сопряженное с одновременным пиаром собственного ресурса. Ссылка заменена. aVR

---

Антон, статья взята из открытых источников и Авторство я указал.О чем Вы?

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

В ответ на:

---

Отмороже́ние (рекомендуется использовать именно этот термин), или обмороже́ние (лат. congelatio) ...................
Из Википедии. Там большая статья.

---

Александр (shikov), разрешите пояснить: упомянутую мною статью я внимательно прочитал какое-то время тому назад и на равноценное употребление  обеих понятий (отморожение и обморожение) сразу обратил внимание. Естественно, глянул в Википедию и решил – что это не ошибка, а равноценные термины. Но недавно, формулируя свой вопрос одному медику (аж целый КМН!) по теме воздействия низких температур на организм человека, я употребил понятие «отморожение», на что мне не ответили по существу, но зато прочитали экспресс-лекцию по теме «профессиональной неграмотности» (хотя я «не медик»). Вот я и «вылез» сюда с таким, казалось бы, «безобидным» вопросом… И знаете, что мне ответил другой медик? Цитирую: «…Давайте еще поупражняемся в лингвистике и разберем значение слова "отморозок"…»

Грустно.

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Антон, ниже следует моя добрая шутка юмора:

Бесконечно благодарен, что Вы отредактировали свой начальный пост – это вселяет надежду, что не у всех, кто хоть как-то связан с медициной, герой И. Охлобыстина из сериала «Интерны» - единственная вербально-поведенческая инсталляция. Это радует…

:)

Теперь по делу: честно говоря, про нейролептический синдром мне тоже было не так интересно читать, как все остальное, но, тем не менее – остаюсь при своем мнении, что статья в целом, мне, как человеку «не медику», в познавательном смысле интересна. Вам, наверное – нет, так же, как и мне статьи по эксплуатации параметрических эквалайзеров. Понимаю Вас.

Несмотря на форму подачи, указанную Вами книжку («Внутренние болезни») постараюсь почитать – если размещенная статья оттуда (этого я, как ни странно, знать не мог), то там могут быть и другие интересные вещи. Спасибо.

Сейчас будет еще одна шутка:
А у докторов дальше йода и зеленки ни о чем спрашивать нельзя – сердяцо они. Почему? :)

Теперь по делу: прошу прощения, что несколько моих постингов, размещенных в Вашем разделе, принесли Вам столько неприятных эмоций. Больше не буду – для меня этот раздел больше как бы не существует.

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Приветствую почтенное сообщество.

Нашел и с удовольствием прочитал статью Роберта Г. Петерсдорфа, Ричарда К. Рута
"Нарушение терморегуляции"

На мой взгляд – отличная статья, в которой компактно, в популярной форме, изложены такие понятия, как теплопродукция, теплоотдача, акклиматизация, тепловое истощение, тепловой удар, гипертермия, холодовая адаптация, гипертермия, траншейная стопа и так далее.

Хотелось бы уточнить – «отморожение» и «обморожение» – это разные понятия, которыми оперируют авторы статьи, или ошибка перевода?

Заранее благодарен.


... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Модератор медицинского раздела не поддерживает пиратство, сопряженное с одновременным пиаром собственного ресурса. Ссылка заменена. aVR

Edited by aVR on 18/06/13 04:38 PM.

:)

Ahctung! Данное сообщение написано со здравым задорцОм, искрометными шутками юмора, легкой эротической грустью и не имеет целью кого-либо обидеть чем-либо. Надеюсь на понимание.

В ответ на:

---

Ну теперь окончательно ясно стало, почему вы такое внимание уделяете заявленной теме… … … … … … … Однако следует заметить, что каких-либо заметных успехов в сокращении браконьерства это движение тогда не принесло, просто дружинники стали одной из проблем, которую приходилось решать.

---

Ага, Sanya, ваша взяла. Вы успешно (?) решили все «проблемы» на всех фронтах. И то, о чем Вы – только одно из моих поражений. Весь же этот скорбный список моих поражений – бесконечно длинный… Начиная от гуманитарной помощи из Германии, за счет которой многие ветераны ВОВ не передохли под заборами в 90-е и заканчивая 14-ти летними детьми женского пола, которые легко обходят по «рабочим» умениям, навыками и опыту валютных  «профи» времен «заката совка»…
Рад за Вас.

Только каким боком тут исходная статья? Или с тех пор, как я был студентом, для осенней охоты скрадом на тетерева на березе или на глухаря на галечнике уже нужны не навыки бесшумно двигаться, а десяток девушек из группы поддержки и оркестр Гостелерадио?

Вообще, ребята, как-то странно мне читать Ваши речи: с каких это таких пор человек, охотящийся в тайге, вызывает ту гамму чувств, которая повисла тут такой тройной радугой? (Радуга – это атмосферное явление, геи тут не при чем – видите, как я корректен, штоп не обидеть кого… Вы тоже?).


:)

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

В ответ на:

---

В-третьих - вся маскировка пойдет насмарку, если вас , крадущегося , заметит с ближайшей елки даже хотя бы самая обычная синица. А заметит она наверняка и ей в общем-то достаточно пикнуть специфическим образом , после чего вес лес будет знать по птичьему телеграфу, что вот крадется Олег , и он уверен, что его не слышат. Птичья система оповещения очень быстродействующая, . все остальные звери- птицы ее прекрасно понимают.

---

В одной из своих прошлых далеких жизней, когда я был совсем маленьким, я был студентом-биологом, изучал зоологию. Писал курсовые, полевые дневники и много чего еще. Много времени проводил в лесу. На практику старался попасть в биосферные заповедники. Тогда же задружился и с рюкзаком и с ружьем (по поводу ружья: чтобы подчеркнуть свою законопослушность и лояльность по отношению к живой природе, хочу заметить: будучи студентом, возглавлял природоохранную студенческую дружину «Адонис», основным направлением которой было очень непопулярное направление: борьба с браконьерством). Так вот еще тогда мною было прочитано достаточное количество литературы про «птичьи телеграфы», механизмы их действия и специфические особенности. Очень многое из прочитанного было проверено на практике. Да, собственно, проверяется и по сегодняшний день. Занятие бесконечно интересное и … полезное.
Отчасти соглашаясь с Вашим тезисом по поводу "телеграфа", позволю себе заметить, что разные животные реагируют на сообщения «телеграфа» очень по-разному. И водиночку, и в сообществе (стаде, стае, группе…): одни ломятся наутек без оглядки, другие – отбежав немного, остановившись, успокаиваются и продолжают заниматься тем, чем занимались, третьи – остаются на месте, а некоторые, Вы не поверите – начинают перемещаться в сторону источника шума. Все зависит от многих причин – начиная от вида, о котором идет речь и заканчивая местностью где это происходит. Очень похоже на людей – не правда ли? :)

В ответ на:

---

Далее , в части упомянутой охоты кота - очень важный элемент в ней не только подкрасться незаметно , но замереть неподвижно , Даже если подкрадется он заметно, но замрет удачно , успех ему все рано обеспечен. Много раз лично наблюдала при охоте на кота на птиц - кот подкрался, его заметили , обеспокоились , но если он замер и прикинулся пнем , то птицы постепенно успокаиваются и теряют бдительность . Так происходит несколько раз , по мере чего, кот "замирает " все ближе и ближе , пока это не произойдет на расстоянии одного броска.

---

А вот тут Вы очень правы. Правы дважды: в том, что немножко опровергаете свой же тезис несколькими строчками выше (про «птичий телеграф» и то, как он работает), и в том, что этому моменту (остановкам во время скрада) я не уделил должного внимания, так как остановка на скраде – очень важный элемент бесшумного передвижения – подумаю над формулировками и внесу дополнения в исходную статью.

Огромное спасибо.


... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

В ответ на:

---

Олег, и почему вы детишек-то не водите ? Вы представляете , скольких детей вы б могли сделать счастливыми?

---

Да вожусь я с детишками :) Про счастье ничего сказать не могу, но польза – несомненна.

В ответ на:

---

Во -первых - про "крадущегося волка " . Хищников условно можно разделить на тех, кто нападает из засады ( кошачьи чаще всего) и тех , кто свою добычу догоняет (псовые , гепард) . Слышали, наверное про то , что волка ноги кормят ? Это буквально . При этом добыча охотника не только слышит, но и видит , т е "секретность " не нужна.

---

Во многом согласен с Вами, Наташа, но, все же, возьму на себя смелость утверждать, что практически все хищники в той или иной форме применяют засадные действия, элементом которых является бесшумное передвижение. Все, включая псовых. А уж гепард – в большинстве случаев.

В ответ на:

---

У тех кто свою добычу догоняет чаще всего НЕ втягивающиеся когти ( для лучшего сцепления с грунтом при беге ) , поэтому ходить абсолютно бесшумно им будет весьма проблематично . А . главное, не нужно . Кстати, как собачник отмечу, что на любом боле-мене твердом грунте собака цокает когтями , как конь

---

Да, согласен, так оно и есть – многие животные когтями создают шум… но только на участках с твердыми поверхностями, которых в местах охоты обычно не так уж и много. На мягких поверхностях те же собаки умеют ходить очень тихо, волки – бесшумно.

В ответ на:

---

Во-вторых определяете свою бесшумность вы в диапазоне слышимых вам ( те человеку ) звуков. У ряда животных этот диапазон несколько шире, т е они будут слышать то, что нам не слышно и на бОльшем расстоянии . Поэтому тут еще надо отдельно разбираться - что конкретно настораживает лесное животное - хруст ветки ( который в общем-то в лесу привычен ) или какие- то другие незнакомые звуки , нами издаваемые , но нами же не слышимые / не слышимые на большом расстоянии.

---

Вы несправедливы ко мне, об этих шумах немного есть в моей статье:

В ответ на:

---

VESTIGATOR_info «…Следует знать, что большинство животных имеют очень острый слух и на небольших расстояниях также могут слышать дыхание охотника, болтающуюся во фляге воду*, суставной хруст и даже шорох неплотно запрессованного дробового заряда в патроне…»

---

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

В ответ на:

---

Такс, ну вот нашла время накропать конструктивную критику.

---

Спасибо, Наташа. Некоторые Ваши замечания очень интересны – с удовольствием на них отвечу в скором времени, как только немного освобожусь.


... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

В ответ на:

---

Про "переднюю четвертьсферу" непонятно, дальше оглядываться не надо? Или это другая тема, по ориентированию "Чаще оглядывайся назад, тогда увидишь дорогу так, как ты ее будешь видеть, когда будешь возвращаться" :) Статья понравилась. Любопытная это тема, умений быть незаметным и быть заметным.

---

Андрей, спасибо за продуктивное замечание – я думаю, будет целесообразным дополнить предложение «…Для избежания этого эффекта нужно не только почаще «простреливать» маршрут, но и постоянно «ощупывать» взглядом фронтальную четвертьсферу…».
Подумаю над формулировкой.

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

Привет, SvetLana.

В ответ на:

---

Не хватает рекомендаций, как ликвидировать то, что вы назвали "собственными шумами".
Тут хотелось бы видеть рекомендации по выбору материалов для одежды (типа, синтетика типа "Х" шуршит, хлопок и синтетика типа "Y" не шуршит; способов укладки , и т.п. ну и борьбы с суставным хрустом, кстати :)

---

Спасибо за пожелание. Статья является пока черновым вариантом, поэтому она будет развиваться в том числе***  и в обозначенных вами вопросах, которые имеют прямое отношение к теме статьи. Тему ликвидации «собственных шумов» не стал развивать в силу того, что эти действия достаточно очевидны – правильная укладка рюкзака, плотная упаковка находящихся в нем предметов, правильное (плотное) наполнение емкостей жидкостями и сыпучими продуктами (порох, дробь, сахар, соль, крупы и т. д.). Хотя… есть, наверное, смысл добавить абзац и по этой теме.
А вот с суставным хрустом все немного сложнее :) тут нужна достаточно длительная, предварительная терапевтическая и специальная физическая подготовка :) Эта тема мне тоже очень интересна, и я ее обязательно сделаю, как только представится возможность.

В ответ на:

---

Зы. ваши софтшелльные штаны не шуршат? мои шуршат :(

---

И мои шуршат. Не смотря на то, что я старался выбрать самые нешуршащие из тех, которые были доступны. Но мне пообещали скоро показать какие-то суперштаны со свойствами софт шелла, и абсолютно нешуршащие.  

***собираюсь добавить информации по зиме, нешуршащим материалами и разным видам охот

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

В ответ на:

---

2. Значит ли это что одиночка не должен быть скрытным? Нет, не значит. Одиночка должен уметь скрывать в некоторых случаях местонахождения своего лагеря вблизи сторонних людей (выбор места, бесшумность заготовки дров, скрытность костра, следы и т.д.), чтобы спокойно оставлять лагерь без надзора. Наконец, возвращаясь из радиального выхода, походник должен суметь по оставленным заметкам (каким?) разыскать свой спрятанный лагерь. Об этом в статье ничего нет.

---

Абсолютно с Вами согласен. НО все, что написано Вами – отдельная тема, которую можно назвать так: «Организация бивуака в одиночном путешествии с попутной охотой». И я даже не пытался эту отдельную большую тему втиснуть в свою статью. Напишите эту статью, обсудим. Я с удовольствием поучаствую в обсуждении.

В ответ на:

---

3. По тайге, лесотундре, тундре обычно ходят в резиновых/пластиковых сапогах, не в ботинках "Кобра".

---

Ботинки «Мангуст» я определил как легкие ботинки для леса, пересеченки, степи, пустыни, предгорий. Каким боком тут «тундра и лесотундра» - не совсем понял, поясните, пожалуйста. Насчет того в чем, кто и где ходит, есть темы страниц по тридцать, и резиновые/пластиковые сапоги не всегда там безальтернативный вариант. Мне больше нравятся, как раз для заявленных Вами географических зон, ­rt=1&vc=1>гидрочулки с кроссовками или трекинговыми ботинками (сейчас подбором этого комплекта и занимаюсь)  


... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

В ответ на:

---

Да и травмоопасна бесшумная ходьба.

---

Не совсем понял. Если не сложно – можно поподробнее: чем она травмоопасна?

... и еще: настоящему индейцу завсегда везде ништяк.