Форум

Вот и я про тоже, кто бы в здравом уме стал таскать палку на шее ? в рюкзак её само собой, где толку от неё ноль.
То есть пока практика поддерживает теорию.
У меня жена хорошо справляется с отпугиванием медведей, периодически свистит так что уши закладывает :)

==Я вот никак не пойму==

Хорошо, у меня есть ружьё, причем как раз 12 калибра, если быть более точным МЦ-2112 и не надо мне гемороиться с бумагами, всё у меня в порядке и ружжо кстати автомат в магазин целых пять патронов входит и даже обращаться я с ним умею. И что дальше ? неужели я возьму с собой в спортивный поход лишние 5 кг ради случайной встречи с мишкой ? да ни в жизнь. Даже представлять не хочу как я значит тащу рюкзак, а вдобавок на плече или на шее у меня болтается палка в 4 кг весом которая периодически бьёт меня стволом и прикладом по разным местам и вообще помогает идти а вдобавок у ей еще патрон в патроннике, что несомненно добавляет оптимизма, ведь чуть чта и я сразу в рымба превращаюсь лихо сдергиваю ствол с шеи, расталкиваю народишко, сымаю с предохранителя и палю в ворога нашего )))

Мне интересно услышать практика который хоть раз в спортивный поход дней на 20-25 взял с собой ружьё. И как это у них происходило. Я почему то уверен, что на второй день ружье было разобрали, положили в чехол где от него никакого толку и бедолага что его носил мечтал о том как бы этот вес железа заменить на вес спирта который может и не полезней ружья, но зато приятнее и не является мертвым грузом то бишь как и положено на 20 день закончится )

Ау ! практики здесь есть ???

==а то рассказывают тут, как они их чистят, разбирают и паяют==

если еще актуально, то Ковея Бустер за 5лет использования не чистилась, не разбиралась и не паялась, но ела только БР-2 (калоша) и один месяц керосин, керосин не советую: гадость жуткая, коптит, воняет, без подогрева не разжигается и вообче.
Она хоть и мультитопливная, но единожды перейдя с газа на бензин, газом пользоваться никак не хочется, даже готовя в палатке.

Не знаю как насчет жрёт, но собаки ежей рвут почем зря. У меня в деревне пёс без всяких породных признаков, но если какой ёжик забредет во двор, то считай всё если не успел спасти то порвет 100% ... а заходят они летом крайне регулярно

==самые долгоживущие объективы - это мануалы, выпущенные в 70-80 годы ХХ века==

Это несомненно, только мануал это очень специфический и тяжелый объектив для неспешной съемки и имеет некоторые трудности с цеплянием на некс-7

Насчет четырех базовых зрительских центров, то на этой фотографии работают:  верхний - левый (светлое на темном) и нижний - правый (темное на светлом), они композиционно связаны  размерами, формой и цветом. А вот катамаран здесь требуется еще поискать.
На мой взгляд катамаран должен быть в центре фотографии, как раз на прямой между ними, может еще подрезать пространство справа  для пущего драматизьму. Как то так я думаю

Спасибо, теперь уже не актуально, но буду иметь в виду

Огромное спасибо, обнадежили и просветили.

Ну я так понимаю судя по карте, пер. Долгушина сложен  как раз с другой стороны. Жаль, что перевалы зимой и летом там существенно разнятся.
Большое спасибо за информацию, тогда кошки по любому, а про веревку будем думать как окончательно взвесим рюкзаки ))

Здравствуйте, интересуют следующие перевалы на Полярном Урале: пер.Долгушина (2а), пер.МГУ(1б) который хотелось бы пройти в связке с пер. Карский(1б), может у кого есть какие нибудь сведения или описание прохождения, например насколько категорийность соответствует. Информацию нашел отрывочную и не конкретную Например видел фото люди спускаются по веревкам с пер. Карский, так вот нужно ли ее брать, еще насчет кошек, они я так понимаю насущная необходимость?

==но масса её должна быть как у меня около 80 или более кг, рост близкий к моему, т.е. около 180 см, чтобы она привлекательная была и иметь относительно свободные график работы, чтобы ездить в независимости от отпусков, как я. ==
Ух ты сколько требований, ну кто ж такой бриллиант ищет за два дня до похода, тут надоть подходить к поиску заблаговременно, если еще 80 кг не проблема, то рост 180см  это к сожалению довольно редкий типаж.  
Желаю удачных поисков, если вдруг найдете отпишитесь, мы хоть порадуемся, скажем вот была у человека не тривиальная мечта и сбылась !
А 40кг не надо... не носите, тяжко это и не полезно, не знаю как там мышцы развиваются, а коленки и спина точно регрессируют

интересно, а зачем специально тренированной девушке с такой развитой мышечной массой и походным опытом нужны собственно Вы ? чтобы погулять на природе с тяжелыми рюкзаками ? Что, Вы можете ей предложить ? кроме конечно поэтических описаний окружающего ландшафта  
я так думаю надо искать не спецназ в юбке, а просто своего человека, а там уж сообразно возможностям подбирать маршрут

ну так и мы не лыком шиты, тоже могем под штангу словцо запузырить :)

==Нагрузка с рюкзаком любого веса на организм в походе, значительно меньше, чем у любого профессионального спортсмена,==
прям таки любого веса ? мне почему то кажется, что вы не очень часто и если даже вдруг было то не очень долго таскали эти пресловутые 40кг

---Зато от нагрузки под весом тяжелого рюкзака, также как и от длительной гребли нарастают мышцы и девушки становятся широкоплечими красавицами)---

валяюсь под столом, думаю, с рюками по 40 килограмм после 2-3 недельного похода они становятся просто инвалидами

- ... если есть задача показать движущегося человека в горах, то само собой желательно, чтобы было резким все, но ближе к горизонту все одно должно быть смягчение...
Вот этого примера, я не понял. Пояснишь примером фотки?
примером сложно, размер здесь маловат, ну примерно вот так,  обычно оптика сама справляется, а вот когда вставляют небо или начинают шаманить чтобы резззко было фсе,  то это хорошо заметно. А  одинаковая резкость вблизи и вдалеке это вообще никак не оправданно ведь атмосфера тоже вносит свою лепту в размытие

вот объясни зачем здесь резкий фон  ?

Edited by ptashka on 25/04/16 03:59 PM.

ну что значит ватный ? честно не понимаю ни тех кому надо все резко отсюда и до горизонта так и тех кому главное максимальное размытие фона. По моему в любом, каждом конкретном случае надо подходить исходя из конкретной задачи или условий, если есть нужда снять красивый портрет на помойке то пожалуй следует максимально размыть фон, если на фоне красивых гор, то горы однозначно следует несколько "заватнить"  наше зрение так устроено, что все что не в фокусе, становится ватным, то бишь не резким, если есть задача показать движущегося человека в горах, то само собой желательно, чтобы было резким все, но ближе к горизонту все одно должно быть смягчение.
В общем по моему мнению все эти споры по поводу ваты и резкости по всему полю фото бред сивой кобылы

и не смотря на все стрелочки, мужчина в очках все равно получился не объемным :)
насчет книжек, статей по специфике объемного изображения, я не встречал, как мне кажется это область настолько темная и малоизученная, что готовых рецептов для каждого случая нет, иллюзия объема она и есть иллюзия один видит другой нет, хотя понятно, что грип здесь тоже имеет отношение к иллюзии объема на плоской картинке

""Но, конечно, объект так должен быть нарисован, в таком освещении, чтобы части его сливались с фоном. Иначе добиться объёмности объекта почти невозможно. ""  - с чего это вдруг, такое утверждение

""Ощущение объемности возникает как из планов, так и из объемности отдельных объектов на рисунке. ""
""Или думаешь, я все-таки все перепутал? "" - я думаю перепутал. Планы это планы, в пейзаже они могут дать дополнительную объемность, а вот в "предметной съемке " людей, птичек, цветов и прочего, эта многоплановость скорее будет отвлекать от основного объекта съемки. Если снимали птичку я хочу видеть птичку и желательно с сюжетом, а вижу вместо птички отвлекающую, выделенную светом довольно фактурную ветку на которой она сидит (как в фото которое тебе понравилось) не говоря уже про все остальное

==Возвращаясь к вопросу планов. А что тут делают планы? Размытый кислотный шорик и ватный задник? Они к сожалению не создают объема.==
Ты тут мне кажется все перепутал, планы максимум могут создать объем из планов, а вот к объему детей, мячика или сойки они вообще никакого отношения не имеют. Объем на каком либо объекте достигается в основном светотеневым рисунком, к к планам никакого отношения не имеет хоть к "ватному" хоть к "стеганому"

==И в 1001 тоже :) У монеты нет ни памяти, ни интеллекта, ни способности ощутимо воздействовать на окружающий мир :) ==
ну ежли эта монета упала 1000 раз решкой, то и в десять тыщ первый упадет решкой, потому как там явно дело не чисто и у энтой монеты либо одни решки, либо еще какая хитрость в металле, рисунке или еще в чем :)))

ЗЫ: недочитал, насчет честности монты...

Edited by ptashka on 10/02/16 04:32 PM.

==Найдите статьи археологов, каталоги музеев.==
То есть, если я все правильно понял, Вы заявляете
"ведь наконечники боевых стрел у тувинцев достигали 13 см длиной и до 8 см шириной." - аргументируя
1. мнением В. Даржа который, гхм никак не археолог, а был вообще разноплановой личностью как то директор пивзавода, политик и генерал МВД
2. невнятной фотографией железок на листке тетради в клеточку

Если я ничего не забыл, то приведенные аргументы весьма слабы, если не сказать гораздо более того, и никак не тянут на статью археологов или там музейный экспонат, так что насчет стишков Вы явно погорячились :)

==На рисунке наконечники стрел ==
самый большой около 6 см согласен, но как мне убедиться, что это наконечник именно стрелы, а не древней стамески ? или миксера например )))


Удачи

==Это меня полностью удовлетворило, где 5 может быть и 8,++
логично ничего не скажешь, к ширине наконечника прибавить 60 % впрочем где 8 там и 13 че уж там, зато планировать в воздухе лучше будет.
может конечно наконечники в 8см шириной и использовались например при проведении обрядов или может в захоронения клали для большего понту, но чтобы реально охотились или воевали... У тех же фискарсов  ширина лезвия около 7-8 см, а у вас запросто наконечник для стрелы. Или может для копья все таки наконечник в 5 см шириной использовали, а ? Конечно, если вы готовы безоговорочно верить В. Даржа, то само собой, вера не терпит критических замечаний.

Удачи

==ведь наконечники боевых стрел у тувинцев достигали 13 см длиной и до 8 см шириной.==
и сколько же та стрела должна весить в 8 см шириной, это они типа топоры вместо наконечников привязывали к древку )))
я конечно прошу прощения, но я не верю в наконечник 8 см шириной

Удачи

Прошу прощения, среди этих терминов сам доктор ногу сломит, я имел в виду нечто подобное
"Психопатия – это расстройство личности, которое характеризуется непринятием социальных норм, повышенной агрессивностью, импульсивностью, неумением формировать свои привязанности. Психопатия проявляется неадекватностью эмоциональных переживаний человека, зачастую у него имеется склонность к навязчивым и депрессивным состояниям."




Удачи

== Но принудительная госпитализация у нас возможна только при наличии опасности для окружающих ==
если о своей психопатии Олег пишет всерьез, то  полагаю этого финала не долго ждать... к сожалению

Удачи

Вам дали вполне дельные советы, но Вы же их не слушаете. Тем более Вы сами говорите - "но у меня вряд ли параноя скорее всего психопатия" я конечно категорически не доктор, но как мне кажется у Вас скорее признаки психоза в виде искаженного восприятии действий других людей. Насчет "может хотят меня в дурдом отправить." то сами понимаете, что Ваша речь мягко говоря несвязна, также совершенно не логичным было решение рассказывать своим клиентам-заказчикам про преследование, ведь их реакция легко предсказуема, а доводы которые Вы приводите насчет преследования, маловразумительны, мы все выходя на улицу видим людей и некоторые из них даже говорят по телефону. Так что это решать Вам, что делать, писать заявление в полицию о преследовании, обратиться к специалисту врачу, ну или оставить все пока так как оно есть. На форуме как выяснилось никто не сталкивался с проблемой пачканья, преследования... и помочь Вам смогут навряд.

Удачи

Олег, а зачем Вы создали этот пост ? Вы хотите поддержки ? совета ? помощи ? ...

Удачи

В Анаконде 120 один раз пришлось носить 45 кг,  рюкзак отлично выдержал. Обычный стартовый вес около 35-37 кг. Рюкзаку уже 6 лет менять не собираюсь. За все время нижним входом не пользовался, мне он просто не нужен.

Удачи