Форум

Лодку покупал уже сравнительно давно. может что уже изменили в кострукции..
но у меня все шпангоуты овальные, замкнутые.
плюс ко всему на Вуоку идет фартук с прорезями для гребцов.
т.е. даже если, теоритически, сдвинуть сидушку к центру, то в прорезь
фартука уже не попадешь. надо будет еще и фартук перешивать.
Вода присутствует, 99% ее попадает туда с весла, ветром задувается.
Вообще, лодка дежит любую волну. Абсолютно. 100%.
Как только купили лодку решили проверить. пошли с Васильевского острова
по Финскому под дамбой. Кто Питер знает, пальцем у виска покрутит.
Волна была такого размера...
По Оке, по Волге, по Горьковскому вд., Лух, Клязьма, Кеженец...
Никаких проблем с заливаемостью.

Боль разная бывает. Одно дело когда острая ревматоидная боль в хребте,
другое дело когда от непривычной нагрузки. там что-то с молочной кислотой..
после спортзала всегда так.
то же и мозоли. периодически захаживаю в качалку и занимаюсь без перчаток.
так что мозоли мне точно не грозят уже.

По Вуоксе есть вопросы?
При покупке проверь пластиковые детали рамы. Очень хлипкие.
Уже по кругу все поменял. С собой вожу комплект. на всякий случай.

Да ладно.. не стоит нагнетать... ходил впереди, как раз по Вуоксе в районе Лосево.
Вполне нормально. Главная ошибка новичков - посадка на деревяшку.
Садитесь выше и все будет гууд..

Есть более комфортные суда. многомесные надувные лодки, например, или каноэ, или банан морской.
Байдарка не для не изнеженных. Спина по-любому будет болеть и ж....а то же.
а еще будет мокро и холодно и от весла мозоли.
А про переноску оной, вобще отдельная история.

У меня Вуокса-2. Уже вторая шкура закончилась. Брал в Питере в Тритоне в 2002 году.
Шпангоуты закрытые (в смысле кольцевые).

у меня закрытые (овальной формы) - это раз.
сверху фартук одевается на липучках с вырезами под гребцов,
так что никуда сидушку не подвинешь.
О какой комплекции туриста идет речь? и каком комфорте?
Байдарка - это не для комфорта.
А вообще.. у Вуоксы очень хорошая устойчивость и поэтому я никогда не сижу
на деревяшках, а подкладываю под себя рюкзак. отсюда и коленям удобней.

У меня 192  рост и вес 95. вроде нормально помещался.
но при дифференте на нос Вуокса ведет себя не стабильно на курсе.
так что здоровякам место на корме.
да еще волны начинает собирать..

вот такая ситуация была два дня назад:
ушла река (хрен знает по какой причине) и лед просел, образовав ванны с водой  и  
наклонной плоскостью движения.
без канта я б туда и не сунлся. а с ним прошел - даже не заметил.
резюмирую: лыжи с кантом лучше.
http://imglink.ru/show-image.php?id=80a20ed2f306078e68c66d2a0e0529ef
http://imglink.ru/show-image.php?id=b3a5169020ccdde622fb4f6a83af949f
---
еще раз задумался о замене креплений BCX AUTO на BCX MAGNUM

-----------сколько прошли если не секрет? ----------
60 км без малого. из них по руслу рек - треть, остальное - трапежка.

зимой вполне хватит маленького складнечка в кармане. летом задач прибавляется - нарезка (колбаса,
сыр, хлеб, рыба, грибы и тд.) , но так или иначе того же складежка достаточно. или маленького фикседа.

---------интересно зубцы на обушке работать не мешают? ---------
Работать? !   нее не мешают. работать мешают лень, бабы и вискарь.
А если серьезно, то нож очень лаконичный и удобный. Таскаю его потому, что он мне нравится,
а не потому что уж очень мне нужен.
Этого же ножа хватит и на 3х месячный поход. и на годовой... только + брусок.

Edited by SavvaNN on 08/02/14 11:50 PM.

Вот только вернулся с похода. 3 дня / 2 ночевки. Ходил на лыжах по Нижегородским лесам.
Перечислю операции, что я выполнял ножем ( у меня Кершау Дискин Хантер)
1. выстругал 2 зубочистки (сникерс с орешками, застряют)
2. поколол тот же замерзший сникерс для кофе.
3. поковырял льдышки из креплений (больше для порядку)
4. пытался рубить тросник для подложки палатки, но понял, что проще ломать и убрал нож.
вот и все.
банки с консервами открывал открывашкой дрова пилил раскладной пилой.
вот и все.

Если кант и увеличивает вес лыжи, то незначительно. На фишерах он очень аккуратный.
не стоит заморачиваться с граммами. Тем более НЛФ без канта  по ощущению явно не легче Фишеров с кантом.
смотрел 90/90/90 рост 180. На сайте производителя вес почему-то не указан.
Летом выбирал велофару. Так один чел, в здравом уме (как ему казалось) рассуждал о лобовом сопротивлении
велосипедной фары! технически он был прав. но здравый смысл...
Нет смысла отказываться из-за лишних 50 граммов от такой приятной фишки, как кант.
Другое дело цена. Лыжи с кантом стоят дороже.
Товарищ подбирает лыжи в замен деревяшкам. Вроде как НЛФ подходит. На лыжи с кантом не готов потратиться.
Вопрос к г-ну Маслукову - а по весу есть данные? можно с креплениями.

Вчера такие в руках вертел в Нижнем Новгороде в "Снаряжении". Вроде, как не плохо выглядят.
с насечкой. Отзывы бы послушать.
----------------------------------------------
maslukov - "Металлический кант нужен только для спусков и для катания по голому льду. Все лыжи с кантом дают больший провал в снег за счет большей жесткости лыжи"
Часто во время движения по лесу на деревяшках налетал на припорошенную ветку. Лыжу уводило в момент.
Кант такия явления исключает. Кант позволят мне теперь пролезать по валежнику не снимая лыж там,
где приходилось скидывать деревяшки и корячится по снегу. Лыжа становится с кантом очень цеплючей.
А на провал в снег кроме площади лыжи вообще ничего не влияет. (ни жесткость, ни геометрия, ни кант, ни цвет..)
Может и ошибаюсь. Современные лыжи осваиваю первую зиму.

У меня по жесткости критерий такой - что бы можно было комфортно пересекать
противопожарные рвы. которых не меряно в наших лесах. это такие канавы рукотворные
метр-полтора шириной, полметра глубиной. на ОХОТНИКАХ переход через такую канаву представлял
головную боль.  перпендикулярно канаву не перейдешь потому как лыжи короткие, боком то же сложно
потому как лыжи широкие и ногу выворачивает. Сейчас на Фишерах С-бонд 112 189 я эти канавы вообще не замечаю.
прохожу перпендикулярно, при моем весе 90 кг + 10 кг лыжи  прогибаются, но не критично.
Остается загадкой для меня, почему наши производители называют свои изделия ЛЕСНЫЕ, ОХОТНИЧЬИ,
ТАЙГА, ...  ни для леса, ни для охоты, ни для тайги эти лыжи вообще не предназначены.

Брал вместе с ботинками в Спортмастере, не было ручных.
Проблем пока особых нет. Можно ВДэшкой пшикнуть и вообще забыть.
А так.. если подмерзает, нужно шлепнуть посильнее по кнопке и все. никаких проблем.
Крепления очень крепко сделаны. Любое отношение выдержат.
Хочу напомнить, что NNN BCX и NNN разные крепления.
(Для тех кто только озаботился приобретением)

Ходил прошлые зимы на деревяшках, на всех какие только есть: "Охотничьи", "Лесные", "Тайга".....
В эту зиму комплектнулся Фишером: лыжи С-боунд 112, крепления БСХ авто, ботинки БСХ-5, палки Офтрек.
Ощущения, что скинул килограмм 15 от массы тела. Никогда больше не выйду в лес на деревяшках.
Хожу по целине - лес, перелески, русла рек, небольшие горки во Владимирской и Нижегородской.
Более спортинистый товарищ на "Лесных" теперь всегда плетется в хвосте.
Кант очень нужен - ветки, наледь... вообщем это большой плюс для лыж.
Насечка - незаменимая вещь для комфортного движения.  
Если интересно, спрашивайте. С удовольствием отвечу более развернуто.
Все-равно сижу дома из-за холодов.

Был у меня один немец знакомый. шефмонтажник. работали вместе.
Наши мужики когда узнали, что он охотник с 40 летним стажем, пригласили его на охоту.
Он говорит - "нет с собой ни ружья ни одежды"
Мужики говорят - "фигня, найдем камуфло"
Он говорит - "я не солдат, я не одену камуфло".
Я тогда тоже его не понял. А сейчас начинаю понимать. Есть разница.
У них настоящие охотники не носят камуфло. и не палят из полуавтоматов. Это считается дурным тоном.

Есть такой тест на вменяемость. дается 5-7 слов и нужно убрать одно, которое не вписывается в смысловой ряд.
малина-смородина-ежевика-картошка-облепиха
и если человек говорит "какая разница" - значит дело дрянь. тест не пройден.
так и с ножами. если человек не может из 10-15 видов ножей выбрать один подходящий под твой
смысловой ряд...

"- чтобы нож чем-то "цеплял" внутри. "
вот и правильно. и я об этом. нож должен цеплять. 100 баллов!
поясню. человека, который тащится от милитари, вряд ли зацепит нож "русская охота"
и наоборот, чела, что охотится со штучной горизонталкой не зацепит Зеро Толеранс.
а когда такое происходит, то надо быстро к психологу, мозги править.
Я просто слово ЦЕПЛЯЕТ более подробно развернул.
Дело даже не в том, что нож смотрится по идиотски. Дело в том, что он не приживется.
У всех, наверное, есть такие экземпляры, что лежат в столе уже с десяток лет без дела.
есть пара армейских ножей. а в походы хожу с Морой.

А о функциональности и говорить не стоит. геометрию я приводил ранее.
все что длиннее и толще - лишний металлом.  

Комментируй! мы тут за этим и собрались.
Что тут новаторского? Что нельзя таскать пиджак с трениками? или сандалии с носками?
А как смотрятся командирские часы с костюмом от Лаурена?
так же и ножи. Тема "походный нож". у всех разные походы. У спецназа свои походные ножи.
У егерей свои. У туристов свои. У рыбаков свои. И когда нож кочует из одной категории пользователей
в другую, получается нелепица.  
может есть смысл подписывать под своими словами свою категорию?
я описал нож, который подходит под мои требования.
--------------------------
велотуризм, сплавы, лыжный туризм

Всем привет. Позвольте и мне пару советов дать.
Первое и главное правило при выборе ножа:  нож - это продолжение хозяина.
Это, как бы копия хозяина в металле. Должно совпадать все: стиль, размер, цена, понты и прочее ..
Авторский клинок не будет смотреться в руках у абормота в камуфле за 500 руб и керзачах.
И наоборот, представте упакованного туриста с китайским ножечком в дермантине на поясе.
Носите камуфло - берите нож милитари. Носите дорогое камуфло - берите дорогой нож милитари.
Любите фуфайку и тельняшку - вам подойдет любая  финка.
Классика (свитер, джинсы, брезентовый рюкзак) - нож классика (деревяшка с птичками и кабанчиками на клинке)
Я, к примеру, стараюсь комплектоваться новинками (условно). стиль Техно (можно так назвать).
Полартек, Тинсулэйт, Гармин, Фишер, Горе-Текс, Орис, Алексика и тд. (кому надо - тот понял).
Поэтому, в моих руках дамаск с деревяшкой и птичками будет смотреться дикостью, сколько-бы он не стоил.
Мой нож - среднеразмерный фултанг с накладками из G10, форма дроп-поинт, ножны кайдекс.
Размеры: длинна клинка 10-12 см, толщина 2,5-3,5 мм, подпальцевый упор, сталь значения не имеет,
только не очень хрупкая, например АУС-8.
И еще.. походный нож не должен быть дорогим!
Заказал себе один экземпляр с ганзы. Придет, похвалюсь.

Понял, принял..
Серьезных склонов нет. По горам не хожу. А природа Нижегородской от Московской обл.
ничем не отличается.
Тогда остановлюсь на fischer bcx6. Семьдесят пятые я просто знаю, поэтому на них и акцентировался изначально.
Сейчас то же больше склоняюсь на ННН БС . Стараюсь всегда перед тем как что-то приобретать недельку
помедитировать в интернете. Придешь сразу в магазин - считай что деньги в пустую потратил.
Сядет какой-нибудь менеджер на ухо и ля-ля-ля..технология..ля-ля-ля-ля.. супер-пупер..ля-ля-ля... скидки...
Домой придешь, что за е... м... !?
Спасают форумы и добрые люди.
Спасибо за консультацию.

вот такие еще нашел, как вариант.
http://6kc.ru/9287#
вроде бы даже есть, менеджеры там что-то узнают. аналог 875-х.
Есть такое понятие у дарвинистов - эволюционный скачок.
Иногда пользуешься чем-то десятилетиями и не паришься. но вдруг понимаешь - так жить нельзя!
Ходил я и на деревяшках, и на азимутах, и на мягких, и на простых 75х ...
пора попробовать что-то более профессиональное. исключительно заточенное под.
Лыжи уже  преобрел. не ставить же на них старые крепы?
разорюсь. не такие уж прямо и деньги огромные.

чем заниматься? - да ничем. спокойный ровный ход. раньше ружье брал, но что-то лень с дичью на морозе возиться стало. в прочем, как и с рыбой. да и ствол - 3,5 кг. просто туризм для души. соло.
где? - владимирская, нижегородская, кировская, костромская.

А что за лыжный салон такой? У меня командировка растет в первых числах ноября, через Мск.

Общался с одним туристом (старой закалки) он ходит в хб портянках на простых ботинках.
утверждает что хб не отдает влагу в ботинок, а удерживает. Портянки сохнут за 15 мин у
любого костра.  
вполне может быть... но я как то не проникся этой идеей.

" Rottefella Supertelemark слабы. "  - Слабы??!!
Вплоть до этого сезона ходил на деревяшках с простыми 75-ми крепами.
С учетом того, что все лыжи шириной не менее 15 см. один раз всего вывернул ботинок с мясом
из крепления и то по дурости - стрелял с неустойчивого положения и с косогора.
Все остальное время - без проишествий. Трассы в основном прокладываю по руслам рек,
если наледи нет. да и аккуратность быработалась за это время. гор нет.
так что условия щадящие. слово ТЕЛЕМАРК в наших местах (нижегородская) редкое.
Альпина хороши! но официальных поставок в Россию нет. в открытой продаже я не нашел.
Неделя есть еще в переди попытаюсь вычеслить какого нибудь барыгу с Альпиной.

Да вроде бы как и не запрещает.. Очень хорошее слово - рекомендует.
кроме bcx875 ничего не нашел в Мск. на 75 БС. - печально.
буду проездом через столицу. очень хочу купить ботинки.
через интернет боязно. надо мерять, щупать, потоптаться, поторговаться...
Скарпа страшна и видно что это не туристический ботинок. хотя...
значит пока BCX875 в фаворитах.

Всем привет
В АльпинИндустрии есть в наличии несколько туристических ботинок на выбор в наличии.
Какие б взять для 2-3х дневок? (Лыжи Fischer s-b 112)
http://www.alpindustria.ru/catalog/race_skiis/raceski_boots_tour/
За Соломон слышал не лестный отзы. но кто писал !? может менеджер из Фишера?:)
катастрофически мало отзывов. а знакомств нет.
одна надежда на форум..