Скиталец - сервер для туристов и путешественников
Логин
Пароль
Зарегистрироваться
Главная > Туристское снаряжение Новости туризма на сервере Скиталец - новости в формате RSS



Статьи Тест-лаборатория Каталог снаряжения Магазины Рынок  


Стратегия и тактика походного спиннинга

Автор: Леонид Шпилев (Москва)

Дополнения и раздел "О тактике сплавной ловли": Олег Сизон (Харьков).
Дополнения и раздел "Слово о хариусе": Петр Сломинский (Москва).

Благодарности:
1. Огромная благодарность Андрею Зарубину ("zav"), Юрию Соловьеву ("zero"), Алексею Кузнецову ("Aiku"), а также Елене Моргорской за регулярную практическую помощь и поддержку в процессе работы.
2. Отдельная благодарность всем остальным откликнувшимся участникам обсуждения: "Biker", "Avalanche", "Antonio" и "Капитан Туч" с сервера "Скиталец".

Предупреждение: Абсолютно все нижеизложенное является исключительно и только личным мнением автора, никак и никогда не одобренным Президиумом ВЦСПС, а равно любыми другими официальными, полуофициальными и так себе официальными инстанциями, равно в настоящем, прошлом или будущем.

Для кого это предназначено? Для туристов, чайников в рыбалке, имеющих некоторый интерес к спиннингу и хоть какой-то начальный опыт ловли. Опытным спиннингистам будет скучно.

Тем не менее, сказать "чайник" или "получайник" или даже целый "кофейник" - это совершенно ни о чем. У меня нет цели составить инструкцию по тому, как можно гарантированно добыть рыбу в походе. Почти всегда это достаточно просто, банально и рутинно: на дорожку, на жерлицы, на донки... В конце концов, как говорит один мой старый приятель, бывалый турист, всегда можно заняться "спортивной ловлей сетью" :-)

Так что речь пойдет вовсе даже не о еде, а о спиннинге :-)

Регион ловли? Ну, скажем так: европейская часть, от Карелии до Волгограда. Севернее, южнее и восточнее начинается много своей специфики, которая мне не достаточно знакома. Привязка ко времени года - относительно Москвы.

Виды рыб? Щука, окунь, голавль - как имеющие наибольшие шансы оказаться в уловах не очень опытного спиннингиста в этом регионе ловли. Еще, пожалуй, форель и хариус для северных регионов. Остальные виды: постольку-поскольку...

И вот что еще немаловажно - это не учебник по азам спиннинга. Поэтому здесь не будет детального описания приманок и способов оснастки, за исключением отдельных специфических моментов. Все эти детали можно найти в многочисленных книгах и статьях по спиннингу. Здесь же, скорее, представлена некоторая попытка "взгляда с высоты" на стратегию и тактику именно "походного спиннинга".

А был ли мальчик?

Есть ли вообще основания говорить о "походном спиннинге" как о некоторой особой разновидности спиннинга? На мой взгляд, скорее все же да, чем нет.

Ситуация в турпоходе отличается от обычной, более целенаправленной поездки на рыбалку - причем для новичка она однозначно сложнее (для "старичка", впрочем, также). Я бы даже сказал, что в походе спиннингист поставлен жизнью практически в те же условия, что и спортсмены-профессионалы на соревнованиях по спиннингу. На соревнованиях стандартная ситуация такова: есть незнакомый водоем, времени на его "разведку" нет, набор снастей довольно ограничен, времени на собственно ловлю тоже очень немного. Необходимо как можно быстрее найти ответы на ключевые вопросы бытия: кого, где, как и на что ловить? Уровень рыболова как раз и определяется тем, насколько быстро и верно он сумеет дать ответы. Ну и еще тем, насколько он "универсал", т.е. насколько знаком с различными классами приманок и способами ловли на них... Поскольку недостаточно просто сообразить, что сегодня (что означает здесь и сейчас) в фаворе у рыбы будут глубоководные приманки (ну или наоборот, поверхностные), а с "вертушками" сегодня не светит - необходимо эти самые приманки еще у себя в коробочке иметь и уметь ими пользоваться.

К счастью, обычно туристу все же проще, чем спортсмену. Соревнования намеренно проводятся в местах, где рыбы не очень много и она достаточно "капризная". Более того, статус некоторых соревнований, например "Московский окунь", изначально предполагает их проведение в таких обстоятельствах (время и место), что сам факт поимки даже окунька "с ладошку" является подтверждением очень высокой квалификации спиннингиста. Туристы же чаще ходят по тем местам, где рыбы еще много или даже очень много. Это примерно уравновешивает шансы :-)

Что характерно именно для "туристической" рыбалки по сравнению с "обычной" (о которой написано уже достаточное количество книг и статей)?

1. Необходимость придерживаться определенного графика движения, что затрудняет как тщательную разведку места, так и просто возможность задержаться в перспективных местах для проверки. Типичная ситуация - плыли (или шли) днем, ближе к вечеру нашли стоянку, и в запасе есть пара часов вечером и пара часов утром для того, чтобы половить в совершенно незнакомом месте.
Таким образом, необходимо сразу "попадать в яблочко", а не тратить время на планомерное исследование акватории.

2. Туристические суда, в среднем, не очень приспособлены для рыбалки - другая у них основная задача. Что накладывает некоторые свои специфические требования и ограничения по снастям и приемам ловли.

3. В походе выше риск сломать, утопить, потерять или забыть снасти, нежели на "обычной" рыбалке. Поэтому желательна некоторая разумная минимизация стоимости.

4. Накладываются более жесткие ограничения на вес, количество и объемы снастей. Что приводит к требованиям универсальности (ну, и "компромиссности" - как прямого следствия любой универсальности).

5. С ремонтом и заменой снастей в походе дело обстоит плохо, поэтому важна высокая надежность.

6. Как правило, у туриста отсутствуют вспомогательные средства типа эхолота, которые существенно облегчают изучение рельефа дна и поиск мест стоянок рыбы.

7. Запас приманок в походе не возобновляем, поэтому первостепенное внимание на использование методов и способов ловли, минимизирующих потери и/или позволяющих использовать приманки из подручных материалов.

О философии каякинга в спиннинге

Казалось бы, что может быть общего у каякинга и спиннинга? Если, конечно, не брать в расчет некоторых отдельных маньяков, которые ухитряются даже каяк использовать для рыбалки? :-))))

Как ни странно, можно провести некоторые аналогии, которые реально оказываются глубже, чем могут показаться с первого взгляда. Причем особенно это актуально именно для "походного спиннинга".

Каякеры любят порассуждать на тему того, что именно каяк и каякинг дают ответ на ключевой вопрос бытия: "Кто в доме хозяин: я или мыши?"

Я очень далек от их специфических споров, однако ФИЛОСОФИЯ КАЯКИНГА, подразумевающая приоритет активного действия перед пассивным упованием на свойства самого судна, мне глубоко импонирует. Здесь проглядывается та самая гениальная простота и всеобщность, которыми обладают только по-настоящему красивые идеи. Из разряда тех, что производят революции в сознании и остаются надолго.

Каякеры утверждают, что стимулом в данном случае является именно достижение максимального удовольствия при внешнем "спортивном" результате, далеко не всегда превосходящем достижимый в случае применения сплавных средств с повышенной пассивной проходимостью - плавучестью - вместимостью. В нашем случае аналогия с походным спиннингом опять-таки удачна - ведь в походной ситуации действие, как правило, происходит в заведомо более "рыбных", в силу удаленности, местах. Группа в любом случае будет-таки иметь уху :-)… но именно спиннинг, и именно активные анимационные техники дадут добытчику максимальный моральный "приварок" к этой ухе.

Ведь только абсолютно "нерыбацкого" склада человек может радоваться рыбе, выпутанной из сетей… в сетях даже большая рыба - просто еда…

Еще очень ценное свойство каякинга заключается в том, что даже начальное освоение азов дает понимание внутренних процессов "беловодных игр". Совсем не обязательно в дальнейшем всегда плавать на каяке - но умение им управлять в дальнейшем будет крайне полезно для управления любым типом судов, будь то байдарка или катамаран.

К чему бы все это? Да к тому, что и в спиннинге сейчас живет, процветает и все больше завладевает умами чрезвычайно похожая по своей сути идея "рафинированного, ничем не замутненного мастерства". С терминологией здесь пока творится серьезная путаница и неразбериха, поскольку в русском языке устоявшихся терминов почти нет, а в английском (точнее, американском) тоже бардак - уже, скорее, по "историческим причинам". А вообще-то, формально называется эта идея "рывковые техники проводки". Другой вариант - активная техника. Скрывается за этим названием целое сообщество различных способов управления приманкой: jig, twitching, popping, walking the dog, stop and go и разнообразные их комбинации.

Ключевой момент здесь: что же в итоге первично и имеет наибольшее значение для успеха ловли: анимация или свойства самой приманки? Под анимацией подразумевается движение приманки, являющееся не ее собственным врожденным свойством, а целиком и полностью задаваемое спиннингистом путем активных движений удилищем и катушкой. Антиподом активной техники является подход "забросил и тащи", когда успех ловли в основном определяется свойствами самой приманки, а что (кто) там на другом конце лески - почти без разницы.

Очень характерно, однако, что именно среди любителей подхода "забросил и тащи" чаще всего и возникают крайне забавные мифы и легенды о том, что на реке NNN вся рыба ловится только на одну вполне определенную блесну и непременно "желтую и с тремя черными точками" :-) Впрочем, ничего особо удивительного в этом нет - чем меньше понимания того, что же на самом деле происходит в водоеме, тем больше остается места в сознании для всевозможной "мистики" и прочей ерунды...

Если бы когда-нибудь случился забавный поединок между настоящим мастером по джиговой ловле, в распоряжении которого имеется только крючок, самая обыкновенная гайка и шнурок от ботинка, а с другой стороны выступал бы новичок, в распоряжении которого весь арсенал приманок большого рыболовного магазина, то я бы без колебаний поставил на мастера. И скорее всего, выиграл бы. Ну и что с того, что гайка совсем не похожа на рыбку, за которой охотится хищник? :-) Мастер сумеет заставить ее двигаться таким образом, что для хищника она окажется неотразимой! Именно в этом заключается суть активного управления приманкой (анимация): спиннингист своими движениями оживляет ее.

Возвращаясь к философии каякинга, можно обнаружить очень сходный момент с философией активной техники проводки - единожды ее освоив, приобретаешь базовые навыки, которые потом пригодятся при ловле на все без исключения типы приманок, даже и обладающих собственной активной игрой.

С точки зрения туриста, навыки активной техники имеют довольно большое прикладное значение. А именно:

 Ловля на разнообразные джиговые приманки, кроме своей общей высокой уловистости и универсальности применения, еще крайне интересна тем, что полноценно работающую уловистую джиговую приманку можно быстро сконструировать практически из любых подручных материалов (поролон, веревочки, перья, нитки, мертвая рыбка, рыбьи кишки или даже кусочек сала). Также можно легко варьировать желательную степень незацепляемости таких приманок - что позволяет облавливать ими самые "крепкие" места, например глухой коряжник.
 Ловля на попперы - красиво, зрелищно, необычайно азартно и зачастую очень уловисто. При этом потерь приманок на зацепах не бывает почти никогда. Если и теряются попперы изредка, то только на рыбе.
 Твичинг (ловля на воблеры-минноу) - очень уловисто и одновременно зацепы весьма редки. Об азартности ловли даже и говорить не приходится (увлекательнее - разве что на попперы).

Проще всего понять "философию", теорию и практику активного управления приманкой на основе джиговой ловли. Тем более, что здесь, по счастью, существует уникальная книга Константина Кузьмина "Джиг-спиннинг", изучить которую, на мой взгляд, просто обязан каждый спиннингист. Язык не поворачивается назвать это "библией спиннингиста" - скорее, все же это "евангелие от Кузьмина" :

Электронный вариант книги доступен на "Бородатых страницах" (http://www.vlasenko.ru/Jig-spin/js-000.htm).

Кого ловить?

Существует одна типичная ошибка начинающего спиннингиста, с завидной (я бы даже сказал "дурацкой") регулярностью повторяемая из поколение в поколение. Берется спиннинг, привязывается какая-нибудь блесна, и человек упорно начинает ее метать в воду. При этом крайне слабо представляя себе, а кого, собственно говоря, он пытается ловить в данном месте, в данное время и данной снастью?

Характерный ответ на этот вопрос "да кто попадется, того и ловлю" - достаточно неплохой критерий для ожидания того, что с большой степенью вероятности не попадется вообще никто. Дураков нет! Даже среди рыб... Иногда даже в "рыболовных Эльдорадо" бывает полезно иметь хоть минимальное представление об объекте ловли - хоть рыба там и почти сама запрыгивает в лодку :-)

Традиционные "спиннинговые" рыбы региона - это щука, окунь, судак, берш, жерех, голавль. Менее традиционные, но регулярно ловящиеся: язь, красноперка, лещ, сиг, чехонь.

На севере также добавляются хариус, форель, кумжа, голец, семга, горбуша. На юге - сом. Ну, а специалисты по ультралайту ухитряются ловить вообще практически любую "белую" рыбу, но не о них здесь речь :-)

На мой взгляд, судака (берша) и жереха как объекты целенаправленной рыбалки "чайника" в турпоходе особо рассматривать не стоит, за редкими исключениями. Не столь уж очевидное это занятие - кроме, пожалуй, низовий Волги или Дона, где поймать их не составляет особого труда. Примерно по тем же причинам, исключен из рассмотрения и сом. Маленьких сомят на юге можно попутно поймать на что угодно (только не слишком "благородное" это дело), а целенаправленная ловля взрослых сомов - весьма специфическое занятие.

Семгу и горбушу особого смысла рассматривать также нет - ловля запрещена совсем или только по драконовским лицензиям. Это не для туристов, а для браконьеров или "ну оч-чень крутых" рыбачков на рыболовных базах - с девочками и шампанским :-)

Крупный голец типа палии - специфическая рыба (отнюдь не для новичка). Мелкий же озерный голец, встречающийся иногда в изобилии в горных озерках Кольского, - рыбка предельно "некапризная", ловля которой мало чем отличается от ловли изголодавшегося мелкого стайного окуня.

Кумжа как объект целенаправленного рыболовства в турпоходе?.. Скорее, тоже нет, чем да. Чаще попадается в качестве "случайного прилова" - не так уж ее и много (а где много, там ловить обычно запрещено или не рекомендуется).

Таким образом, классическими "туристскими рыбами" в этом регионе остаются щука и окунь повсеместно, а также голавль, форель и хариус (голавль - чуть ближе к югу, форель и хариус - к северу). Мой личный опыт ловли форели и хариуса сравнительно невелик, поэтому о них поменьше. Впрочем, очень многое про голавля применимо и к ним - а на стыке ареалов (например, север Новгородской области) они живут и ловятся практически вперемешку.

Когда ловить?

В поведении рыб имеется ярко выраженная сезонность, от которой зависит выбор как мест для рыбалки, так и способа ловли. В разное время года рыба держится в разных местах и имеет разные "модели поведения". Впрочем, чтобы какое-либо утверждение стало правилом, обязательно должно существовать и некоторое исключение из него - и в данном случае такое исключение есть. Щуку в тростнике есть шанс поймать в течение всего периода от начала посленерестового жора до ледостава.

Наиболее характерные сезоны можно определить примерно так:

Первомай ("майские покатушки") - время традиционного массового паломничества туристов на природу в конце апреля - начале мая. Весьма непредсказуемый момент для рыбалки, поскольку очень многое зависит от погодных условий (насколько ранняя или поздняя была весна). Большинство рыб в это время либо только что отнерестились, либо еще нерестятся, либо готовятся.

Сроки начала и конца нереста также сильно зависят от типа водоема и прогрева воды. В среднем, раньше всего процессы начинаются на небольших речках, затем на небольших озерах, далее - на крупных реках, и в самую последнюю очередь - на крупных озерах и водохранилищах. Отсюда, кстати, есть важное следствие: если нет клева на одном водоеме или его части, то это совсем не значит, что его не будет по соседству (например, в притоке, старице или соседней речке/озере).

Немного более детально по "первомайским" рыбам, исходя из некоторой среднестатистической подмосковной весны:

 Щука: повсеместно нерест уже закончен, но щуке свойственно делать примерно двухнедельную посленерестовую паузу в питании, после которой начинается жор.
Так что результат по щуке в это время почти точно предсказуем. Будет одно из двух: либо "полный ацтой", либо "ну круто". Промежуточные варианты возможны, но маловероятны. Причем переход от "очень плохо" к "очень хорошо" может случиться буквально в течение одного-двух дней.
Впрочем, по некоторым наблюдениям, разновозрастные щуки нерестятся несколько в разное время - поэтому шанс ее поймать остается всегда.
 Окунь: примерно в это время у него идет окончание нереста. Он, в отличие от щуки, продолжает питаться и во время нереста - так что шансы его поймать всегда остаются. Хотя активность клева в нерест заметно снижается - тут уж либо кушать, либо...
 Голавль: начало нереста. Так же как и окунь, не делает нерестовой паузы в кормежке, так что неплохие шансы поймать его есть. Реально же на спиннинг голавль начинает активно ловиться одновременно с массовым вылетом насекомых.
 Форель, хариус: лучше их оставить в покое в это время (тем более что, у хариуса идет нерест). В средней полосе этих рыб и так почти не осталось, а на севере, где их по настоящему много, еще продолжается зима.

В целом, найти активного хищника вполне можно. Но искать можно долго - тем более, что воды в это время везде много :-) Так что именно на "первомай" иногда имеет смысл изменить спиннингу с поплавочной удочкой :-) Особенно с учетом того, что ловля на спиннинг в это время во многих регионах запрещена или сильно ограничена.

Весна - период примерно с середины мая до середины июня. Вся рыба очень активно кормится (соответственно, и ловится также). Работают практически все типы приманок, кроме чисто поверхностных (попперы, уокеры, глиссеры). Успешно можно ловить практически весь световой день.

Лето - примерно с середины июня до середины августа. Ловится все на все и всеми способами. Начинают активно работать поверхностные приманки, начинается ночная ловля на отмелях и перекатах. Единственное, что сильно усложняет жизнь - жара. Клев, как правило, только по утрам и вечерам (а также ночью!), в стоячих водоемах вода зацветает.

Осень - примерно с середины августа до середины октября. Самое благословенное время для спиннингиста: по-прежнему клюет все и на все, только очень жадно и в течение всего дня. Малек (а вслед за ним и окунь) сбивается в крупные стаи, которые заботливо "пасут" все окрестные хищники :-)

Предзимье - примерно с середины октября до ледостава. Голавль практически выбывает из игры, щука и окунь продолжают нагуливать жирок к зиме. Но ловля технически уже сложнее, преимущественно это джиг и твичинг, да еще надо хорошенько поискать стоянки рыбы. Чисто летние способы и приманки почти не работают.

Где ловить?

Очень распространенная ошибка начинающего - считать, что рыба более или менее равномерно распределена в водоеме. Это не только не так - это даже совсем не так! Ситуация вполне описывается знаменитым правилом Парето. А именно, 80% всей рыбы в водоеме сконцентрировано в 20% мест!!!

Это один из наиболее основополагающих принципов. Поэтому нахождение таких точек - далеко не достаточное, но абсолютно необходимое условие для успешной рыбалки.

Небольшая речка. Вариантов перспективных точек мало, и они вполне очевидны:

 Омуты, небольшие разливы: практически всегда там сидят одна-две щуки и стайка окуней. Весьма часто - голавли. Щуки по "укромным" местам (зачастую, у выхода из омута), окуни регулярно обходят весь омуток по кругу. Голавли - скорее, на входе струи.
 Пороги, перекаты: очень перспективное место. В самом пороге (или перекате) любят стоять голавли, форели и хариусы (обычно за крупными камнями). Если на перекате возникают около берегов "обратки", то в них также любит стоять голавль, а периодически наведываются и окунь со щукой (хоть постоянно они там, как правило, не стоят - бывают только короткими "набегами"). Самая перспективная точка - это конец порога или переката. Здесь скапливаются все окрестные хищники, поджидающие ослабевшего и потерявшего ориентировку малька. Точку непосредственно перед порогом также имеет смысл проверить.
 Затонувшие деревья, сваи и т.д.: традиционное место стоянки голавля, форели и хариуса. Часто туда же выходят на охоту щука и окунь.
 Крутые излучины: на внешней стороне, под обрывистым берегом поверху - голавль, в яме на дне - весьма вероятно, стоит крупная щука. На внутренней стороне излучины - окунь, мелкая щука.

Река от средней до крупной. Здесь уже трудно дать сколько-нибудь однозначные советы по поиску уловистых точек. Слишком уж этих точек много (как, впрочем, и самой разнообразной рыбы тоже - если только ее старательно не истребили человекообразные). Общий принцип поиска "правильного" места - от противного. Всегда нужно искать локальную точку, хоть чем-либо отличающуюся от окружающей обстановки. Если кругом глубина - значит, ищи мель. Если кругом каменистые берега - ищи песочек. Если течение медленное - ищи быстрину. Если кругом берега заросшие - ищи чистое пространство.

И так далее... И наоборот... В целом, в условиях большой реки правильнее всего забыть и выбросить из головы когда-то услышанные или вычитанные благоглупости типа того, что "щука предпочитает траву, а окунь - камни". Это все совсем не обязательно так, более того, очень часто совсем не так. Единственный, практически доступный туристу метод поиска рыбы на большой реке - это целенаправленная точечная проверка всех хоть сколько-нибудь резко выделяющихся на общем фоне мест. Ну, и само собой разумеется, обязательной проверке подлежат устья притоков, острова, протоки, крутые излучины, заливы, старицы и т.д. Но общий принцип продолжает действовать - чем выраженнее и компактнее "необычность", тем больше шансов найти там рыбу. В этом смысле устье небольшой речушки предпочтительнее, нежели устье большой серьезной реки - там задача поиска практически не облегчается.

Небольшое лирическое отступление из личного опыта на средней Волге (немного ниже Нижнего Новгорода, но в тех местах, где еще сохранилось активное течение и почти не сказывается присутствие Чебоксарской ГЭС). У правого берега что-то вроде глинисто-каменистого переката, а за ним - небольшой кусочек спокойного течения, с небольшими "обратками". Как выше, так и ниже по течению довольно долго ничего подобного нет. Выше - песчаные отмели, ниже - обрывистые берега с "завихрениями" на пару километров. Причем вся эта небольшая "псевдо-перекатистость" расположена не далее 50 м от берега. Дальше начинается "русловое" течение, которое на том участке умеренно быстрое, но вполне монотонное.

Так вот, кроме вполне обычных для этого места жереха и голавля, весьма регулярно там встречаются неплохие щуки, окуни, язи и судаки - причем средний размер всех хищников больше, нежели обычно попадаются в окрестностях. Ловля довольно бесхистростная - заброс немного вверх по течению с расчетом на снос. В конце "псевдо-переката" она обычно и хватает...

Кстати, если кто не знает, то помните: речная щука, охотящаяся на быстром течении, сопротивляется много сильнее, нежели ее озерный эквивалент. Примерно, в соотношении 1:3 - т.е. килограммовая "быстро-речная" щучка сопротивляется почти как 3-килограммовая озерная. Это не до конца верно и однозначно, поскольку устает килограммовая щучка всегда все же много быстрее трехкилограммовой - но ее первые броски впечатляют! И кстати, именно на этой стадии обычно она и сходит...

Озера и водохранилища. Принцип поиска во многом схож с тем, что применяется на большой реке, но все чуть проще. Это объясняется тем, что в озере существенно меньше миграция рыб. Если в реке рыба легко перемещается на десятки (или даже более) километров, то в озере она ведет заметно более оседлый образ жизни.

Характерные точки, которые есть смысл проверять в первую очередь:

 Подводные возвышенности ("пупки"), когда в окружении достаточно приличных глубин вдруг обнаруживается мель (часто на такую мель указывает травяной островок в окружении чистой воды).
 Отмели, соседствующие с глубокими ямами. Что примечательно, сами ямы, вопреки довольно распространенному мнению, в плане рыбалки редко когда оказываются перспективными (разве что в "предзимье") - хищник хотя там и держится, но "обедать" выходит на близлежащую отмель. А в самой яме только отдыхает и переваривает сытный обед :-)
 Маленькие острова - отмели и бровки вокруг них. Почему-то небольшой островок часто не воспринимается рыбой как берег, поэтому к нему рыба подходит совсем близко и без опаски.
 Заросшие тростником заливы - там всегда изобилие мелкой и средней щуки (прямо в тростнике и на границе чистой воды), а через несколько метров от границы тростника обычно проходят "тропы обхода" окуня. Также в этих местах постоянно крутятся язь и красноперка, которые летом весьма охотно берут на небольшую "вращалку", минивоблер или миниджиг.
 На водохранилищах (или "подпертых" озерах) часто сохранились остатки затопленного леса. Тот лес, который скрыт в глубине - безусловно, очень интересен, но без эхолота или хорошего знания местности туристу там делать особо нечего. Но очень часто остатки затопленного леса расположены в прибрежной зоне и его граница хорошо просматривается. Такой лес просто кишит разнообразной рыбой (особенно окунем и щукой). Единственное, крайне полезно предварительно озаботиться должным количеством приманок "незацепляек" :-)

Особые случаи. Бывают ситуации, когда выбор места ловли правильнее сделать исходя не из особенностей местности, а из происходящих природных явлений.

Самый, наверное, типичный пример - над какой-то локальной точкой водоема замечена охота стаи чаек. Причем они регулярно пикируют к воде и поднимаются с добычей. Все... Если только сейчас не творится уж совершенно бешеного клева, то просто необходимо срочно срываться с места и в темпе грести туда, к чайкам. Почти 100% что ТАМ клев будет, причем очень впечатляющий! Есть, правда, один "тонкий" момент... Любой такой "котел" образуется тогда, когда стаю малька снизу "выдавливает" на поверхность стая хищника. На севере - это всегда окунь. Южнее может быть как окунь, так и жерех. Существенная разница в том, что к окуневому котлу можно смело подплывать практически вплотную (на 10-15 метров), тогда как к жереховому - однозначно лучше не приближаться ближе границы максимального заброса. Жерех весьма пуглив и осторожен! Что жерех, что окунь (т.к. сказать основные "котлообразующие" хищники) держатся тут на небольшой глубине, а немного поглубже под котлом почти всегда притаились "халявщики" - более крупные окуни, щуки, судаки и кумжи, заглянувшие на огонек :-) Так что прогулка и тщательная проверка того, что же творится "под чайками", почти всегда оправдается.

Другой характерный и очень интересный случай - нерест уклейки (обычно в июне, иногда в начале июля). В этот момент в точках нереста собирается огромное количество всех окрестных хищников. Причем буквально в нескольких метрах от берега...

На средне-крупных реках летом и осенью (на озерах и водохранилищах также, но значительно реже) бывает очень интересна ночная рыбалка на отмелях и перекатах. Основные трофеи: судак, голавль, язь, щука, сом. Если вдруг в темноте совсем неподалеку от берега началась непонятная "суета" и всплески, то крайне желательно оторваться ненадолго от "костровых посиделок" и подкинуть в эту "суету" среднего размера воблер минноу или шэд с небольшим заглублением (плавающий или суспендер). По моим наблюдениям, довольно часто подобное происходит именно прямо напротив лагеря - возможно, свет костра служит фактором привлечения малька, а за ним и хищника.

Иногда интересные точки создаются в результате воздействия "человеческого фактора", более того, созданы самими туристами :-) На часто посещаемых реках Карелии туристы останавливаются на одних и тех же стоянках, причем из-за сплошного потока народа редко какая стоянка оказывается пустующей даже на один день. Местные рыбы к этому приспособились и используют ситуацию в своих целях. Малек постоянно крутится около мест стоянок в ожидании момента, когда туристы начнут мыть свои котелки с остатками еды. А где малек - там всегда и хищник. Так что иногда правы оказываются самые ленивые из рыбаков, которые ленятся отойти на двадцать метров :-)

И снова: где же все-таки ловить?

В каких точках лучше начинать ловлю, вроде немного понятно. А на какой глубине? Недооценка этого фактора - следующая типичная серьезная ошибка "чайника".

Условно можно выделить три слоя воды: придонный (примерно до 1 м от дна), поверхностный (примерно до 1 м от поверхности) - ну и все оставшееся между ними. То, что обычно называют "вполводы". За очень редкими исключениями, хищник всегда держится либо в придонном, либо в поверхностном слое. В середине ему делать нечего, соответственно, его там и нет :-) Ну, конечно, не всегда оно так обстоит - например, в слабозаросших кувшинчато-тростниковых медленных речках. Хищник там часто держится вполводы, в местах плавного перехода от сплошного ковра кувшинок к глубокой чистой яме, где относительно редкие листья растыканы по всей глубине.

Ну и еще одно распространенное исключение - т.н. летняя стратификация воды. Происходит это в жару в непроточных водоемах (озера и особенно водохранилища), когда на глубине ниже некоторой границы резко ухудшается кислородный режим и рыба вынуждена подниматься от дна на этот самый уровень. Граница эта обычно пролегает на глубине от 2 до 4 метров и активно меняется в зависимости от погодных условий. Даже небольшого локального похолодания и ветра часто бывает достаточно, чтобы исчезли неблагоприятные условия и рыба вернулась на свое любимое дно.

Спрашивается: и что же с этим со всем делать? Думать головой, когда, где и что использовать в качестве приманки. Помнить об их свойствах и учитывать горизонты проводки. Например, столь любимая многими спиннингистами "старой закалки" колеблющаяся блесна практически не позволяет сколько-нибудь точно определить, на какой глубине она сейчас проводится. Это не страшно, если глубина водоема в этом месте не больше двух метров. А если больше - то ловля превращается в самую обычную лотерею. Если случайно повезет и блесна пройдет на нужном уровне, то на нее могут и покуситься. Если не повезет - то она пройдет очень далеко от хищника.

Примерно тоже можно сказать и об очень многими любимых "вертушках" (они же "вращалки") - только они чаще используются на небольших глубинах, поэтому реже выходят за активный горизонт.

Существенно лучше позволяют контролировать глубину проводки воблеры, уж не говоря о джиг-приманках. В частности, именно этими их свойствами во многом и объясняется тот факт, что они сейчас очень активно вытесняют блесны как класс. Собственно, использование колебалки сейчас среди "продвинутых" спиннингистов - довольно большая редкость и только в специальных условиях, да и вертушки слезли с былого пьедестала, уступив свое место джигам и воблерам.

О миграции рыб

Рыба постоянно мигрирует в водоеме в поисках корма и в зависимости от условий. В наибольшей степени миграции выражены в реках, существенно менее - в озерах и водохранилищах.

Основные типы миграции: сезонные, суточные и погодные.
Сезонные миграции - весенний подъем рыбы в реки и ручьи на нерест и нагул. По весне даже в самом маленьком ручейке или луже, соединяющейся с более крупных водоемом, может оказаться рыба. Иногда даже и крупная... Со спадом воды большая часть ее потом уходит. Осенью значительная часть рыбы из небольшой речки скатывается в более крупный водоем, в который эта речка впадает.

Суточные миграции - их можно охарактеризовать предельно кратко. Ночью - к берегу, днем - от берега.

Аналогичная ситуация и с погодной миграцией. Вода прибывает - рыба к берегу, вода убывает - рыба от берега. Резкое помутнение воды в результате прошедших дождей заставляет рыбу мигрировать на более чистые места (устья ручьев, старицы и т.д.).

В сутках 24 часа

И в каждый из них есть вероятность кого-нибудь поймать на спиннинг. Тем не менее, знаменитое правило Парето о распределении 80/20 продолжает работать и здесь. Утренняя и вечерняя рыбалка почти всегда будут успешнее дневной. Разве что, за исключением жереха, чей пик активности обычно приходится именно на день. Ну, и те рыбы, которые в данное время года активно охотятся на насекомых (голавль, форель, хариус, красноперка, язь) будут продолжать ловиться и днем - отдавая при этом все же предпочтение утренним и вечерним часам.

Чем более жаркая стоит погода и припекает солнце, тем более ярко выражено это пристрастие к утреннему и вечернему клеву. И наоборот, в пасмурную погоду (особенно тихую, без сильного ветра и проливного дождя) есть все шансы отлично половить в течение дня. Также чем дальше от лета (в обе стороны - и весной, и осенью), тем больше время клева смещается в дневную зону.

Теперь немного по видам рыб:

 Щука: мелкая "травянка" активна в течение всего дня. Крупная придерживается классического "утренне-вечернего" расписания. Впрочем, часто продолжает охотиться и ночью, особенно в лунную ночь (возможно, именно этим объясняется часто наблюдаемое ухудшение щучьего клева в полнолуние). Но типичным ночным хищником щуку никак не назовешь.
 Окунь: почти аналогично щуке, только с еще более выраженным пристрастием к светлому времени суток. С наступлением темноты практически никогда не охотится (хотя и бывали отдельные случаи поимки окуня ночью). В то же время, непосредственно перед самым закатом, но когда еще не полностью "догорели" остатки солнечных лучей, часто случается совершенно "бешеный" клев окуня, причем на охоту выходят и матерые "горбачи". Все это длится недолго, не более получаса - но за это время можно успеть поймать по-настоящему крупных окуней.
Клев возобновляется с рассветом, а также в течение дня часто окунь выходит на охоту (днем - чаще всего мелкий).
 Голавль: в принципе, ловится в течение всех суток, включая и ночь. Наиболее успешны все же утренние и вечерние часы. Тем не менее, шансы есть в любое время.
 Форель, хариус: дневные рыбы. Утром и вечером, как правило, клев несколько активнее.
 Судак, сом: преимущественно ночные хищники. Соответственно, больше всего шансов поймать ночью, поздно вечером или рано утром. Днем, конечно, тоже ловятся - но существенно хуже.
 Жерех: пожалуй, единственный хищник, чей пик активности приходится на середину дня (ну, или скажем так: он не питает особого пристрастия ни к раннему утру, ни к позднему вечеру).

Эти примерные временные расклады относятся большей частью к тем местам, где граница между днем и ночью явно выражена. Чем дальше на север, тем грань все более и более зыбкая. Сначала начинаются белые ночи (разной интенсивности белого и ночного), потом вообще за полярным кругом солнце в летнее время может не уходить с горизонта. Естественно, это сказывается и на поведении рыбы. В такой ситуации она становится значительно более выраженным ночным хищником :-) Тем не менее, общие принципы утреннего и вечернего клева сохраняются - хотя границы смещены и сильно размыты.

Еще одно важное замечание. Как правило, клев идет как бы "волнами", с сохранением некоторого постоянства изо дня в день на одном и том же водоеме (при условии сохранения примерно одинаковых погодных условий). Длительность такой волны где-то от 20 минут до 1-2 часов.

Например, в результате наблюдений за рыбой в течение нескольких лет на озере Велье (одно из крупных озер "селигерской группы"), я составил даже некоторое расписание клева в июле-августе (в самую жару).

Самое раннее утро, предрассветные часы и рассвет (04.00-06.00) - клев редкий и вялый, но именно в это время наибольшие шансы на поимку достаточно крупной (от 3-х кг) щуки. Потом начинается "тихий час" где-то до 7-ми часов.

С 7-ми до 9-ти часов - наиболее активный и устойчивый клев. Как правило, это самая перспективная "волна" за весь день. Активно клюет щука, окунь, язи (в некоторые годы - лещи).

В 10 утра все затихает и кажется, что на сегодня утренняя рыбалка закончена. Однако это не так - около 11.00 будет еще с полчаса активного клева, а потом в 13.00 ставится финальная точка. Теперь до вечера.

К сожалению, столь детального расписания вечернего клева у меня как-то не составилось, но цикличность четко прослеживается и там.

В каждом водоеме, естественно, свое собственное расписание - и может быть полезно все-таки его составить опытным путем. Ну, и напоминаю, что оно работает только в условиях более или менее стабильной погоды и сохранения единства среды (т.е. ритмы жизни в озере и в протекающей через него речке могут сильно отличаться).

25-й час

Бывают ситуации, когда "бешеный" клев приурочен не ко времени суток, а к природным явлениям, происходящим как в живой, так и в не живой природе.

Примеры таких явлений:

Приближающася гроза в достаточно ясный день. Очень часто непосредственно перед самой грозой (за несколько минут до того, как разверзнутся хляби небесные), наступает просто сумасшедший клев, который прекращается с первыми потоками дождя. Не всегда такое бывает, но достаточно часто. И обычно в тех случаях, когда это не "глобальное" изменение погоды, а вполне "локальная" черная тучка, которая погромыхает предварительно, вконец запугает бедных туристов дождем, который то ли прольется, то ли нет (хотя бывает и с мощным градом в июльскую жару - очень удобно во льду потом водку остужать :-), а после опять сравнительно ясное небо... Получается довольно экстремальная, но часто весьма удачная рыбалка. Необходимо только строго следить за собственной безопасностью - в грозу пребывание на водоеме может плохо кончиться. И особо нужно помнить, что любые углепластиковые удилища великолепно проводят электричество! Так что, не забывайтесь!!! И важно: такое обычно случается именно перед "игрушечной" грозой, а не перед капитальным и серьезным изменением погоды...

Вылет поденки (она же "метлица"). Уникальное явление природы, происходящее два раза за лето (в средней полосе в июне и в августе). Кому доводилось оказаться на реке в ночь вылета поденки, тот этого никогда не забудет. Вдоль реки движется белая метель из этих маленьких мотыльков (особенно впечатляет вид из лодки на середине реки в полнолуние - я пережил это однажды на верхней Волге). Ну, а все рыбы поднимаются к поверхности и жадно хватают упавших поденок. В некоторых местах течение создает как бы естественные "отстойники", куда выносит огромное количество упавших поденок. Там концентрация любителей поесть их особо велика. А вслед за ними концентрируются и любители покушать любителей поденки :-)

Нерест уклейки уже упоминался ранее. Уклейка - рыбка вкусная и жирная. Об этом знают не только люди, но и другие хищники также. Поэтому вне зависимости от своих пристрастий и любви к темноте или свету, мелководью или глубине, все собираются рядышком с нерестящейся уклейкой.

Год на год не приходится

Помимо сезонных и суточных циклов, иногда наблюдаются явления, повторяющиеся раз в несколько лет. Очень часто это определяется тем, какие погодные условия были на момент нереста и в посленерестовое время.

Характерный пример - прошлый 2004 год. В Подмосковье была довольно прохладная весна и начало лета, поэтому нерест многих рыб затянулся. Это привело к запоздалому росту малька до того размера, когда он объединяется в стаи (вокруг которых и пасется хищник). В результате, окунь почти до конца лета превратился из хищника "угонщика" в хищника "засадчика", т.е. по своему поведению уподобился щуке. Вместо того, чтобы объединяться в стаи и активно гонять малька, окунь предпочитал поодиночке сидеть в укрытии, чисто по-щучьи нападая на проплывающую мимо жертву. И только совсем ближе к осени он стал наконец-то "нормальным" окунем :-)

Другое наблюдение касается ловли леща на спиннинг. Факт того, что периодически лещ становится хищником и ловится на спиннинг, известен достаточно давно и широко. Более того, бывают ситуации и регионы, где это не единичные случаи, а совершенно нормальное и закономерное явление (например, на Оби). Правда, так и не было сколько-нибудь внятных версий, когда и почему это вдруг случается. Достаточно много лет подряд ловя на озере Велье, я заметил, что регулярно брать на спиннинговые приманки лещ начинает раз в несколько лет (примерно один год из трех). В остальные годы его поимка скорее случайность, а вот в такой "лещевый" год почти с каждой утренней рыбалки удавалось привозить пару-тройку неплохих подлещиков. При обсуждении этой странности на рыболовном форуме один из участников, регулярно ловящий на Селигере, обнародовал аналогичное наблюдение (Селигер и Велье - очень близко расположенные водоемы, в которых все природные процессы протекают весьма схоже). Сопоставив наши наблюдения, мы выдвинули версию, кажущуюся довольно правдоподобной. Похоже, все дело в снетке - небольшой рыбешке, раз в несколько лет по каким-то причинам размножающейся в огромных количествах, а потом на пару лет вдруг резко исчезающей. Те годы, когда наблюдался регулярный клев леща, также были и "годами снетка". Похоже, при таком изобилии мелкой питательной рыбешки (и некотором недостатке традиционной пищи, которую подъедали стаи снетка), лещ переходил на хищный образ жизни. Так что, если вдруг окажетесь на озерах Селигерской группы, то спросите у местных - был ли в этом году снеток (они это всегда знают). Если да, то есть все шансы оттянуться и половить леща на спиннинг :-) Берет он как на небольшую вертушку, так и на легкие джиги.

Кстати, на нижне-средней Волге в последние годы периодически раз в несколько лет случается массовое нашествие тюльки (по размеру и вкусовым качествам рыбка ничуть не хуже снетка :-). Было бы крайне интересно, если бы кто-нибудь из читателей проанализировал бы поведение остальной рыбы в такие годы - и обязательно поделился бы своими наблюдениями здесь!

Волка ноги кормят

Немного о тактике... Есть разные подходы к этому. Некоторые становятся на одном месте и начинают методично заниматься перебором всех приманок из своей коробочки.

Другие столь же методично продолжают облавливать одну и ту же точку в расчете на так называемый "выход" рыбы к точке. Либо на то, что в какой-то момент все же удастся раздразнить пассивного хищника.

Несмотря на то, что иногда эти тактики все же срабатывают, в среднем их результативность значительно уступает тактике активного поиска. Можно уверенно сказать, что поиск активного хищника почти всегда более перспективен, чем попытка выманить пассивного. Таким образом, у спиннингиста и волка есть большое сходство
:-)

Особенно это касается таких рыб, как голавль, форель и хариус. Можно сказать, что это чисто ходовая рыбалка, всегда связанная с активным перемещением и поиском рыбы. Форель - вообще чаще всего рыба-одиночка. Как правило, с одной точки снимается ровно одна форель, а дальше нужно передвигаться к следующей. Голавль и хариус - рыбы стайные, с одной точки их можно снять несколько штук (причем, как правило, в стае соблюдается некоторая "иерархия" - сначала идут самые крупные особи, затем помельче). Но все они очень пугливы - шум и возня их настораживает. Поэтому, если активный клев в точке закончился, то правильнее всего будет пойти дальше, а на обратном пути еще раз проверить эту точку.

Вверх или вниз?

Не только биржевые игроки постоянно задаются этим вопросом. Спиннингисту также приходится делать выбор: делать заброс вверх или вниз по течению? Более традиционен заброс вниз (иногда сочетаемый с элементами сплава) и проводка против течения.

Тем не менее, для голавля, форели и хариуса метод заброса и вверх по течению (он называется "up-stream") чаще оказывается более предпочтительным и уловистым. Кроме того, на течении рыба почти всегда стоит головой против него, что дает шансы рыболову снизу незаметно подобраться практически вплотную к ее стоянкам. Учитывая осторожность и зоркость этих рыб, фактор немаловажный.

У метода up-stream есть некоторые проблемы, связанные с тем, что далеко не все приманки продолжат работать в таких условиях, когда скорость проводки относительно течения минимальна. Обычно достаточно стабильно работают удлиненные вращалки (типа Mepps Aglia Long) и воблеры-крэнки (типа Salmo Hornet).

Немного о проводке

Тема правильной проводки в спиннинге - одна из наиболее ключевых и важных, но одновременно она и столь сложна и обширна, что для ее минимального освещения недостаточно не только статьи, но и даже большой книги.

Поэтому ограничусь наиболее типичными ошибками начинающего спиннингиста.

Первая типичная ошибка начинающего - отсутствие фиксации кончика спиннинга. Кончик начинает хаотично "гулять" (обычно в такт вращению катушки), что не есть правильно и приводит в ряде случаев к сбою в работе приманки (в первую очередь, вертушек). Об этом моменте необходимо помнить и следить за надежной фиксацией. На самом деле, кончик спиннинга совсем не обязан быть всегда неподвижным, чаще дело обстоит ровно наоборот - активные манипуляции им существенно добавляют улов. Но, есть очень большая разница между сознательными и целенаправленными движениями и случайными, неконтролируемыми. Именно по этой причине, кстати, обучение спиннингу детей рекомендуют начинать с воблеров - они в наименьшей степени восприимчивы к такому гулянию спиннинга (у детей обычно не очень хорошая координация движений, да и внимание несколько рассеянно).

Вторая очень распространенная ошибка - слишком высокая скорость проводки. Безусловно, бывают иногда ситуации, когда на скоростной проводке клев оказывается лучше, чем на медленной. Но все же много чаще дело обстоит ровно наоборот - удачу приносит максимально медленная из возможных проводок, при которой приманка еще продолжает играть.

Ну и третья распространенная ошибка - проводка у новичка почти всегда равномерная по скорости. Да, очень часто этого бывает вполне достаточно. Но еще чаще неравномерная (т.е. с ускорениями и замедлениями вплоть до пауз) проводка дает много лучшие результаты.

Рывковые техники проводки

Это целое семейство подчеркнуто неравномерных методов проводки приманки (т.н. методов анимации). Кое-что из этих методов было известно в России еще очень давно, а кое-что появилось сравнительно недавно - в основном благодаря настойчивости, энтузиазму и огромным писательским талантам "гуру" современного российского спиннинга Константина Кузьмина. Исторически наиболее популярны и развиты рывковые техники были в Северной Америке, там они культивировались и развивались не одно десятилетие, и именно оттуда началось их победоносное шествие по всему миру. Так что не приходится удивляться тому, что терминология здесь по большей части английская.

Джиг (jig) - целое семейство стилей и проводок так называемых джиговых приманок с огрузкой (почти всегда передней). Приманки могут быть самыми разнообразными: твистеры, виброхвосты, поролоновые рыбки, вертушки с передней огрузкой, снасточки с мертвой рыбкой и еще огромное и великое разнообразие (джиговые приманки делаются из практически любых подручных материалов). Самое существенное в джиговой проводке - это движение "ступенькой", при которой у приманки есть ярко выраженная вертикальная составляющая движения.

Поппинг (popping) - ловля на попперы. Поппер - это специальная разновидность воблера, являющаяся чисто поверхностной приманкой. Приманка двигается короткими рывками, издавая при каждом рывке характерный достаточно громкий "бульк" (за что, по всей вероятности, поппер и получил такое название).

Твичинг (twitching) - ловля на воблеры класса минноу (ставшие очень популярными в последние годы). Воблеры-минноу - специфический класс воблеров, почти не имеющих собственной активной игры и специально созданных под твичинг. Их игра определяется движениями спиннингиста, которые состоят из серий подергиваний и остановок. Обычно ловля происходит на мелководье, причем сами воблеры-минноу чаще всего выпускаются в варианте "суспендер" - т.е. приманка с нейтральной плавучестью (будучи погруженным на какую-то глубину, он в свободном состоянии на ней и остается, иногда либо медленно всплывая, либо медленно тоня). Надо отметить, что по сравнению с джигом и поппингом, техника движений при твичинге более сложна, поэтому там приходится много экспериментировать, чтобы добиться нужного результата. Впрочем, широко распространен очень простой вариант этой техники "stop and go" - суть которого состоит в том, что после потяжки приманки (где-то на полметра) делается пауза на 1-2 секунды, потом следующая потяжка.

Еще есть распространенный метод "walking the dog" (дословно - выгуливание собаки), применяемый к тяжелым джерк-бейтам и безлопастным воблерам класса "walker", но о них здесь говорить не очень уместно - для туриста, тем более новичка это не очень подходит.

На что ловить?

Устраивать ликбез по всем существующим приманкам - занятие абсолютно бессмысленное и неблагодарное. Но вот составить некоторый универсальный набор так называемых "must have lures" - т.е. приманок, которые должен иметь "в загашнике" каждый спиннингист, а уж тем более турист - это уже немного более реально.

Некоторые специфические и характерные именно для туризма моменты:

1. Условия ловли постоянно меняются и могут быть очень разнообразными.
2. Запас приманок сравнительно небольшой и трудновосполнимый в походных условиях.
3. Часто турист оказывается в малодоступных местах, где рыбы много и она очень активна.

Отсюда два важных следствия: универсальность применения и "незацепляемость" (минимизация потерь приманок на зацепах). Причем последняя, в ряде случаев, может быть реализована даже с некоторым ущербом для "зацепистости" на рыбе при поклевке. Меньший процент реализации поклевок успешно компенсируется большим количеством самих поклевок.

Джиги. Безусловно, джиговые приманки можно отнести к числу наиболее универсальных в любом месте, в любое время и почти для любой рыбы (возможно, за исключением типично "верховых" голавля, хариуса и жереха - да и то с рядом оговорок, касающихся конкретных условий и сезонности).

Не менее существенно то, что именно джиги предельно просто сделать в варианте почти абсолютной "незацепляйки", проходящей почти через любые препятствия (например, "техасская" оснастка на оффсетном крючке).

Далее, джиг-приманки можно буквально за несколько минут изготовить в походных условиях почти из чего угодно, причем с любой необходимой комбинацией веса, размера, зацепляемости. И все это по принципу "конструктора" - берешь стандартные элементы и соединяешь их в любой нужной комбинации.

Что конкретно будет использоваться: твистеры, виброхвосты, поролон, тейл-спиннер или мертвую рыбку на снасточке - на мой взгляд, дело второстепенное и не принципиальное. Не помешает иметь некоторый запас всего и различных размеров.

Более существенно иметь:

 Набор стандартных джиг-головок разных весов и размеров - для случая сравнительно "чистого" пространства.
 Набор оффсетных крючков разных номеров для изготовления "незацепляек".
 Набор грузиков "чебурашек" разных весов (допустим, от 3-х до 20-ти грамм). При необходимости получения больших весов две "чебурашки" всегда можно соединить последовательно через заводное кольцо (это называется "яйца" :-).
 Несколько "оливок" (разрезанная поперек "оливка" вполне заменяет "пулю" в техасской оснастке).
 Запас заводных колец.
 А также двойников и тройников и небольшой запас поролона. Из поролона хорошо делать как "рыбок", так и защитные мягкие шарики на тройники, придающие им свойства незацепляек (например, в тейл-спиннерах). Весьма удобны и практичны двойники без пайки между крючками. В этом случае безо всяких заводных колец они легко цепляются за ушко грузика, а за счет их упругости достаточно чуть развести их и зажать кусочек поролона - вот и готовая "рыбка".

Имея все это, а также набор твистеров, виброхвостов и поролоновых рыбок (желательно в обоих вариантах - обычном и с поджатыми крючками), легко можно на месте оперативно смонтировать любую нужную приманку под конкретные условия ловли.

Кстати, очень забавный момент, вытекающий из самой природы джиговой анимации. Очень часто мелкий окунь "отъедает" хвостик у твистера. Большинство спиннингистов в таких случаях сразу меняют твистер на новый, тем самым быстро опустошая их запас, казавшийся когда-то очень большим. Но на самом деле, прежде чем менять твистер, очень полезно сделать еще несколько пробных забросов со старым! Новичку, свято верящему в то, что ловит приманка, а не спиннингист, трудно поверить в то, что на твистер с откушенным хвостом часто клев может быть не только не хуже, но иногда даже и лучше. Тем не менее, это так. Не всегда, но довольно часто.

Помня о том, что в путешествии очень важно иметь возможность гибко и быстро применяться к особенностям обстановки, нельзя обойти вниманием и очень интересный вариант джиговых приманок, совмещающих в себе лучшие качества джигов и вращающихся блесен - это "тейл-спиннеры". Имея набор грузиков и лепестков, можно очень быстро на месте сконструировать оптимальную для данных условий приманку. Правда, априорно бывает трудно сказать, кто же ею особо заинтересуется. Так, у меня бывали случаи, когда я планировал сделать тейл-спиннер преимущественно на окуня, но на него активно кидалась щука, тогда как окуни почти игнорировали. А бывало и наоборот...

О джиговых приманках очень хорошо и подробно написано у Константина Кузьмина, поэтому нет особого смысла повторяться.

Впрочем, один забавный, но весьма практический момент есть... Если уж запаслись грузиками "чебурашками", то не поленитесь закупить в придачу и двойников с длинным цевьем, но отсутствием пайки между крючками. Вещь необычайно универсальная! Распространенный и типовой вариант использования: такой двойник без всяких заводных колец просто надевается на вертикально-ориентированное ушко "чебурашки", а между цевьями крючков (за счет их естественной подпружиненности) просто вставляется кусочек поролона, или кусочек веревочки или любая разновидность "на скорую руку" связанной мушки из любых подручных материалов. Все простенько, со вкусом, и минимум усилий...

Воблеры. Многообразие воблеров бесконечно велико, поэтому особое внимание обращаю только на воблеры класса "минноу", которые по своей универсальности, всесезонности и уловистости сравнимы только с джигами, а в ряде случаев превосходят и их. Также они весьма редко цепляются за препятствия, т.к. идут обычно вполводы. Так что набор из нескольких "минноу"-суспендеров размером от 5 до 13 см будет чрезвычайно уместен в любой ситуации. Проводка - естественно, твичинг. В холодное время помедленнее (что-то типа "stop and go"), в теплое - можно побыстрее и разнообразнее.

Необходимо помнить о том, что новый воблер, зачастую даже очень дорогой и "фирменный", может нуждаться в небольшой индивидуальной регулировке. Делается это очень просто - забросив воблер, обратите внимание, не уходит ли он при движении в сторону. Если есть такой уход, то необходимо чуть подогнуть колечко крепления воблера в сторону, противоположную направлению ухода.

Попперы. Скажем так, специфическая приманка... Обладает интересным свойством - на нее, как правило, либо не клюет вообще, либо клюет столь активно, как ни на какую другую. Для "жабовников" (т.е. мелководных заливов озер и водохранилищ) очень часто он оказывается приманкой номер один по щуке и окуню. Что еще особенно ценно, почти никогда не теряется на зацепах (оно и понятно - приманка чисто поверхностная). Все мои потери попперов всегда были связаны только с особо "озверевшими" щуками, которые ухитрялись цапнуть поппер выше металлического поводка. Из всех способов ловли спиннингом рыбалка на попперы, на мой взгляд, наиболее зрелищная, азартная и "адреналиновая" - все действие происходит на поверхности, прямо у тебя на глазах, причем обычно очень бурно. Необходимо только помнить, что попперы - приманка выраженно сезонная ("лето", "осень", иногда "предзимье").

Вращалки. Они же вращающиеся блесны :-) Привлекательны своей универсальностью и простотой использования (почти никакой специальной техники проводки не требуется и нет никаких требований к строю спиннинга). Так что коллекцию разнообразных вращалок номеров от 1-го до 4-го (по классификации Mepps) желательно иметь с собой. Приманка сезонная. Чем холоднее (весной ли, осенью ли дело происходит), тем меньше смысла использовать вращалки.

Сейчас в рыболовных магазинах продается огромное количество разнообразных польско-китайских копий и/или подделок под "фирменные" блесны от Mepps, Blue Fox, Panther Martin и т.д. В принципе, большинство из них ловят не хуже оригинала - необходимо только обязательно следить за качеством тройников (могут быть плохие, а менять тройник часто очень неудобно). Ну и как стержень, так и лепесток могут быть погнуты. В этом случае не сложно их распрямить, подогнуть в нужном направлении и т.д.

Вообще, хотя это относится практически ко всем приманкам, но к вертушкам в первую очередь, - не поленитесь немного испытать новую приманку в ванной (ну или немного понаблюдать за ее работой на водоеме). Сразу станут понятны и очевидны как ее поведение, так и возможные проблемы (например, лепесток начинает вращаться только на очень большой скорости проводки или не вращается вообще). Как правило, все такие проблемы "лечатся" достаточно легко - скорее всего, просто погнулся стержень или лепесток. Кстати, на рыбалке за этим также обязательно нужно следить - после поклевки рыбы или коряги часто что-нибудь гнется - необходимо это обязательно выправить.

Еще хотелось бы обратить внимание вот на какой момент. Основным законодателем моды в области вращалок является фирма Mepps, чьи модели Aglia, Aglia Long, Comet и Lusox стали абсолютной "классикой жанра" и взяты за основу огромным количеством разных производителей.

Тем не менее, в ряде случаев оказываются в выигрыше несколько отличающиеся от "классики" конструкции.

Во-первых, это так называемых вертушки "in-line", которые выпускаются итальянской фирмой Panther Martin (впрочем, аналогичные модели выпускают и D.A.M. и Mepps "XD" - но именно Panther Martin тут является "классикой"). В ряде случаев оказывается, что при отсутствии клева на меппсовскую классику - на эти вертушки клев есть, и довольно активный (либо идет разделение по типам рыбы). Например, на том же озере Велье у меня язи и лещи уверенно предпочитали "in-line" вертушки всем остальным, тогда как окунь их не очень жаловал. А в Подмосковье, наоборот, бывало, что окунь очень хорошо на них реагировал.

Другой интересный вариант - вертушки шведской фирмы Myran. Их конструктивная особенность заключается в том, что они более тяжелые и компактные по сравнению с "классикой", за счет чего идут обычно глубже и дальше забрасываются. При этом качество изготовления весьма высокое и конструкция продумана, так что "залипания" лепестка не происходит даже при медленной проводке. Единственным их серьезным минусом явялется высокая для вертушек цена и большее количество потерь на зацепах (именно за счет того, что они идут ближе ко дну и чаще цепляются). Тем не менее, на глубинах 2-3 метра это может быть очень удачный вариант.

Колебалки. Они же колеблющиеся блесны... В подавляющем большинстве случаев уступают по уловистости приманкам всех остальных типов (хотя иногда выигрывают по стоимости - особенно если закупить еще из "советских" запасов). Тем не менее, бывают исключения - особенно когда необходим очень дальний заброс, но при этом глубина водоема небольшая. Здесь используется одновременно как большой вес колебалки, так и ее хорошие "планирующие" свойства.

Отдельно нужно сказать о двух конкретных блеснах: Кастмастер и Rapala Minnow Spoon.

Кастмастер уникален тем, что позволяет делать исключительно дальний заброс, при этом допускает самые разнообразные варианты проводки и хорошо держит заданную глубину. Очень универсальная и полезная блесна, на которую ловятся хищники всех доступных видов. Кастмастер выпускается разного размера и веса - и при этом абсолютно все размеры вполне "рабочие" (каждый для своих условий, разумеется). А это, вообще-то говоря, встречается далеко не всегда. Продающиеся сейчас везде дешевые китайские и польские кастмастеры ничуть не уступают "фирменному" - хотя обычно приходится на них менять тройник на более качественный. В общем, must have! :

Minnow Spoon (Rapala) - классическая "незацепляка" удачной конструкции, полублесна, полувоблер. Бывает очень полезна в сильно заросших "жабовниках", поскольку почти не цепляет траву. На крючок можно подсадить хвостик твистера (это если на щуку - на окуня твистер будет только мешаться).

Отлезь, гнида!

Точнее, не цепляйся. Еще точнее, не зацепляйся. Тема зацепов и потерь приманок на зацепах для туриста актуальна в особенности. Тому есть целый ряд причин.

1. Запас приманок не восполняется, а изначально нет возможности взять их много.
2. В большинстве случаев не особо актуальна дилемма: незацпляемость за препятствие или незацепляемость за рыбу? В традиционных туристических районах, как правило, рыба еще сохранилась. Поэтому даже если будет реализована каждая пятая поклевка, то это не имеет принципиального значения (в отличие, скажем, от подмосковных водоемов, где увидеть поклевку можно далеко не всегда, и по этой причине больше обидно из-за непойманной рыбы, а не из-за потерянной приманки).
3. В ряде наиболее популярных туристических регионов преобладают особо неприятные с точки зрения зацепов условия для ловли: камни и густой коряжник.

Способов защиты от зацепов, по сути, не так уж и много.

Во-первых, это использование тех приманок и методов ловли, где сами по себе зацепы - редкость. Например, ловля на попперы (на поверхности) или воблеры-минноу (вполводы). Также сравнительно малозацепляемы бывают "вертушки" в негустой траве - лепесток блесны как бы "отбивает" отдельные травинки от тройника.

Во-вторых, активная защита крючков. Это может быть проволочка (как, например, на Minnow Spoon), или разные варианты джиговых "незацепляек" - использование оффсетных крючков, поджимание крючков у поролоновых рыбок и т.д. Такая защита в целом хорошо себя показывает при ловле в траве и вполне удовлетворительно - при ловле в густом коряжнике. К сожалению, на камнях количество "глухих" зацепов все равно остается большим.

Для случая ловли на каменистом дне существует третий способ - использование некоторых специальных оснасток. Наиболее популярный и простой способ - так называемая "тирольская палочка". Тирольская палочка представляет из себя пластиковую трубку длиной 15-20 см (отрезок трубки, используемой в медицине для капельниц и т.д.), сохраняющую внутри себя воздух. Затычками у этой трубки выступают свинцовый грузик снизу и пластмассовая пробочка с колечком сверху. За это колечко тирольская палочка привязывается к основной леске. Туда же привязывается и поводок длиной от полуметра до метра, на другом конце которого находится плавающая или слаботонущая приманка. В качестве такой приманки может выступать, например, плавающий воблер с минимальным заглублением, или твистер, или виброхвост на оффсетном крючке. Простейший вариант такой приманки, довольно эффективный по окуню, - пенопластовый цилиндрик с тройником и шерстинками на конце.

Принцип работы тирольской палочки состоит в том, что за счет плавучести трубки с воздухом она всегда расположена более или менее перпендикулярно ко дну, поэтому грузило почти никогда не застревает даже в сплошных камнях (оно просто их огибает). А приманка до дна недостает, хотя и движется в придонном слое, где наиболее вероятна хватка хищника.

Торжественный комплект

В "Золотом теленке" Остап предлагал некий "Торжественный комплект - незаменимое пособие для сочинения юбилейных статей, табельных фельетонов, а также парадных стихотворений, од и тропарей". На мой взгляд, идея весьма благодарная - так почему бы и не попробовать составить некий "универсальный комплект" приманок для путешествия? :-) Поскольку нельзя объять необъятное по видам рыб и регионам, то для простоты пусть это будет средняя полоса (Новгородская, Ленинградская области и средне-южная Карелия), а основными доминирующими хищниками - щука и окунь.

При этом необходимо помнить одно очень важное правило: щука, когда у нее жор, склонна жрать все, что шевелится. Она рыба не капризная и всеядная. Тогда как окунь иногда становится крайне привередливым и чтобы ему угодить здесь и сейчас, необходимо быть во всеоружии и готовым к экспериментам.

1. Для глубин от 3-х метров и более, безусловно, приоритет за джиговыми приманками. Они могут быть самыми разнообразными, так что есть смысл запастись достаточным количеством твистеров и виброхвостов, поролоновыми рыбками (или даже просто запасом поролона и ножницами), джиг-головками, грузиками "чебурашками" весом от 4 до 20 грамм, тройниками и двойниками, лепестками для тейл-спиннеров и достаточным количеством заводных колец. Это позволит очень быстро на месте соорудить оптимальную приманку с нужными свойствами.
2. Различные вертушки типа Mepps от 1 до 4 номеров по классификации фирмы. Если туда включить еще и менее распространенные Myran и Panther Martin, то возможности для маневра дополнительно расширяются.
3. Воблеры... Мир воблеров богат и неисчерпаем, так что почти невозможно сказать, кто именно окажется в фаворе у рыбы. На мой взгляд, достаточно иметь при себе несколько разнотипных моделей от проверенных производителей (Rapala, Yo-Zuri, Duel, из недорогих - Salmo, DaMiKi). Обязательно как "крэнков", т.е. сравнительно коротких воблеров с большой лопастью и размашистой игрой - например, Salmo "Hornet" или Rapala "RistoRap", так и более "шедообразных" - например, Rapala "Tail Dancer". Ну и не забывать про воблеры-минноу - например, Rapala "Husky Jerk" - он особо интересен тем, что вполне хорошо ловит даже при самой простой проводке "stop and go".
4. Пара отлично себя зарекомендовавших попперов (как на окуня, так и на щуку): Yo-Zuri "Tiny Tip" (сейчас выпускается под названием "Altima") и Yo-Zuri "Arms Popper Micro" - для облова "жабовников", т.е. мелководных заливов озер и водохранилищ.
5. Rapala "Rattlin" - как наиболее известный и распространенный представитель семейства раттлинов. Модель 5 см будет очень хороша как по окуню, так и по щуке. Единственно, нужно помнить о том, что все раттлины склонны к повышенной зацепляемости за препятствия, поэтому лучше не злоупотреблять в корягах и камнях.
6. Rapala "Minnow Spoon" - уловистая и универсальная "незацепляйка". Особенно хороша по щуке в траве.
7. Набор "Кастмастеров" разных весов - очень универсальная блесна, допускающая разнообразные проводки и имеющая рекордную дальность заброса.

Холодная голова, горячее сердце и чистые руки

Ну вот, наконец-то, рыбка соблазнилась и клюнула... И что же с ней делать дальше?

Подсечка

Ортодоксальные традиции диктуют необходимость жесткой размашистой подсечки, иногда даже "для надежности" и повторной в процессе вываживания.

На мой взгляд, подобная рекомендация не только абсолютно устарела лет на тридцать, но обычно и просто вредна. Общее правило: чем более жесткий спиннинг и чем малорастяжимее леска (особенно касается плетенки, наиболее ключевое свойство которой - малая растяжимость), тем аккуратнее нужно быть с подсечкой. Если, конечно, хотите доставить всю рыбу целиком, а не кусочек ее губы или челюсти.

В наименьшей степени это касается судака (у которого сравнительно костистая пасть), а в наибольшей степени - окуня. Если есть основания предполагать, что на другом конце окунь - то всегда и при любых обстоятельствах лучше обойтись без какой-либо ярко выраженной подсечки вообще. У окуня очень слабые губы, о чем необходимо всегда помнить.

А в принципе, даже и при целенаправленной ловле судака никогда не стоит "зверствовать" с подсечкой - легкого движения кисти более чем достаточно. Со всеми остальными рыбами не требуется даже и этого - вполне можно заменить подсечку кратковременным ускорением подмотки.

И уж никогда и ни при каких обстоятельствах категорически не стоит делать повторных подсечек!!!

Что же действительно важно на стадии вываживания - так это никогда не давать слабины лески и всегда ее держать под натягом. А в ряде случаев это вообще единственный способ сохранить рыбу - например, когда щука или лососевые делают "свечки", то сохраняя натяжение лески можно попытаться предотвратить "выплевывание" приманки.

Подсачек, багорик или рука?

Безусловно, если есть возможность, то надежнее и удобнее всего подсачек. На "традиционной" рыбалке, безусловно, вещь необходимая. Насчет "туристической" - не имею однозначного мнения. Хотя, небольшой подсачек типа "теннисная ракетка", обычно используемый нахлыстовиками, может оказать очень хорошую услугу. Крупная щука туда, разумеется, не влезет (но это и не страшно, щуку очень легко брать рукой из воды), а вот неплохой окунь, голавль, форель или хариус - вполне. А их крупные экземпляры упускать много обиднее, нежели щуку.

Возможно, в некоторых случаях пригодился бы небольшой складной багорик. Впрочем, не уверен. Штука довольно специфичная в обращении и требует навыка. Да и туристическое судно очень легко повредить. Так что, наверное, с багориком - к терапевту. Ну, или в ГИМС - если в судовой билет байдарки при регистрации туристу все же записали обязательное наличие багра :-)

В ряде случаев просто незаменимы навыки приема рыбы рукой. В принципе, для каждой рыбы есть свои приемы наиболее удобного захвата. Главное здесь - не ошибиться и не перепутать :-)

Было время, когда я тренировался в различных "захватах" - дело происходило на Кольском полуострове (Верхнетуломское водохранилище), где поимка щуки или окуня было событием на редкость рутинным и обыденным. В один не совсем прекрасный момент оба тройника моего воблера впились мне в руку, а вместе с ними еще активно дергалась двухкилограммовая щучка. Усугубляло дело то, что ловил я тогда в забродку, и еще надо было метров 50 брести через завалы затопленного лесного хлама до твердого берега :-)

В общем, кончилось это несколько неприятно - от большинства крючков мне удалось избавиться сравнительно легко, а вот один прошел через мякоть подушечки пальца и уперся в кость. Пришлось "рвать с мясом" - что оказалось крайне болезненно, поскольку в подушечках пальцев сконцентрировано много нервных окончаний. Какие-то из них, очевидно, были повреждены - примерно пять лет потом кончик пальца у меня был совершенно "отмороженным" и только очень изрядно спустя вернулась чувствительность.

Этот случай меня научил простому правилу: чтобы там ни было, береги руки! Как и любая травма, "самоподсечка" при взятии рыбы рукой происходит редко, но всегда очень неожиданно и с весьма неприятными последствиями. Так что не уверен - не обгоняй!

Есть сравнительно безопасные и надежные способы захвата. Но для каждой рыбы они свои, и их желательно знать. Самая большая проблема обычно бывает со "скользкими" рыбами: щука, голавль, жерех, язь, сом.

Щука - если крупная или очень крупная (условно, более 5 кг), то с ней все сравнительно просто. Утомленная щука хватается за глаза (у щуки такого размера глазные впадины достаточно большие для того, чтобы там надежно зафиксировались пальцы) и быстрым движением втаскивается в лодку или выбрасывается на берег.

Несколько сложнее с более мелкой щукой. Там, похоже, единственный надежный способ - сильно сжать ей голову в районе жабр. Как минимум, на несколько секунд она успокаивается - этого бывает достаточно. Ни в коем случае не стоит брать ее под жабры незащищенной рукой - многочисленные царапины и ободранная кожа в этом случае гарантированы.

Очень интересный момент обнаружился в процессе написания данной статьи, когда один из участников обсуждения не согласился с рекомендуемым здесь способом захвата щуки, а предложил чуть сдвигать руку от головы - тогда пальцы надежно упираются в "ямки" в конце жаберных крышек. Я с ним не согласился, поскольку у меня при таком захвате часто оказывались исцарапанные или изрезанные пальцы (они проскакивали под жабры). Стали выяснять, из-за чего у нас такие несоответствия - и выяснилось то, что у нас с ним просто сильно различается длина пальцев! У меня - длинная ладонь и длинные пальцы, у него - наоборот, пальцы короткие. Так что, правильно будет оптимальный способ захвата каждому подбирать под себя индивидуально :-)

Зато сома как раз можно и нужно брать под жабры. А еще лучше за нижнюю челюсть - только предварительно надеть на руку какую-нибудь перчатку или варежку.

Что касается голавля, жереха и язя... Вообще-то, все же лучше использовать подсачек... Рыба очень сильная, в любой момент может дернуться с непредсказуемыми последствиями. Чтобы чуть подстраховаться, полезно перед выниманием дать рыбе немного "глотнуть воздуха", ну а дальше либо по обстоятельствам: либо "по-щучьи", пережав жабры, либо "по сомовьи", под жабры. Главное - как можно быстрее произвести операцию, поскольку рыба может резко дернуться в любой момент.

И еще раз: берегите руки!!! Это все может быть довольно серьезно. Поэтому знаменитая фраза практика марксизма-ленинизма здесь совсем не зря вынесена в заголовок. Каков бы ни был азарт, как бы ни билось сердечко - но совершенно обязателен холодный расчет и контроль над ситуацией.

Возможно, вместо подсачека для туриста более оптимальным вариантом будет специальная кевларовая перчатка для взятия рыбы (точнее, это больше похоже на варежку). На внутренней стороне ладони такая перчатка имеет резиновые пупырышки, позволяющие осуществить надежный захват. А благодаря кевларовой основе рука защищена как от крючков, так и от шипов рыбы. Надевается такая варежка непосредственно перед взятием рыбы из воды. Сам я не пробовал ловить с таким приспособлением (в наших магазинах это редкость пока), но думаю, что вещь весьма практичная. Причем именно для туристов, не имеющих возможности возиться с подсачеком.

Чем ловить?

Существуют как минимум три различные подхода к выбору "походного" спиннинга, каждый из которых имеет полное право на существование:

 Покупается самая дешевая снасть в расчете на то, что если сломается или потеряется, то и совсем даже не жалко. Весьма часто эти надежды сломать или потерять вполне оправдываются - и хорошо еще, если в конце похода, а не в самом его начале.

 Берется "дубовая" снасть с огромным избытком мощности. Расчет на то, что если вдруг попадется "крокодил", то он будет-таки вытащен. Довольно спорное утверждение. Но самое главное, вероятность попадания не только "крокодила", а вообще хоть кого-нибудь, при таком подходе сильно уменьшается. Не говоря уж об эстетическом удовольствии от рыбалки, которое с грубой снастью практически отсутствует. Зато можно очень легко перевернуться на байдарке или свалиться в воду, пытаясь с толстой леской освободиться от "глухого" зацепа...

 Ну и, наконец, прагматический или "рационалистический" подход, когда снасть подбирается исходя из условий ловли и опыта ловящего. В силу личных предпочтений, так сказать :-)

Для начала нужно осознать простую вещь, что среднестатистический турист, не увлекающийся всерьез рыбалкой, крайне редко ловит рыбу крупнее 3-5 килограмм весом - да и то речь идет обычно о щуке - рыбе в этом смысле простой и бесхитростной.

Причин тому множество, но самая главная и первостепенная - чтобы ловить "крупняк", надо не только хорошо знать повадки рыбы, но и иметь достаточно много времени на разведку и эксперименты. А как раз времени у туриста обычно совсем и нет - поэтому ориентироваться следует на ловлю средне-мелкой рыбы. Естественно, не теряя в душе надежды на то, что "крупняк" все же в один прекрасный момент случайно сам "ввалится" таки :-)

Щуку же до 5 кг обычно несложно вывести даже на очень легкой снасти, поэтому нет никакого смысла особо гнаться за "дубовостью", а можно обратить внимание на куда более интересные аспекты.

Телескоп или штекер?

Телескоп представляет определенный интерес для целей туризма, поскольку компактен в транспортном положении и его можно оперативно разложить или убрать в процессе сплава. Других достоинств у него нет, а недостатков довольно много - даже если речь идет и о дорогих моделях от "приличных" фирм. По сравнению со штекером он не надежен (легко выходит из строя от попавших песчинок и грязи), традиционная "болезнь" - заклинивание колен. Имеет далекую от оптимальной расстановку колец (которая определяется не тем, где нужно поставить кольцо, а тем, где его можно поставить - а в телескопе кольца ставятся всегда только на стыке колен) - что весьма ощутимо в худшую сторону влияет на вес, бросковые качества, точность, чувствительность и прочность спиннинга. Понятие же строя спиннинга, в общем случае, вообще почти не применимо к телескопу (особенно дешевому).

Мое глубокое убеждение - если рыбалка является хоть сколько-нибудь значимой частью похода, то от телескопа лучше отказаться, несмотря на то, что со штекером будет и несколько больше проблем при транспортировке. Впрочем, есть еще более разумный вариант - взять с собой в поход как телескоп, так и штекер. Недорогой примитивный телескопчик (вполне можно купить даже и за 200-300 рублей) пригодится в ситуации, когда велик риск утопить или сломать снасть, а также в качестве запасного, если не дай Бог, что-то случилось с основным "хорошим" спиннингом.

В качестве некоторого компромиссного варианта можно использовать многочастники класса "travel" - т.е. штекерный спиннинг, состоящий не из традиционных двух, а 3-6 колен. Обычно у большинства серьезных фирм бывает некоторый выбор таких моделей (правда, в России они не очень распространены - нужно искать, а возможно, и предварительно заказывать). Такой вариант по своим потребительским свойствам много ближе к штекеру, а по удобству транспортировки - к телескопу. Правда, обычно это далеко не самые дешевые модели в линейках производителей.

Длина

На мой взгляд, оптимум находится где-то в пределах 210-260 см (в английской нумерации 7' - 8'6"). Слишком короткими увлекаться не стоит. С уменьшением длины снижается дальность заброса (примерно 5-10 метров заброса на каждые 30 см длины спиннинга для моделей одной серии и одинакового теста), а также в ряде случаев осложняется проводка приманки и вываживание рыбы. С более длинными возникают как проблемы транспортировки, так и специфические неудобства из-за недостаточной приспособленности туристических судов для рыбалки.

Тест и строй

Что-то среднее и достаточно универсальное, поскольку условия ловли в походе могут быть самыми различными. На мой взгляд, верхняя граница теста по забросу (lure weight) должна быть где-то в диапазоне 20-30 грамм. Нижняя граница теста, указываемая производителем, в данном случае, роли не играет (к тому же, это почти всегда фикция). Строй - предпочтительнее от среднего (moderate) до быстрого (fast). И пожалуй, все же чуть ближе к fast, чем к moderate - примерно то, что у фирмы Daiwa называется "регулярный строй" ("regular"). Крайностей с обеих сторон лучше избегать. С одной стороны, параболический строй (slow) существенно ограничивает использование вплоть до полной невозможности некоторых очень важных и полезных приемов и способов ловли (джиг, твичинг, попперы), а также снижает точность заброса и общую чувствительность снасти. С другой стороны, сверх-быстрый строй (extra-fast) обычно несколько отрицательно влияет на дальность заброса и поведение при вываживании.

Здесь есть еще один очень важный аспект строя спиннинга, особенно актуальный именно для туристических целей, который лежит в плоскости "цена-качество-надежность". Надо отчетливо понимать, что откуда берется, а также что чудес не бывает...

Строй спиннинга зависит как от модульности материала бланка, так и от его геометрической формы (конусность, толщина стенок и т.д.). Используя высокомодульный графит, с минимальным содержанием связующей смолы, можно получить очень легкий и очень "быстрый" тонкостенный бланк. Такой спиннинг от "дорогих" фирм будет очень хорош и приятен на рыбалке, но весьма чувствителен к любым механическим повреждениям (особенно при транспортировке или ударах). Для туриста такой вариант слишком "экстремален". Существенно более дешевые высокомодульные альтернативы от китайских производителей, как показала практика, имеют печальное свойство быстро ломаться даже и без дополнительных внешних воздействий - поскольку не обеспечиваются достаточно сложные технологические процессы при производстве.

Так что нет особого смысла гнаться за модульностью материала, а лучше получать нужный строй за счет геометрии бланка из "средненьких" по своей модульности графитов. Оно получается несколько тяжелее и чуть хлыстоватее, но зато много дешевле и существенно надежнее. Также очень важно то, что в данный момент эти технологии хорошо отработаны у всех производителей, включая и большинство "дешевых китайцев" - так что получается одновременно и дешево, и сердито.

Немного о забросе

Моя спиннинговая "юность" прошла среди сравнительно коротких и мягких спиннингов, с небольшим весом приманок. При этом предполагается достаточно "ленивый", спокойный и мягкий заброс - а все остальное "палка" сделает и сама.

Однако, по мере расширения жизненного опыта я обнаружил, что все не так уж и просто.

Общий принцип - чем "быстрее" или жестче палка ( "быстрый" и "жесткий" - в данном контексте почти синонимы), тем более активной и резкой должна быть техника заброса. И тем больше доля участия спиннингиста в забросе и меньше возлагается на снасть.

Тогда как при "мягком" спиннинге это больше похоже на некоторое "катапультирование" с достаточно плавными и замедленными движениями, то при более "жестком" это все больше напоминает резкое "стряхивание" приманки с кончика спиннинга.

Соответственно, возникают вопросы, как же осуществить это самое "стряхивание" в разных условиях. Совершенно очевидно, что чем меньше длина палки и одновременно вес забрасываемой приманки, тем проще это делать резким кистевым взмахом. Т.е. когда речь идет о варианте от "ultra-light" до "light" - условно, с максимальным весом приманки до 10 грамм, то особых проблем с короткими (не более 2.40 м) спиннигами не возникает. Даже с самой жесткой палкой несложно одной рукой сделать хлесткое резкое движение, в результате которого легкая приманка бодро устремится в даль.

Все несколько сложнее для более тяжелых приманок. Здесь уже приходится учитывать целый ряд факторов...

Очень важный аспект выбора - это длина рукоятки. Особенно это критично для туристов-водников при ловле со своих сплавных судов. С так называемыми двуручными или полуторными рукоятками в подавляющем большинстве туристических посудин будет очень неудобно ловить. Критерий выбора очень простой: если взять спиннинг за место крепления катушки, то рукоятка не должна выступать за локоть. В противном случае, при типичной туристической "нижней" посадке (в байдарке, Щуке, Ватерфляе или Скауте) будут происходить регулярные задевы этой рукояткой за борта. Что бывает весьма неприятно и надоедливо, особенно в момент заброса.

Тем не менее, небольшое лирическое отступление на эту тему из своего опыта. Хотя мне приходилось неоднократно кидать и достаточно тяжелые (более 20 грамм) приманки одноручным "медленным" и коротким спиннингом (и даже ловить на эту снасть довольно крупных щук - моя самая крупная была 1.20 м в длину и поймана отнюдь не в "Эльдорадо", а в Нижегородской области немного пониже города, в весьма и весьма населенных местах) - но все же часто я чувствовал "что-то не то". Заброс недалекий, ощущения проводки сильно "смазаны" за счет параболического строя и общей низкой чувствительности снасти. Да и необходимо было "напрягаться" при каждом забросе. В общем, отсутствовало ощущение гармоничности снасти - хотя ловить рыбу и вполне можно было.

В связи с этим я как-то купил достаточно специализированный и относительно дорогой (около $400) спиннинг именно для целей дальнего заброса с приманками 15-30 грамм. Особенно меня прельстило то, что по многочисленным отзывам, это был один из самых "дальнобойных" спиннингов, доступных на тот момент - при этом с сохранением всех прочих параметров, включая высокую чувствительность. Это была 3-метровая модель, довольно быстрого строя, с длинной двойной рукояткой.

Надо отметить, что сначала я никак не мог в него "въехать"... Рукоятка казалась слишком длинной и неудобной, а сам спиннинг - абсолютным "колом", тяжелым, неудобным и совершенно "некидучим". Просто я привык, во первых, к достаточно плавному забросу, а во вторых, к забросу преимущественно одной рукой (иногда чуть помогая второй).

Но через некоторое время я обнаружил, что все же совершенно зря я "катил бочку" на свой спиннинг. Он оказался очень даже хорош - необходимо только изменить стиль заброса. Оказалось, всего-то достаточно осуществлять более резкий заброс двумя руками, довольно далеко расставленными на рукоятке. При этом обе руки довольно резко и синхронно действуют в противофазе. Точность заброса при этом не очень (что в ряде случаев не имеет ключевого значения), а вот дальность - вполне на уровне... Даже с довольно легкими приманками при таком стиле заброс получался сравнительно дальним и совершенно не утомительным. Я обнаружил, что даже многочасовая ловля с этим спиннингом меня не изматывает (как иногда бывало раньше). Так что не всегда короткая рукоять - очевидное благо. Все зависит от кучи обстоятельств, в первую очередь, от приманки и способа ловли.

Я бы сформулировал примерно следующие правила: если ловишь в забродку в "вейдерсах" (заходя в воду примерно по пояс) или с лодки, где сидишь в сравнительно в низкой посадке, то с двуручной рукояткой делать особо нечего. Она там будет только мешаться, поэтому либо лови на легкую приманку, либо мучайся с одноручным забросом тяжелой (в этом случае несколько более "мягкий" спиннинг предпочтительнее). Если же ловишь с берега (ну или с неглубокой забродкой - например, в сапогах), а также с лодки, где есть возможность сесть сравнительно высоко и свободно, то для средне-тяжелых приманок "двуручник" - это как раз то, что надо. Из своего опыта: для обычной надувной лодки с диаметром борта где-то около 36 см поперечная деревянная банка (скамейка) - уже то, что нужно, особенно при отсутствии у лодки надувного дна (под ногами дно еще на несколько сантиметров уходит, поэтому колени не выступают вверх и не мешают забросу). В случае же с надувным дном даже при таком диаметре борта уже будут проблемы. Поскольку большинство надувных туристических посудин имеет как надувное дно, так и меньший диаметр бортов, то двуручная рукоять явно не для ловли с них. Зато может оказаться бесценной вещью при ловле с берега, например. Ну, или при ловле стоя с борта парусного катамарана (а иногда сидя верхом на высокой деке байдарки).

Впрочем, насчет последнего (ловля верхом с деки байдарки) Олег Сизон ("Si") активно предупреждает: будьте предельно бдительны!!! Кувыркается байдарка при забросе очень хорошо, красиво и где-то даже элегантно - 100% проверено! : Лично я склонен здесь Олегу полностью доверять - уж кому, как не ему здраво и трезво рассуждать об устойчивости судов (напоминаю - именно он как раз и есть тот самый "ужасный маньяк", который ухитряется спиннинговать даже с каяка :-)))).

В общем, момент очень творческий... С одной стороны, для средне-тяжелых приманок длинный "двуручник" - это очень хорошо и полезно. С другой стороны, накладывает ряд суровых ограничений на использование. Так что необходимо тщательно подумать головой и примериться к ситуации использования.

Чувствительность

Последнее из существенных свойств спиннинга - чувствительность... На мой взгляд, этот параметр здесь может и должен быть принесен в жертву остальным (особенно, определенной "неубиваемости"). Реально чувствительность важна всего в двух случаях: ловля джигом и ловля на очень маленькие вращающиеся блесенки. В случае джига касание дна и поклевку вполне можно отслеживать и по леске, а с микроблеснами... Ну тут можно немного предварительно понаблюдать и изучить поведение конкретной блесны, чтобы точно знать, как она ведет себя при определенной скорости проводки и определенном течении...

В качестве примеров конкретных моделей можно порекомендовать, например:

 St.Croix "Wild River" WS86MF2 (2.60/10-21) - абсолютная "классика жанра" для большинства "универсальных" применений. Разве что в некоторых случаях чуть-чуть все же длинновата, да и цена не самая маленькая (около $150).
 D.A.M. "Green Cross Power" (2.40/5-25) - тоже "классика", только почти в три раза дешевле (правда, несколько излишне тяжеловата и "хлыстовата").
 Daiwa "Heartland-X" HL-X802MFS (2.44/5-30) - как вариант более "джиговой" ориентации.

Думаю, что в целом рекомендуемый "типаж" спиннинга вполне понятен. Сейчас на рынке есть огромный выбор подобных спиннингов от разных производителей по самым различным ценам.

Катушка

Здесь, к сожалению, все обстоит не так гладко. Если приличные палки сейчас научились делать все кому не лень, то с катушками дело обстоит хуже и сложнее...

Для начала немного о типе катушки: инерционная (мультипликатор либо "Невская") или безынерционная? На мой взгляд, если только нет давней личной привязанности к инерционной, то нет абсолютно никаких резонов начинать с нее. Однозначно, безынерционная!

В отличие от "палок", которые могут оказаться весьма неплохими даже и за $50, выбрать хорошую надежную катушку сильно дешевле, чем за $100, достаточно сложно. Несмотря на великое разнообразие всевозможной китайской продукции по любым ценам, реально современный рынок катушек, доступных в России, поделен между Daiwa и Shimano в дорогом классе, Banax и D.A.M. в средне-ценовом (Banax - чуть подороже, D.A.M. - чуть подешевле). Сюда же сейчас активно прорывается корейская компания Black Hole - но реальной статистики по ее катушкам пока нет, хотя первые отзывы пока очень позитивные. Все остальное - увы, как повезет с конкретным экземпляром (естественно, все катушки нижней ценовой категории всегда и обязательно Made in China - какие бы знаменитые европейские торговые марки там ни стояли, включая и D.A.M.).

Поэтому ограничусь только некоторыми общими соображениями, какой может быть "универсальная туристическая" катушка.

Количество шарикоподшипников - не меньше 4-х (один на оси ротора, два на оси рукоятки, один под роликом лесоукладывателя). Если их меньше, то эта катушка предназначена не для спиннинга, а для донки или поплавочной удочки, где нагрузки значительно меньше. С другой стороны, само по себе количество шарикоподшипников ни о чем не говорит. В дешевой китайской катушке их может стоять и все 12 штук, но лучше она от этого не станет - поскольку подшипники плохо обработаны и откалиброваны и сделаны из быстроржавеющей стали.

Размер шпули - на мой взгляд, где-то около 2500 по классификации Daiwa и Shimano.

Тормоз - бывает передний (подшпульный) и задний. Для спиннинга передний, в целом, предпочтительнее - сама конструкция получается несколько проще и надежнее (в том числе и за счет того, что тормозные диски большего диаметра, следовательно, меньше стираются).

Мгновенный стопор обратного хода (т.н. обгонная муфта) - сейчас ставится практически везде. Вызывает двойственные чувства, поскольку на дорогих катушках это весьма полезная и нужная вещь, а на дешевых - очень часто источник поломок и "головной боли".

Материал корпуса (металл или углепластик) - в целом, это не особо принципиально и мало на что влияет. Материал шпули, - в общем-то, тоже. Единственное, на что нужно всегда обращать пристальное внимание, - это на гладкость бортика шпули. В случае каких-либо шероховатостей, выбоин или заусенец обязательно необходимо их зашлифовать шкуркой-нулевкой (особенно это касается углепластиковых шпуль, у которых обычно наличествует технологический шов).

Покрытие нитридом титана весьма желательно для ролика лесоукладывателя. Для бортика шпули это также неплохо, но не является особо существенным.

Наличие сменной шпули весьма желательно: позволяет оперативно сменить одну леску на другую, что может быть весьма полезно на рыбалке.

Также весьма желательно, чтобы катушка изначально предполагала самостоятельную регулировку профиля намотки. Для этой цели вместе с катушкой обычно поставляется набор тонких шайбочек, добавляя или убирая которые из под шпули, можно регулировать профиль намотки, получая ровный цилиндр, прямой или обратный конус. На мой взгляд, оптимально добиваться цилиндра с легким обратным конусом (это когда спереди шпули наматывается чуть-чуть больше, чем сзади). При этом одновременно не страдает дальность заброса и в то же время резко уменьшается вероятность сброса петель и последующей "бороды".

Ну и последнее... Крайне желательно в походе иметь запасную катушку (пусть даже самую дешевенькую). Многие поломки в походных условиях не ремонтируются, а остаться совсем без катушки - ситуация не из приятных.

Леска

Принципиальный вопрос: монофильная леска или шнур (она же "плетенка")? Основной минус плетенки - она существенно дороже монофила (хотя это отчасти компенсируется ее большей долговечностью). Также бытует мнение, что в прозрачной воде осторожная рыба (форель, хариус, таймень) с плетенкой клюет менее активно (хотя, мнение и довольно спорное - есть много авторитетов, оспаривающих его).

Наиболее же принципиальное отличие плетенки от монофила заключется в ее очень малой растяжимости. В редких случаях это минус, но чаще огромный жирный плюс. За счет этого стала по-настоящему возможна ловля с рывковыми техниками проводки (джиг, твичинг, попперы).

Дополнительный плюс плетенки - при одинаковом диаметре она примерно в 2-3 раза прочнее монофила. Для походных условий фактор весьма немаловажный, т.к. существенно сокращает потери приманок на зацепах (а пополнить запас неоткуда).

Так что, скорее, все же плетенка, чем монофил. Для плетенки понятие "диаметр", как правило, особого смысла не имеет - поэтому обычно просто указывают прочность. Более или менее универсальный вариант 8-10 lb (правильнее ориентироваться именно на прочность в фунтах в тех случаях, когда она указывается и в фунтах, и в килограммах одновременно).

Ситуация на рынке плетенки (впрочем, как и на рынке монофильных лесок) менятся очень быстро - под старыми проверенными марками вдруг иногда начинает выпускаться откровенный брак, причем по вполне официальным каналам). На данный момент довольно хорошую репутацию имеют Salmo Elite Braid, Pro Jig, отчасти PowerPro и FireLine (хотя две последние марки в России в последнее время иногда оказываются с брачком - в отличие от США, кстати, - так что смело можно и нужно их покупать в штатовских интернет-магазинах - окажется и качественнее и дешевле). Также традиционно и стабильно очень хороши все плетенки от Daiwa (но уж больно дорогие сравнительно с остальными).

Разные мелочи

Тубус

Тубус для перевозки спиннинга для туриста не роскошь, а насущная необходимость. В противном случае очень много шансов не довезти свой любимый спиннинг в целости и сохранности до места (или благополучно раздавить его уже там). Покупные тубусы, как правило, не особо практичны - здоровые, бестолковые и ориентированы на ношение через плечо. Проверенный и абсолютно работоспособный вариант - самодельный простенький тубус, сделанный из пластиковой "водопроводной" трубы, покупаемой в любом хозяйственном магазине. Остается к отрезку трубы просто заглушки по торцам (одну - съемную). Вот и все...

Вообще, "нецелевое" использование различных предметов для изготовления простейшего тубуса - обычная вещь в практике. Например, есть удачный опыт использования т.н. "кабель-канала" - специального короба, используемого для прокладки кабеля в помещениях. В тех же магазинах можно купить и специальные заглушки. Идея была опробована Алексеем Кузнецовым ("Aiku").

Поводки

Там, где велика вероятность поклевки щуки, никуда не деться от использования металлического поводка. Хоть плетенка, хоть монолеска, попав на острые щучьи зубы, издают жалобное треньканье, и на этом все заканчивается. И щуку сгубили понапрасну, и приманку потеряли.

Сейчас в продаже есть очень много различных поводков на любой вкус - к сожалению, за исключением только того единственного, который действительно нужен. И который достаточно однозначно признан большинством опытных спиннингистов как "самый правильный" поводок :-) Поэтому есть смысл делать поводки самостоятельно - тем более, что это очень просто. В музыкальном магазине покупается гитарная струна номер 2 (для минивоблеров можно использовать струну номер 1). Струна нарезается на кусочки длиной 10-20 см (больше 20 см практического смысла нет использовать), на концах делается небольшая петелька и скрутка. Вот и весь технологический процесс. Для присоединения поводка к приманке можно пользоваться как заводными кольцами или застежками, так и просто немного раскручивая кончик поводка, а потом опять его скрутив - это все уже дело вкуса.

С учетом того, что среди туристов есть немало любителей таскать с собой в походе гитару, ненавязчиво посоветуйте им побольше запастись струнами второго и первого номеров. Для гитары они, может, и не особо пригодятся - но вам-то уж точно :-)

Заводные кольца, застежки, вертлюжки

Иметь запас заводных колец разных диаметров в походе нужно просто обязательно! Это чрезвычайно универсальная и многоцелевая мелочевка, которая пригодится в самых разнообразных вариантах использования. Так что пусть будут :-)

Насчет застежек - у меня нет ярко выраженного мнения об их полезности. С одной стороны, оно довольно удобно и позволяет менять приманку в считанные секунды. С другой стороны, качество практически всех выпускаемых сейчас застежек весьма низкое, даже самых дорогих и "именитых". После того, как с течением времени из-за плохих застежек накопилась большая гора потерянных на зацепах приманок и упущенной рыбы, я практически отошел от их использования, предпочитая либо заводные кольца, либо просто "скрутку" на поводке, либо безузловую застежку "not-knot" (о ней будет ниже).

Насчет вертлюжков - к ним у меня еще более скептическое отношение. В подавляющем большинстве случаев из-за внутренних дефектов изготовления они не выполняют своего назначения - препятствовать скручиванию лески. Встречаются иногда методики по "притирке" вертлюжков с помощью дрели и шлифовальной пасты, но, на мой взгляд, проще и надежнее вообще отказаться от их использования. Попутно при этом из оснастки удаляется лишний элемент - что обычно только к лучшему.

Безузловая застежка not-knot

Поистине гениальное изобретение для тех, кто пользуется тонкими плетеными лесками. Тонкая плетенка (в отличие от более толстой или монолески) чрезвычайно чувствительная к узлам и даже при "правильном" узле может терять в прочности до 50%. При использовании безузловой застежки потери прочности не происходит. Заодно с ней очень удобно быстро менять приманки (почти столь же быстро, как и с традиционной застежкой).

Единственный спорный момент при использовании not-knot связан с тем, что при отсутствии снижения прочности на узле, в случае зацепа на большой дистанции существует определенная вероятность того, что плетенка порвется не у самой приманки, а в произвольном месте. Тем самым, можно быстро ее лишиться после нескольких таких неудачных обрывов. На практике обычно все несколько проще. С одной стороны, ближайшие 1-2 метра лески около приманки являются наиболее изношенными (поэтому чаще всего именно там и обрывается). С другой стороны, проблема актуальна при чисто береговой ловле с максимально дальним забросом, но ее почти не существует, если ловить с какого-либо плавсредства или в условиях небольшой речки.

Экстрактор

Совершенно необходимая вещь для того, чтобы быстро и безопасно доставать крючки из пасти пойманной рыбы. Самый лучший, удобный и универсальный экстрактор - это хирургический зажим. К тому же это вообще очень полезный многофункциональный инструмент, который очень удобно подвесить где-нибудь на одежде так, чтобы он был всегда под рукой.

Алмазный брусочек

Крючки имеют дурную привычку тупиться (особенно о камни). А многие не очень качественные крючки обладают врожденной тупостью, требующей долгой доводки. Поэтому совершенно необходима вещь - это алмазный брусочек (или надфиль) для точки крючков. И не забывайте регулярно и постоянно осматривать и проверять состояние своих крючков. Будет очень обидно, когда из-за такой малости вы лишитесь трофея.

Не убивай без необходимости

Поймать рыбу - это еще далеко не все. Если не хочешь ее съесть, то тут же и отпусти. А если ловишь для еды, то необходимо позаботиться о ее сохранности. В жаркий летний день рыба в полиэтиленовом пакете (или мертвая рыба в воде) портится просто с потрясающей быстротой (буквально, единицы часов). Особенно это актуально для разного рода "ходовой" ловли, т.е. ловли в течение дня в процессе прохождения маршрута.

Общее правило: рыба должна храниться в хорошо вентилируемой емкости. Это может быть матерчатый мешок или ивовая корзиночка с крышкой. С точки зрения сохранности ивовая корзинка пока является непревзойденным хранилищем (после холодильника, конечно :-), а также она довольно многофункциональна - например, при сборе грибов и ягод. Но в походных условия иногда неудобна. Тогда остается матерчатый мешок.

Еще очень важный момент - некоторые растения (из наиболее известных - крапива и ива) выделяют большое количество фитонцидов, активно препятствующих размножению гнилостных бактерий. Поэтому если рыбу перекладывать свежей крапивой (попутно улучшается и вентиляция), то она может храниться весьма долго.

Сапоги, вейдерсы и кресла

Если у туристов-водников всегда под рукой есть собственное судно, с которого с большими или меньшими удобствами, но все же можно ловить, то вот у пешеходов или велосипедистов такой возможности, увы, нет. Поэтому приходится ориентироваться на чисто береговую рыбалку. В ряде случаев это совсем не плохо - особенно на небольших речках и ручьях. Но вот на озерах очень часто бывает, что с берега ловить практически невозможно, а даже и если возможно, то результаты будут не впечатляющими.

Здесь, в зависимости от ситуации (и степени "фанатизма" рыболова) выручат сапоги, вейдерсы или специальное рыболовное надувное кресло (по-английски называется "tube", а в русском языке устойчивого названия пока не имеет).

На мой взгляд, вейдерсы (т.е. сапоги-комбинезон) в наименьшей степени подходят под условия путешествия. По сравнению с сапогами преимуществ не так уж и много, а вот вес и неудобства существенно больше. Ну, и сапоги существенно универсальнее - в них можно не только ловить, но и активно перемещаться на маршруте, что в вейдерсах несколько утомительно, мягко говоря.

А вот надувное рыболовное кресло, на мой взгляд, заслуживает более пристального внимания со стороны увлеченных спиннингистов. При малом весе (2-3 кг) это все же полноценное "судно", специально предназначенное для прибрежной рыбалки - и однозначно в этом смысле удобнее микроскопических легких лодочек типа ЛАС-1, Щука-1 и тому подобных, на которых от берега отплыть можно, но вот рыбачить крайне неудобно. Сам я пока опыта ловли с такой конструкции не имею, но обязательно собираюсь попробовать в ближайшее время. О результатах напишу. Отзывы других людей, имеющих некоторый опыт использования, - положительные.

Впрочем, на мой взгляд, в ряде случаев даже и классическому "туристу-воднику" подобное кресло может быть иногда полезно. Например, при сплаве по Карелии с ним удобно прогуляться в небольшую "радиалку" на соседние озера "ламбушки", в которых иногда бывает очень много рыбы, а рыбаков мало. Или облов заливных озер в пойме крупной реки... Тащить туда байдарку, зачастую через болото, - занятие не самое интересное. А вот налегке прогуляться с таким креслом - а почему бы и нет?

Эволюция булыжника

Здесь речь пойдет о якоре - зачастую очень даже полезной и нужной штучке.

Когда нужен якорь (и вообще, возможность заякориться):

1. На озере: очень часто, почти всегда - за исключеним тех случаев, когда либо напарник тихонько подгребает, либо идет целенаправленная ловля сплавом по ветру (кстати, последний вариант довольно часто оказывается весьма успешным).

2. На реке: когда либо нужно "притормозить" в интересном месте, либо "сплавить" воблер или водоналивной поплавок на значительное расстояние по течению (часто один из основных практикуемых способов ловли осторожных верховых рыб: голавль, хариус, жерех).

Типы якорей

Вообще-то, многолетняя морская мировая практика придумала бесчисленное количество вариантов якоря с самыми экзотическими и помпезными названиями. На мой взгляд, среднестатистическому туристу есть смысл обратить особое внимание на более простые разновидности, особенно, учитывая тот факт, что "правильный" якорь еще придется на себе тащить. Так что в турпоходе якорь должен либо изготавливаться из подручных материалов, либо иметь, как минимум, двойное назначение. Ниже рассмотрены три базовых типа якорей: "орудие пролетариата", "корзинка для яиц" и "сковорода".

Оружие пролетариата

Он же обычный булыжник, обвязанный веревкой. Проверенный тысячелетиями простейший вариант. Недостатки: не везде можно найти подходящий булыжник, плохо держит на течении, требуется аккуратность при обмотке булыжника веревкой. Ну, и на каменистом дне веревка активно перетирается.

Корзинка для яиц

Небольшая проволочная плетеная корзинка-сетка, иногда продающаяся в хозяственных магазинах под названием "корзинка для яиц". В отличие от булыжника, в эту сетку можно набрать мелкие камешки и прочий мусор, который во многих местах найти существенно проще, чем приличный булыжник нужного размера и формы. Также в эту сетку можно совать небольшие гермочки или даже полиэтиленовые пакеты с песком - сетка предохранит их от протирания и разрыва при задевании за камни, коряги и прочие препятствия. Сетка почти ничего не весит и в походном положении становится плоской. Благодаря наличию ручек ее легко и удобно привязывать. Как и булыжник, на течении держит довольно плохо, но для озера вполне сгодится.

Сковорода

Идея этого необычного якоря была когда-то опубликована в древних номерах журнала "Катера и яхты". Опробован якорь был Максимом Сысоевым ("Капитан Туч"), с его же слов дается описание и впечатления.

Берется обычная сковорода без ручки (стальная или чугунная), в центре высверливается отверстие. В это отверстие вставляется шток длиной примерно в полтора-два раза больше диаметра сковороды (с колечком на конце для привязывания веревки). Нижний конец штока имеет резьбу, благодаря которой с помощью гайки сверху и "барашка" снизу шток закрепляется на сковороде. Все, якорь готов. Особенность этого якоря - он довольно хорошо держит на течении (сковорода начинает боковым краем цепляться за грунт, как бы подгребая его внутрь). Также сковорода в ряде случаев становится и более удобной для походной готовки - она просто за шток подвешивается над костром и нет необходимости мудрить с разными хитрыми костровыми принадлежностями. Дополнительный плюс такого использования - после готовки нет необходимости отмывать сковороду. В процессе рыбалки она сама автоматически очень хорошо отмоется (а заодно, остатки пищи могут послужить даже и прикормкой для рыбы :-).

О тактике сплавной ловли

Примечание: Автор данного раздела - Олег Сизон ("Si").

Конечно, для получения максимального удовольствия от правильно проведенной игры:) всегда надо стремиться отделить мух от котлет, и вдумчивое общение с рыбой от стремительного перемещения по маршруту. Не отменяя всего сказанного выше об организации рыбалки в водном походе, скажем все же несколько слов об организации ловли "на ходу". Избежать ее не удастся, потому что даже посреди напряженного ходового дня - какое ж рыбацкое сердце не дрогнет при виде сладенького компактного заливчика, окаймленного кувшинками, или замершего "стеклянного" подпора в начале переката, у основания "языка" слива. Не выйдет. Да и не стоит избегать.

У нас есть возможность, учитывая некоторые главные приоритеты (о них ниже) в какой-то степени удачно совместить эти два удовольствия: сплав по маршруту и "ходовую" ловлю.

Попытаемся это совмещение спланировать и обеспечить.

Итак, отбрасываем "лишние" ситуации:
 попутную "ловлю" на дорожку (как низкую тему, недостойную обсуждения истинными ценителями спиннинговой ловли);
 рыбалку на дневке (с ней все ясно, ведь если рыбалка занимает хоть сколько-нибудь значимое место в приоритетах группы - дневка будет организована в привлекательном с точки зрения ловли, предварительно уже оцененном месте);
 рыбалку до и после начала движения группы по маршруту (поскольку это частный случай ловли на дневке).

Немного теории - о приоритетах

Желательно помнить главное. Если уж мы решили сегодня двигаться, пройти запланированный участок маршрута - сначала передвижение, потом рыбалка. Не наоборот.
  В первую очередь обеспечиваем четкое исполнение графика маршрута. Выполнение правильно составленного графика - это вовсе не условные "контрольные точки" в маршрутной книжке. Это рациональное распределение сил группы, почти стопроцентный залог отсутствия всяких чрезвычайностей и неприятностей, комфортабельные стоянки, своевременное возвращение домой.
 Тоже в первую, ибо рука не поднимается поставить этот вопрос на любое другое место:) - безопасность движения. Попутная рыбалка не должна становиться поводом для раздельного старта (особо "рыбацкие" экипажи, которым неймется, не должны срываться раньше всех и убегать далеко вперед, ну разве что на совершенно спокойной воде и с обязательным договором о месте - времени встречи), безопасное передвижение всегда предполагает перемещение компактной, организованной группой. Особенно на порожистых реках и больших озерах. Кроме того, на реках с серьезными порогами иногда есть смысл определиться жестко: вообще никакой рыбалки с борта, только "точечный" облов при остановках перед (за) порогом, при отсутствии противопоказаний с точки зрения графика.
 Как и в любом другом варианте походной рыбалки, есть смысл постоянно контролировать общий улов всей группы с целью недопущения "перелова" - он приводит либо к бессмысленному умерщвлению рыбы с последующим выбрасыванием, либо (в лучшем случае) к заготовке впрок, на вывоз не самых удачных экземпляров. Практика показывает, что даже в начале маршрута обычно уже можно установить условные "квоты" на размер и количество. Хотя есть и другой путь: мастерское приготовление улова, когда вся пойманная рыба, даже некрупный окунь, может быть превращена в замечательный, к тому же относительно неплохо хранящийся деликатес. Не поняли? Это я намекаю на походную коптильню…

Об организации рабочего дня

 Еще на этапе планирования маршрута мы должны были подумать и о попутной рыбалке - поэтому дневные переходы в малоперспективных, с рыбацкой точки зрения, местах, у нас даже чуть растянуты относительно стандартного графика. А вот привлекательные участки, наоборот, расписаны под более медленное и вдумчивое передвижение. А теперь корректируем планы по месту. Определяем: как рано мы должны выйти для обеспечения хоть сколько-нибудь качественного облова участка маршрута, запланированного на сегодняшний день. Дойдем ли с учетом этого облова до правильной и удобной стоянки. Не затягиваем дневной переход, если есть несколько вариантов предполагаемой стоянки - переход в группе, занимающейся попутной рыбалкой, должен заканчиваться тем раньше, чем более удачна была ходовая ловля. Хотя бы для того, чтобы народ был еще в силах обработать дневной улов и воздать ему максимальные гастрономические почести… Очень обидно бывает дежурным глубокой ночью тщетно взывать к совести усталых друзей, давно расползшихся по палаткам, не дождавшихся тройной ухи и заливного…
 Определяем характер предстоящего участка, наиболее перспективный объект охоты, готовим необходимый минимум приманок и принадлежностей. Если предполагается перемещение по закоряженной прибрежной зоне водохранилища с попутной охотой на более-менее крупную щуку - устанавливаем шпулю с более толстой леской, отбираем тяжелые донные приманки в одну небольшую коробку, сооружаем из подходящего камня и толстого шнура якорь и готовим большой мешок для улова:). Плывем по хариусиной речке с порожками и перекатами - все наоборот, тонкая леска, вращалки, под рукой "балда" и коробочка мушек, якорь отвязываем и топим за ненадобностью. И т.д. Стоит помнить, что при прочих равных "с ходу" гораздо лучше получается ловля поверху или на неглубоких участках, как более оперативная и не требующая такого "высшего пилотажа" при проводке, как, скажем, придонный джиг.
 Договариваемся о порядке перемещения. Для обеспечения максимально спокойной и комфортной ловли (она же самая эффективная) определяем лидера, на чью долю сегодня достанутся самые "сладкие" кусочки, нехлестаная вода и относительно непуганая рыба. Тут все тоже требует опоры на имеющуюся ситуацию, при наличии нескольких разнотипных судов лидером логично назначить наиболее мобильный экипаж байдарки или эгоиста-каякера:), в монолитном байдарочном коллективе эта миссия может выпадать на долю самого опытного экипажа или распределяться по жребию. Важно лишь, чтобы лидирующий экипаж не поддавался азарту настолько, чтобы отрываться от группы на критичное расстояние, не ставил под вопрос исполнение приоритета №1 - рационального и безопасного перемещения по маршруту всей группы.

Примечание: Впрочем, в реальной жизни изначальный порядок следования судов при попутной рыбалке все равно естественным образом будет хаотично меняться, поскольку вкусы у всех рыболовов разные, кому-то покажется интересным одно место (и он там немного притормозит), кому-то другое. На самом деле, обычно не так страшен черт, как его малюют - рыбы (кроме верховых: хариус, голавль, жерех) обычно не настолько пугливы, как это принято считать, более того, многие рыбы на часто посещаемых человеком водоемах привыкли к его присутствию и не сильно обращают внимания на проплывающие суда.

Поплыли, наконец

Плывем и помним специфику ходовой ловли: скорее всего, у нас сегодня будет не одно хорошее место. У нас их впереди - много. Поэтому есть смысл привычную вдумчивую и тщательную обработку каждого перспективного сектора заменить тактикой "быстрого снятия сливок". Есть смысл сразу делать пару-тройку самых перспективных забросов, ориентируясь на самую вероятную в данный момент рыбу: проплывая мимо кувшиночных заливов, задерживаться только в точке, из которой можно сделать проводку вдоль кромки травы; остановившись для оценки хариусиного (форелевого) порога\переката, не выходить сразу на берег с целью полного исследования быстрины и суводей за ней, а сделать несколько забросов на подпоре перед самым "горлом", здесь, как правило, стоит самая крупная и активная рыба, и она вполне настроена хватать все, что струя сносит в порог. Только ж не надо влетать сюда с ходу, не пугаем рыбу. Остановимся метрах в 20 выше, тихонечко.

Обязательно обращаем внимание на устья притоков, даже самых незначительных. Кстати, об устьях притоков. Мало того, что к ним просто подходит рыба из нашей "основной" реки. Еще и очень полезно до отплытия ознакомиться с картой: сами притоки иногда являются чрезвычайно перспективным местом рыбалки, поскольку подавляющее большинство групп пролетает мимо них, ограничившись в лучшем случае парой забросов в район устья. Если вверх по течению притока есть хотя бы малейшее озерцо - не проходите мимо, поднимитесь к нему. Это ваш шанс обловить заведомо менее посещаемое и более рыбное место. Даже если в ручей не проходит лодка, но озерцо недалеко и есть запас времени хотя бы в полчаса - не поленитесь сбегать на разведку пешком. Иногда такие разведки дают просто потрясающие результаты…

Конечно, в любом случае поимка кого-то более-менее приличного (ну, или хотя бы его обнаружение:)) всегда является основанием для более подробной отработки данного места ловли. Но если два-три заброса не вызывают ответной реакции - вперед, вперед.

Кстати, не слишком ли быстро мы плывем? Когда ловить с воды, когда выходить на берег?

Думается, правило тут простое. Стоячая вода почти всегда предполагает работу с плавсредства. Текущая (со скоростью течения от 1 км\час) - чаще бывает удобнее с берега. Конечно, возможны исключения, но в подавляющем большинстве случаев выгодно облавливать тиховодные зоны ловли с лодки. Здесь более очевидны перспективные направления заброса, кроме того, при работе на тихой воде чаще отрабатываем придонную зону, зацепляемся, отцепляем приманки и т.д. А на перекате стоит организовать хотя бы коротенький "стоп-кадр", здесь гораздо больше вероятных вариантов скопления рыбы, каждый перекат (да и шивера, а иногда и порог) - это, как минимум, четыре разноплановые зоны ловли: подпор, суводи за камнями в струе, сбойки справа и слева в улове за перекатом, успокоившаяся вода за препятствием. Здесь, возможно, в разных местах скопились разные рыбы, часто на входе стоит крупный хариус или кумжа, в пороге за камнями поджидают добычу более мелкие экземпляры благородных рыб, на сбойках охотятся окуневые стайки, а в озере расположилась щука.

Ходовая ловля очень увлекательна и динамична. Не без недостатков, конечно… главный недостаток - необходимость ориентироваться на заведомо более мелкую добычу. Охота за трофейными экземплярами всегда требует особого подхода, при ходовой ловле настоящая "машина" любого вида может "ввалиться" лишь случайно, на заведомо несоответствующую снасть, и скорее создаст проблемы, чем доставит те самые "трофейные" ощущения.

Кстати, о проблемах. Поскольку при ходовой ловле обычно ориентируемся на некрупную рыбу, спецсредства для ее взятия в воде (подсак, багор), как правило, не нужны. Надо уметь брать рыбу рукой или поднимать на леске. Но при наличии в группе хотя бы одного подсака или багра есть смысл держать их в готовности к применению на "тот самый случай".

Туристская рыболовная флотилия

Использование разнотипных туристских судов, естественно, вносит некоторые нюансы в технику работы с каждого из них. Нюансов этих меньше, чем можно было бы ожидать, но кое-что действительно существенно.

А) Однокорпусные ненадувные суда - байдарки и каяки

Во-первых, на судах с незначительной пассивной остойчивостью - каркасных байдарках и, особенно, каяках - не стоит увлекаться рыбалкой вплоть до оверкиля. Мы рискуем перевернуться как при ловле на течении, попадая в сбойки или наваливаясь на корягу, так и на вполне гладком озере - тут опасен момент вываживания крупной добычи.

Вероятность возникновения проблем увеличивает:
 самозабвенное увлечение процессом ловли всего экипажа - лучше все же, если из двоих-троих гребцов байдарки хотя бы один контролирует перемещение и остойчивость лодки, при этом и ловить удобнее;
 попытка ловить с ходу на быстром течении, поскольку оно редко бывает совершенно равномерным. До первой сбойки-коряги - и привет...
 попытка увеличить обзор и (или) дальность заброса, усевшись на деку сверху или, хуже того, встав во весь рост. Верный способ искупаться, в лучшем случае - одному (просто выпасть за борт). В худшем - оверкиль со всеми вытекающими…
 попытка ловить рыбу с небольшого каяка, особенно неустойчивых родео-лодок. Нет, это можно делать, конечно… но, сами понимаете, не всем:). Мастеру, чующему струю спинным мозгом - можно. Но даже ему не вполне удобно… и не усидеть в такой лодке долго, и весло девать некуда, и улов не особо разместишь. Так что если вы плывете на большом экспедиционном каяке - готовьте утром спиннинг… если же почему-либо оказались в походе на "тазике" - лучше прячьте снасть подальше, разобранную… на дневке пригодится:).

Во-вторых, опасности и неприятности, подстерегающие спиннингиста-байдарочника, оверкилем вовсе не исчерпываются. Спиннинг - довольно травматичная снасть… как для рыболова, так и для лодки. Причем с лодкой-то как раз все понятно, желательно не засадить в нее крючки (а если уж засадить, то хотя бы не туда, откуда их без высадки на берег не извлечь:)). А вот травма грозит даже не так самому спиннингисту, как его партнеру. Очень близко находится партнер. В зоне заброса, в зоне подсечки… Он может получить по голове тяжелой джиговой приманкой, или попасться на пару-тройку тройников воблера одновременно. Поэтому очень желательно иметь его хотя бы перед глазами, а не за спиной. Следовательно, работать с байдарки спиннингом лучше с кормового посадочного места. Самое большее, что при этом грозит носовому гребцу - получить по уху хлыстом при резкой холостой подсечке. Что тоже неприятно, но все ж наименьшее зло. И еще следствие: стоит избегать размещения в одной байдарке более, чем одного спиннингиста. Ничем хорошим это, скорее всего, не закончится.

А сама по себе работа с байдарки достаточно тривиальна. Эту лодку можно использовать при любом варианте ловли, она легко (кроме, опять-таки, каяка) оборудуется якорем, иногда целесообразно просто загнать оконечность лодки в траву, можно попросить партнера придержаться за корягу… единственная проблема - обычно в силу низкой посадки гребца и относительно высокого борта бывает не очень удобно исполнять медленные придонные проводки. Ну, да на них свет клином не сошелся… тем более, что это отнюдь не самый удачный при сплавной ловле прием.

Б) Небольшие однокорпусные "надувастики" - байдарки, каноэ

Ну, о традиционных рыбацких надувных лодках - чур, ни слова. Не самое туристское судно, во-первых. А, во-вторых - о ловле спиннингом с лодки литературы достаточно. Что ж до туристских надувных лодок, предназначенных в первую очередь для "пожирания пространств" - специфика сходна с описанной выше для каркасников и каяков. Отличия невелики. О них достаточно сказать всего несколько слов:
  для этих лодок менее критична потеря устойчивости вплоть до переворота. Это гораздо более массивные и остойчивые, в силу повышенной ширины, суда. Только необходимо поддерживать в баллонах высокое давление, что вполне понятно. Тогда можно потихоньку начинать говорить и о том, чтоб сесть повыше… или даже изредка выполнить заброс из положения "стоя", при наличии прочного надувного дна - точнее, все же не совсем стоя, а либо стоя на коленях, либо крепко упершись ими в борт;
  а вот чувствительность к повреждениям обшивки, напротив, существенно выше, чем в предыдущем случае. Стоит, пожалуй, при активной ловле с надувного судна иметь под рукой моточек хорошего тканевого скотча, для оперативного противостояния возможному проколу. Если прокол невелик, а баллон сухой - номер пройдет;
 ну и еще, у этого класса лодок существенно выше парусность. Там, где при незначительном ветерке на каркаснике еще можно было обойтись без фиксации лодки якорем, надувнушка уже сносится ветром с точки ловли. Об этом стоит подумать заранее… хотя, опять-таки, при ходовой ловле якорь нужен в существенно более редких случаях, чем при "правильной" рыбалке. Да и перевозка лишнего груза вовсе не способствует получению удовольствия от гребли на маршруте… в общем, это вопрос тонкий, решать надо "по месту".

В) Рафты - надувные монстры

По моему убеждению, наименее пригодное для ходовой ловли судно. Даже менее пригодное, чем каяк. В силу многоместности резко повышается травмоопасность при ловле спиннингом, масса и парусность рафта просто чудовищны, шум, производимый при гребле многочисленными веслами и общении на борту, тоже далеко за рамками рыбацких "допусков". Рыбачить с рафта на ходу я бы не рекомендовал. Его экипажу стоит рассчитывать только на остановки с выходом для рыбалки на берег.

Естественно, о специальных рыболовных турах я не говорю. Там, где на борту максимум два клиента - рыболова, пара гидов обеспечивает комфорт и управляемость при движении, а маршрут включает большие тихие и рыбные плесы - проблем с попутной рыбалкой на рафте нет. Но это не наш случай… туристы набиваются в эту огромную "галошу" гораздо более тесной компанией, исключающей сплавную ловлю.

Г) Удобная машина - катамаран

Недостатки всех вышеперечисленных судов катамарану (в смысле попутной рыбалки) в общем, не присущи. Остойчивость выше всяческих похвал, управляемость - вполне на уровне, грузоподъемность и обитаемость тоже ОК, экипаж как правило невелик, двое-четверо. Работа с кормовых мест на катамаране-четверке в пару спиннингов - вполне возможна, да и с двойки (только поперечной, спортивной, а не продольной под байдарочное весло) не проблематична. Хорошая штука катамаран. Но в силу основного предназначения - увы, не особо вписывающаяся в перемещение по туристско-рыбацкому маршруту. Не тот это корабль, чтоб плавать на веслах по рыбацким акваториям, озерам да тихим рекам. Стихия катамарана - бурная вода. А там порыбачить прямо с борта, на сплаве, не удается практически никогда. Либо опасно, либо (на выкате с маршрута) уже безрыбно…

Вот и получается, что если вы (мало ли почему:)) таки плывете на катамаране по несложному рыбацкому маршруту - вам можно практически все, без особых ограничений. Можно будет и с ходу работать… но особенно приятно все же на дневке выехать на озеро теплой компанией в три-четыре спиннингиста, на заранее найденное место стоянки чего-нибудь серьезного, увесистого… очень замечательно может получиться. Удобное, надежное судно, пара хороших якорей, одновременно и командный дух, и мини-соревнование… незабываемые часы рыбалки может вам дать катамаран.

Но редко бывает так, что ради одной только рыбалки потащишь катамаран на спокойную речку, на рыбацкий маршрут. Неплохо, если уж предвидится такой случай, оснастить катамаран небольшим мотором. Или парусом… но это уже совсем другая история.

Слово о хариусе

Примечание: В процессе написания этой статьи Петр Сломинский ("Питер") предложил свою помощь в части описания ловли хариуса, в которой у него накоплен большой опыт во время его путешествий по Полярному Уралу и Кольскому полуострову.

Но когда Петр написал этот материал, то стало очевидно, что было бы просто кощунственно "растаскивать" его на части. Фактически, это получилась небольшая самостоятельная статья, представляющая немалый интерес сама по себе. В результате мы решили добавить его текст сюда же целиком - фактически, как отдельную часть общего документа. Так что автор данного раздела - Петр Сломинский.

Несколько слов о биологии

Хариус, возможно, наименее знакомая туристу-спиннингисту из Европейской части России рыба. С окунем и щукой мы знакомимся уже в детстве, судака, форель и семгу всегда можем увидеть на прилавках магазина "Океан". А вот хариуса можно только поймать самому - даже в самых изысканных ресторанах Москвы вам не подадут этой рыбы. При этом нельзя сказать, что ареал обитания хариуса сильно ограничен - на севере Европейской части России он встречается в Тверской, Псковской, Новгородской, Костромской, Архангельской областях, Карелии, Кольском полуострове, на Урале (от Среднего до Полярного). Но в настоящее время достаточно большие количества хариуса сохранились на Северном, Приполярном и Полярном Урале, Кольском полуострове и севере Карелии.

Хариус - рыба очень красивая. Главная составляющая этой красоты - огромный спинной плавник, зачастую называемый парусом. Этот плавник переливается всеми цветами радуги. В сочетании с темно-зеленой в пятнышках спиной и светло-серыми боками хариус в родной стихии представляет незабываемое зрелище. Да, еще одна особенность хариуса - небольшой жировой плавничок языковидной формы.

Главное для хариуса - чистая, холодная, быстро текущая проточная вода и галечное дно. Встречается и озерный хариус - но живет он только в чистых холодных озерах с каменистым дном. В течение года хариус мигрирует - к зиме скатывается в низовья рек, а летом поднимается вверх по течению вплоть до самых верховий. И хариуса - причем крупного - можно найти у самых истоков ручьев и речек.

Хариус - рыба очень нежная. Свежевыловленный хариус пахнет, как и корюшка, свежим огурцом (этот запах особенно хорошо чувствуется в малосольном хариусе) - но уже через час-полтора этот запах пропадает. И мясо хариуса быстро теряет свою упругость и свежесть. В общем, лучше всего есть хариуса свежевыловленного.

Места ловли

Таким образом, в первую очередь хариус - рыба небольших рек и речек с быстро текущей водой. На этих реках хариус тоже не стоит повсеместно и выбирает места с локальными нарушениями структуры водного потока - сливы, участки с обратным течением, затишки за камнями. Даже если на первый взгляд река течет ровным потоком - надо найти любые нарушения водного потока (скажем, лежащий на ровном галечном дне большой камень). Это же справедливо и для больших рек (например, Усы) - там хариуса надо искать на перекатах, где течение становится более быстрым. Если река мелкая, особый интерес будут представлять участки более глубокие, чем основное русло, - там стоит самый крупный хариус. На сливах самый крупный хариус стоит ближе к сливу на границе струи. На узких глубоких ручьях с заросшими кустами берегами (например, самые верховья Афанасии на Кольском) хариус стоит у самого берега в тени кустов.

Это связано с особенностями питания хариуса - он обычно стоит в засаде у дна и следит за плывущими в поверхности и толще воды насекомыми. Один бросок - и хариус возвращается на свое место. При этом надо учесть, что свято место пусто не бывает -достаточно быстро удобное место будет занято другим хариусом.

Нет какой-либо строгой связи между скоростью течения и наличием в реке хариуса. Хариус так хорошо использует тени камней, что вполне комфортно себя чувствует и на очень быстром течении. Например, на Пятиречье хариус успешно ловился непосредственно в месте впадения Хойлы в Танью на участке длиной 30-50 метров со скоростью течения 8-10 км\час. При этом он не брал на самой Танью или Хойле чуть выше этого устьевого участка с быстрым течением - там, где скорость течения была 3-4 км\час.

В озерах хариус придерживается прибрежной полосы или каменных банок. Необходимо отметить, что в озерах хариус обычно довольно мелкий - скорее всего, из-за относительной бескормицы.

Снасти и прочее…

Главное, что нужно спиннингисту, - сам спиннинг. В данном случае на мой взгляд оптимальными являются телескопические спиннинги двух типоразмеров - 180 см с тестом 2-20 грамм и 240 см с тестом 5-40 грамм. Такие палки в Москве купить можно - хотя это и не так просто, особенно в случае 180 см спиннинга. Но они есть у "Шимано", "Трабукко". Можно найти и вполне приличного безродного китайца. Да, спиннинг должен быть одноручным - двуручник для работы с легкими приманками и короткими забросами ни к чему.

Почему телевик, а не штекер? С точки зрения спиннинга как искусства, телевик вообще не имеет права на существование - строя у него нет, расстановка колец убогая, материал так себе. Все это так, но ходовая ловля (а при ловле хариуса бегать придется много) в условиях малой реки с заросшими курумником, ивой, карликовой березой берегами требует быстро собираемого/разбираемого удилища минимальной длины. То есть именно телевика.
Почему два? Один (более короткий) нужен для ловли на малых речках - там не нужен дальний заброс и зачастую вполне хватает 10-15 метров. А иногда и меньше. Нужна точность - но она в большей степени зависит от рук и головы рыбака, а не от его спиннинга. Второй - для ловли на относительно широких реках, когда становится актуальным достаточно длинный заброс.

Катушка. Легкая безынерционная с минимум 4 подшипниками и сменными шпулями. Я предпочитаю металлические - но это не принципиально. Главное - соразмерность удилища и катушки, которую просто надо почувствовать. И если начинать подбирать снасть с нуля - то первым надо найти удилище. И потом под него искать катушку.

Леска. Я предпочитаю мононить 0,22-0,25 - ее вполне достаточно для ловли хариуса. Можно ловить и на плетенку 0,1 мм - хотя это не так необходимо, тем более что при ловле хариуса нет места рывковым приемам как при джиг-спиннинге. С другой стороны, при ловле довольно часто блесна уходит в кусты другого берега - и тут плетенка поможет вернуть блесну обратно. Производители - да, в общем, любые, просто не надо покупать откровенно дешевую леску в первом попавшемся месте. Желательно достаточно часто ее укорачивать - при ловле хариуса особенно сильно страдают последние 5-10 метров, и за месячный поход я ее подрезаю раза два-три. Цвет лески в общем мало значим - но обычно на сменных шпулях держу леску двух разных оттенков (обычно зеленоватую и голубую).

Насадки. Собственно, есть два варианта - вращающиеся блесны и воблеры. Главное оружие - вращалки. Небольшого размера (не больше 3), с вольфрамовым или другим тяжелым сердечником. Лепесток - узкий вытянутый или овальный. Главное - высокая частота вращения лепестка и небольшой угол вращения. И быстрый запуск блесны в работу, буквально с первого оборота катушки. Это связано с тем, что ловить обычно приходится на небольших глубинах и быстром течении - и любая задержка провоцирует зацеп. Не годятся блесны типа "Мастер" с отдельным грузом-головкой.

Опять же, не столь важно, кто именно является производителем блесен. Да, классикой является "Меппс" - но можно с успехом ловить и на блесны других производителей. Например, "Конгер" при ловле хариуса ничем не хуже "Меппса" - но много дешевле. Главное - перед выездом проверить работу блесен и исправить все возможные недостатки (чуть подогнуть лепесток, выпрямить стержень). Окраска блесен - серебристая или светло-желтая. Очень хороший результат дают блесны с дополнительными пятнышками и полосами красного или черного цвета. Цвет используемых блесен зависит от уровня освещенности - в ясный солнечный день лучший результат дают более темные блесны.

Важный элемент оснастки блесны - тройник. Он должен быть всегда остро наточен, посему алмазный брусочек всегда должен быть при вас. Желательно также опушить тройник: шерстинками разных цветов, люрексом, елочной мишурой. Особенно удачная комбинация - несколько коротких ниточек елочного дождика разных цветов, пропущенных через колечко тройника и прихваченных к телу крючка несколькими оборотами красной шерстяной нитки и капелькой суперклея.

Второй вариант - воблеры. В основном - плавающие, хотя в редких случаях можно использовать и тонущие модели. Длина - 3-5 см, одно- и двусоставные. В качестве примера можно упомянуть всю серию Shad Rap от RAPALA. Эти воблеры очень хорошо работают на малых глубинах и на течении. Цвета - серебристый в разных вариантах (с темной спиной, с голубой спиной). Но можно опять же с успехом использовать китайские аналоги - только их надо обязательно проверять перед походом.

О мелочах. Главное - одежда и обувь. Одежда - неброских тонов. Очень удобна жилетка типа нахлыстовой - ловля ходовая, а надо носить достаточно большой комплект блесен, застежки, брусочек и прочую разную мелочь. Хорошо, если есть большой карман для рыбы. Хотя сам я предпочитаю носить хариуса на веточке, срезанной на месте ловли после поимки первого хариуса. Примета такая - не брать с собой ничего под рыбу.

И обувь. Если вы хотите с успехом ловить хариуса - берите с собой бахилы или вейдерсы (это такие бахилы высотой по грудь). При этой ловле надо много ходить по воде и много стоять в воде - причем обычно воде холодной. Или очень холодной. Никакой неопрен для этого - увы - не годится.

О технике и тактике ловли

Главное в ловле хариуса (как, впрочем, и в любой другой) - поиск рыбы. Выше уже говорилось о том, что хариус любит места с неоднородным водным потоком и желательно чуть более глубокие, чем основное русло.

Один пример. Приполярный Урал, река шириной от берега до берега от 50 до 70 метров. Глубина - сантиметров 30-40, огромное количество камней разного размера. Небольшой островок (метров 50 длиной, метров 20 шириной). Струя вдоль острова вымыла у берега острова яму глубиной метра полтора. Размер ямы - 5 на 10 метров. И именно в этой яме собрался весь хариус с ближайших двух километров реки.

При этом стоит он под берегом острова, в тени кустов. Единственный вариант - подойти к яме со стороны реки, по уходящей в глубину гальке (это от коренного берега метров 30, в основном по колено в воде). Заброс надо делать под самый берег - совсем короткий (не более 10 метров) - но очень точный. Оптимально блесна должна лечь на расстоянии 15-20 см от берега. Хариус брал сразу после первых оборотов катушки - то есть стоял он вплотную к берегу. Забросы в центральную - самую глубокую часть ямы - к успеху не приводили.

В данном случае очень важным был точный заброс. И это встречается при ловле хариуса сплошь и рядом - заброс должен быть не очень дальним, но очень точным. При этом надо учиться бросать с обеих сторон и из-за головы, зачастую бросать только кистью. Особенно это важно при заросших кустами берегах реки - там зачастую приходится выполнять настоящие акробатические трюки. Именно поэтому важен и телевик - к месту заброса приходится пролезать через кусты, а со штекером это много сложнее. Тогда как телевик носишь в сложенном виде и собираешь только на точке заброса.

При выборе точки заброса надо учитывать, что оптимальное направление проводки -поперек течения. Заброс обычно идет под углом 15-20 градусов против течения - в этом случае проводка идет практически поперек течения. В этих условиях блесна играет особенно хорошо. Разумеется, нет правил без исключения и возможна проводка и вниз по течениию, и против течения.

Например, верховья Афанасии. Река - труба шириной полтора-два метра с глубиной 60-70 сантиметров, которая разрезана на отдельные "ванны" песчано-галечными перекатами с глубиной 5-10 см. В каждой "ванне" - несколько хариусов, стоящих вдоль берега. Берега при этом густо заросли ивняком и полярной карликовой березой. Соответственно, единственный вариант - заброс вдоль берега с переката по или против течения. Вариант "против" более предпочтителен - лучше игра приманки. В этих условиях также можно использовать воблер - сплавить его вниз по течению вдоль берега до следующего переката и провести вдоль берега (причем возможна проводка с паузами и повторная проводка).

Вариант со сплавом воблера по течению вообще очень любопытен и позволяет доставить приманку туда, куда в принципе нельзя забросить блесну. Например, под нависшие над водой кусты. Такого рода участки очень часты не только в верховьях рек.

Атака хариусом блесны или воблера может происходить в самый разный момент проводки - не раз хариус сопровождал блесну и брал буквально из-под ног. Поклевка всегда решительная, и подсечка в общем не требуется - вполне достаточно упругости самого удилища. При этом надо учитывать, что у хариуса довольно слабые губы - их легко порвать. При вываживании хариус достаточно упорно сопротивляется - легкий спиннинг, тонкая леска и килограммовый хариус позволяют получить массу удовольствия от борьбы с красивой и сильной рыбой. Нельзя ни на секунду ослаблять леску - резкое движение головой - и хариус уходит. Необходимо учитывать, что взять хариуса в воде очень сложно и оптимально при вываживании - выводить рыбу на берег. Если все-таки рыбу приходится брать в воде - будьте готовы к тому, что половина подведенных к себе хариусов уйдет. Но носить с собой на ходовую ловлю подсачки и багорики - дело лишнее, лучше упустить этого хариуса и поймать другого.

Последние замечания

Хариус - рыба нежная. Посему старайтесь как можно быстрее использовать его в пищу. Не храните его больше чем полдня - даже в холодных условиях рыба теряет свой нежный вкус. Самый вкусный хариус - свеже-пойманный малосол. Сделать его очень просто, и самые разные варианты малосола описаны на "Скитальце".

И не ловите лишнего. Если что - лишнюю рыбу легко можно отпустить на волю. Пойманный на спиннинг хариус вполне сможет жить дальше - и радовать следующие поколения туристов.

Несколько комментариев к статье о хариусе

Поскольку почти по всем пунктам я согласен с Петром, то не стал грязными ручками влезать в авторский текст, а свои соображения даю в виде отдельного комментария.

Насчет стайности хариуса. Бытует мнение, что хариус - рыба действительно стайная (в отличие от форели, например - несмотря на то, что по местам обитания и повадкам они часто схожи). И в стае хариусов имеется четко выраженная иерархия. Как правило, первыми начинают клевать более крупные особи в стае, а с их выловом доходит дело до мелких.

Несколько не согласен с тем, что озерный хариус мельче речного. На том же Онежском озере неоднократно зафиксирована поимка экземпляров свыше двух килограмм - т.е. совсем даже не маленьких... Другое дело, что на большом озере его искать существенно сложнее, чем на небольшой речке.

Насчет неопрена в холодной воде... В принципе, неопреновые вейдерсы (из 5 мм неопрена) считаются как раз довольно теплыми среди вейдерсов вообще. Так что, возможно, здесь было некоторое преувеличение :-)

Рекомендации по выбору неприметной одежды, безусловно, правильны. Но, возможно, еще много важнее не одежда, а поведение рыболова. Неоднократно было отмечено, что осторожные верховые рыбы (голавль, жерех, форель - по всей вероятности, и хариус также) больше боятся не яркой одежды, а резких движений рыболова. И наоборот, если какое-то время (несколько минут) побыть в неподвижности, то рыба успокаивается и перестает обращать внимание на человека, считая его не опасной и естественной частью ландшафта.

Насчет подсачека... Возможно, все же вариант "теннисной ракетки" на резинке, столь любимый нахлыстовиками, здесь будет оптимален (равно как и при ловле с небольших туристических судов). При ходовой ловле в транспортном положении такой небольшой подсачек расположен за спиной и практически не мешает ходьбе и "продиранию" сквозь кусты, зато в нужный момент достается одним легким движением руки. Помимо всего прочего, при ловле в забродку, наличие подсачека, позволяет меньше распугивать оставшуюся рыбу при поимке одной.

Выбор между плетенкой и монолеской: если есть катушка с запасной шпулей, то, на мой взгляд, самый универсальный вариант - на одной шпуле плетенка, на другой - моно. И в зависимости от ситуации, используется то одна, то другая.

Ну, и напоследок - извечный вопрос: телескоп или штекер? В общем-то, Петр совершенно прав - если речь идет только и исключительно о ловле хариуса, то там преимущества штекера не столь очевидны, как в других случаях. А преимущество телескопа (компактность) - налицо. Тем не менее, даже и тут не все полностью однозначно... В частности, например, из-за того, что в хариусовой ловле (а также в форелевой и голавлиной) исключительно важна точность заброса. В общем-то, строй спиннинга на точность заброса очень даже влияет. У коротких "быстрых" спиннингов с этим дело обстоит существенно лучше, чем у "медленных", которыми являются телескопы, по определению.

Не делайте из еды культа!

Подводя итоги, хочется закончить именно этой бессмертной фразой. В рыбалке нет ничего сверхъестественного, таинственного или мистического. Нужно просто думать (желательно все же головой), наблюдать и экспериментировать.

И поменьше разной "мистики" типа того, что здесь рыба на спиннинг не клюет вообще или клюет только на вертушку определенной фирмы и определенной расцветки и тому подобные сказки из серии "одна бабушка сказала". Почти всегда такие сказки распространяют (и верят им) те, кто ловить не умеет и совершенно не понимает, а что же творится на другом конце лески, и кто такие рыбы, и как они живут.

Безусловно, часто случается, что на одну определенную приманку здесь и сейчас ловится много лучше, чем на очень похожую, но немножко другую. Но речь здесь может идти только о том, что одна приманка несколько уловистее, чем другая (пусть даже и в разы), но уж никак не о том, что рыба ловится только на одну единственную! Такого не бывает (ну или почти не бывает :-).

В общем, рыбачьте чаще - и все у вас получится!

Успехов!

Леонид Шпилев ("LeonidS")
Москва, 2005 г.



В начало страницы | На главную страницу | Карта сервера

Комментарии и дополнения
 zero, 15.06.2005
Молодцы!Серьезная статья, интересная не только туристам.Поздравляю! :)
 Александр, 15.06.2005
Добавлю по поводу якоря. Там описаны три типа. Вот четвертый. Насыпаете в пластиковую бутылку сухой песок и заливаете водой. Вот и якорь. 1001 способ применения пластиковой бутылки.
 монгол, 15.06.2005
Спасибо за статью. Узнал для себя много нового, правда не совсем нужного - в Западной Монголии осман (горный елец) и монгольский 2-х кг. хариус ни хрена не читал про "воблеров" и клюёт на обычный окурок.
 LeonidS, 16.06.2005
2 Zero: Юр, спасибо на добром слове! Долго мучались, однако :-) Но все ж родили :-)))

2 Александр: Спасибо за идею! Не уверен, что это сильно полезно для "обычной" лодки - все же сдерживающая способность такого якоря более чем посредственная (за счет гладкости и незацепистости формы, а также за счет меньшей удельной плотности по сравнению с обычным булыжником). Тем не менее, совершенно однозначно, что лучше иметь хоть какой-нибудь якорь, чем не иметь его вообще. Кстати, что-то вдруг подумалось, что именно такой якорь может быть "идеалом" в комплекте с надувным рыболовным креслом. Практично, дешево и сердито! :-)А также компактно упаковывается и легко отмывается при подъеме от ила при илистом дне.

2 монгол: Дык, эта... Все преходяще, как говаривали умные люди очень давно :-) На моей памяти, всего еще лет 20-25 назад килограммовые окуни в Карелии выстраивались в очередь за окурком :-) Сейчас уже нет, как ни странно... Мой отец хорошо помнит времена, когда он с рыбалки (чисто спиннинговой) меньше чем с 10 кг жереха за пару часов ловли никогда не возвращался (а это было почти под самым Нижним Новгородом - крупный город, однако). Мой дед помнит и более веселые времена - когда рыбу таскали только телегами...

Ну и...??? Есть мысли на тему, как остановить чертов "технический прогресс" и всеобщее оскудение водоемов?
 Vlad_Loginov, 29.06.2005
А ещё удачна безынерционная катушка с закрытой шпулей. При наличии соответствующего удилишка можно бросать одной рукой
 LeonidS, 29.06.2005
2 Vlad_Loginov: И все же, несмотря на определенные достоинства, из спиннинга такие катушки практически полностью ушли, остались только как аксессуар поплавочных и донных удочек (поскольку реже леска цепляется за траву/кусты). Причины очевидны: 1) Невозможно осуществлять плавное и крайне дозированное подтормаживание при забросе (а это позволяет радикально подправить точность заброса); 2) Существенно снижается дальность заброса из-за узкого близкорасположенного кольца; 3) долго и неудобно добираться до лески в случае каких-либо проблем.
В общем, идея себя не оправдала и не прижилась...
 Serg, 16.02.2006
При ловле щуки на джиг поводок все же лучше не менее 30-35 см. Даже такой частенько всего сантиметров на 5 торчит из щучей пасти.
 LeonidS, 16.02.2006
Насчет длинного поводка - да, иногда бывает, что и 30 см не хватает. Но не зря придумали правило Парето 20/80 :-) IMHO, 15-20 см поводок защитит в 80% случаев, а неудобств с ним меньше, чем с длинным.
 Потапов А, 07.01.2008
Статья класс!

Я именно рыбак а не турист, но и мне было очень интересно читать!:)
Понравилась манера изложения- не нудно.
Несоответствие нашёл только одно: "У метода up-stream есть некоторые проблемы, связанные с тем, что далеко не все приманки продолжат работать в таких условиях, когда скорость проводки относительно течения минимальна. Обычно достаточно стабильно работают удлиненные вращалки (типа Mepps Aglia Long)"
В таких условиях лучше работают вращалки с ШИРОКИМ лепестком типа (Aglia, Colorado).
И так же по колебалкам не соглашусь с Вами. Я как и большинство спиннингистов в нашей стране начинал именно с них.
1)Они очень удобны в применении- их можно вести любым из описанных Вами типом проводки- хоть твич, хоть стоп энд гоу и тд.Особенно это ценно при ловле с плавстредств - тряска на волнах нарушает равномерность проводки, что негативно сказывается на игре вертушек и некоторых воблеров, а вот с колебалкой таких проблем нет.
2)Достаточно универсальна в применении- одной блесной при желании можно обловить и мелководный залив и глубинную бровку(особенно если водоём без течения, при ловле на глубине- делать паузы чтобы блесна не выходила за нужный горизонт)
3) В своей способности привлекать рыбу(особенно щуку, а так же лососевых) не уступают другим приманкам.
4)Позволяют начинающему спиннингисту понять принципы и критерии в подборе приманки и выборе проводки в данном конкретном месте- позволяются любые эксперименты.
 LeonidS, 16.01.2008
2Потапов А: Спасибо на добром слове, мы старались :-)))
Что же касается возражений, то:
1) Насчет up-stream и вращалок - в общем-то, все они годятся (кроме тяжелых), и пожалуй, я согласен с тем, что с более широким лепестком здесь проще получить уверенную и более неторопливую проводку. Вопрос, правда, на какие лучше клюет? :-) Подозреваю, что вопрос открытый... в каждом месте и случае индивидуально :-)
2. Насчет колебалок... В принципе да, совсем их списывать со счетов рановато, тем более учитывая, что на северах (где проходит значительная часть туристских маршрутов), колебалка иногда показывает системно лучшие результаты, нежели альтернативы. Да собственно говоря, в "торжественном комплекте" я обозначил два очень важных вида колебалок: Кастмастер (в силу его зверской универсальности, бросковости, способности держать горизонт и допускающем бесчисленное количество типов анимации) и Minnow Spoon как неплохую незацепляку, хорошо выручающую в "жабовниках". Еще есть явный смысл добавить Куусамо "Профессор" - именно как финскую незацепляйку, ориентированную на Карелию/Кольский...
А в принципе, конечно, ловят колебалки, ловят... Хотя, и есть здесь, о чем поспорить :-))) Не так давно поздней осенью был свидетелем и непосредственным участником забавного эпизода: ловил на микро-речке (3-10 м шириной), весьма недалеко от Москвы и фактически в пригороде крупного райцентра... В начале и в конце рыбалки пересекся и познакомился с местным мужиком, который тоже искал там счастья :-) Итог ловли за день у нас был совершенно одинаков: "зачетная" щучка около килограмма + щуренок на полкило. Он ловил на колебалку, я - твичинговал на воблер минноу. Казалось бы, все одинаково... судя по результату... но есть маленькое НО... Он там живет и ловит постоянно уже 30 лет, а я всего-лишь 3-й (или 4-й?) раз выбрался туда на разведку новых мест.
Добавление комментария
Автор
E-mail (защищен от спам-ботов)
Комментарий
Введите символы, изображенные на рисунке:
 
1. Разрешается публиковать дополнения или комментарии, несущие собственную информацию. Комментарии должны продолжать публикацию или уточнять ее.
2. Не разрешается публикация бессмысленных сообщений ("Круто!", "Да вранье все это!" и пр.).
3. Не разрешаются оскобления и комментарии, унижающие достоинство автора материала.
Комментарии, не отвечающие требованиям, будут удаляться модератором.
4. Все комментарии проходят обязательную премодерацию. Комментарии публикуются только после одобрения их текста модератором.



  • На сайте интернет-магазина Екатурист можно подобрать себе отличный спиннинг.
  • ekaturist.ru


© Скиталец, 2001-2011.
Главный редактор: Илья Слепцов.
Программирование: Вячеслав Кокорин.
Реклама на сервере
Спонсорам

Rambler's Top100