Форум

Николай, по ТВ, в сюжете об этой попытке взять популярные  "раскрученные" сайты под контроль, высказались о том что этот закон не будет работать - большинство просто перекинут свой сайт "за бугор" и выйдут из под действия закона.

Виктор. Москва.
Отрицательная галлюцинация - это когда не видишь того, что есть...

Ничего удивительного. Давно понятно что СБ рано или поздно потятет лапы к последнему свободному сегменту СМИ. Интересно только каким образом.
Реально это можно сделать, только ограничивая траффик или запретив Интернет вовсе, как в некоторых исламских странах и, если не ошибаюсь, в Китае.  


…у меня неприятное ощущение, что вы правы…

Полагаю если эти поправки будут приняты - начнётся то, что уже "проходили" с некоторыми другими законами: масса людей заинтересованных в свободной работе этих ресурсов займётся поиском "лазеек", будут приниматься новые поправки и находиться новые лазейки (юридические, технические, прочие)  и так далее....

Виктор. Москва.
Отрицательная галлюцинация - это когда не видишь того, что есть...

Ну, да." Несовершенство  законов компенсируется их неисполнением"

Дорога в тысячу миль начинается с первого шага..

А откуда такая негативная реакция? Почему вдруг это плохо? Лично я пока этого не вижу. Причем здесь цензура? Или паранойя косит наши ряды? Чем грозит, какие плюсы и минусы от возможного введения таких поправок в закон? Хоть кто-то пробовал разобраться? Сразу ор поднимаем, о том как все плохо, аки истеричные базарные бабы... Гы...

Возможно, я и зря бью тревогу.

Однако (во всяком случае, у меня) поводы для беспокойства есть.

1) 2 месяца назад мне попалась ещё одна новость на эту тему. С 1 января сего года введена в действие 4-я часть Гражданского кодекса, касающаяся прав интеллектуальной собственности. Так вот, по закону все статьи, фотографии и другие результаты интеллектуальной деятельности могут быть опубликованы в Интернете только при условии, что с автором заключён письменный договор (!). Причём договор должен заключаться по каждому произведению отдельно (!). Если какое-то Интернет-издание опубликовало произведение без письменного договора, то это будет считаться нарушением авторских прав. И самое страшное: если издание более одного раза нарушило авторское право, то его могут ЗАКРЫТЬ…

2) Из п. 1 и другой имеющейся у меня информации напрашивается вывод, что закрыть СМИ в нашей стране, увы, совсем несложно. Может быть, наши юристы (М. Трусков и другие) присоединятся к обсуждению и добавят что-то новое…

3) На этом же форуме есть статья «Отчёт как доказательство правонарушения». Мне кажется, что комментарии излишни.

4) Из личного опыта: есть факты воспрепятствования фото- и видеосъёмке во время походов. Впрочем, всё это относится к далёкому прошлому.

Ещё раз подчеркну, что не навязываю никому свою точку зрения, но задуматься стоит.

А то, что в Америке взяли да и закрыли крупный портал викиликс это ничего? Сообразно с  духом демократии?

По теме: одним из плюсов может являться стремление заставить отвечать за свои слова тех, кто много гонит. Графоманов нонче куча. А как ответить за слова, так сразу кричат "у нас демократия и свобода слова, что хочу то и брежу и куда хочу"... Другое дело, что не хочешь - не читай. Но в инет не только дяди ходят, которые прищуренным глазом смотрят на всю эту писанину, но еще и...

Узко мыслите, авз. Ширее надо, ширее.

ПС
Никакой хостинг в Брунее не нужен.

http://www.rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2008/02/22/289393
Вот, кстати, для размышления в тему о...