Форум

Вобщем, друзья, завершайте эти разборки. Или переходите в личку.
sks, Вам предупреждение. Впредь подобного рода вопросы решайте в личке.
На мой, разумеется, субъективный взгляд, более вменяемым пока выглядит Jeslay, не смотря на то, что он может ошибаться по существу вопроса.
Тема закрыта.

начинаю понимать откуда берутся слуги.. ......

---

и из мед.форума..
+++
а что будет если гадюке вколоть кубик витамина В3?  

---

Переходите в разряд тролей?
Поздравляю с повышением!

Да ладно, хватит.  

---

Да я чо..
Привык уже.. (

Вообще-то тут пару-тройку лет назад Антон популярно рассказывал, почему не нана отсасывать укус...Я тоже был в начале в шоке, но..Антону я верю..по-чему-то...)

Посмотри поиском те ругани, и поймешь, почему на тя счас собак спустили..

ПиСи. Не обижайся.

Любые старые правила когда-то были новыми...

===== Посмотри поиском те ругани, и поймешь, почему на тя счас собак спустили ====

в спорах, как известно, рождается истина -  если конечно это споры а не ругани

1) да, я так и не понял  почему отсасывать хуже чем не отсасывать.. все мои попытки это как то понять и как то достучатся до логики оппонентов  (или наоборот?) провалились.. де-факто мне просто предлагают принять на веру то что противоречит моему жизненному опыту.. опыту моих знакомых.. опыту многих других источников..
конечно я отлично понимаю что человеку свойственно заблуждаться  и что коллективный профессиональный объективизм в этом отношении обычно более верен нежели индивидуальный дилетантский субъективизм.. но тем не менее не могу "просто так" изменить своё мнение.. более того так же я отлично знаю что "специалист подобен флюсу".. и даже самые хорошие специалисты могут иногда ошибаться именно из-за своего хорошего профессионализма..
короче - это уже фактически вопрос религиозный.. - "и ваше слово товарищ Дарвин!"  

2)  конечно я был неправ выразив своё частное мнение в форме "народного совета" в медицинской теме.. это  противоречит правилам форума..  но ведь это всего лишь чьё-то частное "народное" мнение  и не более того.. кто бы мог знать что иметь своё мнение и тем более его публично высказывать на форуме - преступление.. в конце-концов для порядка существуют модераторы чтобы осаживать совсем невменяемых..

3) никто бы не обратил на это особое внимание - ну ляпнул человек - совсем никак не медик - то что думает по проблеме .. ну и ладно.. даже aVR  вначале особо не стал заострять внимание просто сказал что я не прав..
но нашлись "доброжелатели" которые никак до этого не проявляли себя до этого в данной теме.. это я про sks..   и который бросился защищать мнение aVR  на том основании что aVR  медик, хороший специалист и вообще уважаемый человек.. ( можно подумать что я утверждал обратное )  
не знаю -  может быть сам aVR   приватно попросил sks  "заступиться за него"..?.. или это была "инициатива снизу"  -  не знаю - но дело в том что sks не стал со мной спорить по сути вопроса.. он просто стал меня давить авторитетом другого человека.. для меня это была явная подмена темы дискуссии..
более того этот человек sks - в процессе своего наезда  публично обвинил меня в том что я трепло:

"он напрочь отметает все проверенные(рекомендованные) советы, заменяя их своими выдуманными(теоретическими) изысками, абсолютно не проверенными на практике..
И если они на практике не "срабатывают" - он легко и просто о них забывает.. но готов снова их всем рекомендовать"

естественно мне стало интересно на основании чего именно sks так решил.. но ответа пока нет..
пока он утверждает что не понимает моего русского языка..

в личку  мне по данному вопросу тоже никто ничего не писал..

понимаю что публичные разборки такого рода неприятны нормальным людям и заранее прошу у всех прощения,
но тем не менее - обвинение было публичным - пускай и доказательства прозвучат публично.. публике же  интересно..


___________
in reality Gagarin told "поплыли", instead of "поехали".. и взмахнул веслом..

Я вот что-то не понял. Вы вынесли на всеобщее обсуждение личный междусобойчик с Jelsay. Вопрос: зачем Вы это сделали? С какой целью?

---

Отвечаю не как администратору/модератору.. Вы правильно написали : ощение "  с модератором можно в Гостевой "
Будет мне что-либо непонятно - выскажусь там..

1. Я не хотел дальнейшего засорения ветки специального медицинского форума, где оппонент пытался всеми силами поддерживать бездоказательный трёп..
Основным его доказательством было : - " не споря с Вашим утверждением - бо не медик, все же замечу.." - - "просто в отличии от некоторых других участников форума я больше доверяю своему рассудку.. своему опыту и опыту тех людей с которыми я непосредственно общался.. нежели словам даже такого авторитетного специалиста как Вы.." (с)
После этого я и пригласил  Jelsay к костру..
2. Костёр для общения? "Место, где можно просто поговорить..."?
3. В данной ветке в топике я спросил Jelsay : - " Я готов привести здесь все ваши теоретические изыски.. не подтвердившиеся вашей же практикой.. или вообще брошенные
Легко ищутся поиском. Вам этого надо?
Я готов.
Но только вот готовы ли все остальные участники..
Я могу и в личке с вами пообщаться.." -
В ответ :
" Вас ждать устанешь.. "
Если это можно понимать как согласие на мои поиски - то я вообще не понимаю русского языка.. (
В личку оппонент не вышел.. - его право и я в этом не виноват..
Далее на моё : " Ваше право.. могу и не искать.. дел и без этого много.." - молчок..
4. Но продолжение троления в специальном(мед) форуме
За что ещё можно принять в теме об укусах гадюки стандартный тролевский(провокационный) вопрос: - " а что будет если гадюке вколоть кубик витамина В3? :)"
Вы про троля не согласны?
Или пока там было всё по правилам?
5. И вот после Вашего поста в данной ветке он там не остановился... его право ..

Так что я считаю, что тролем я его назвал правильно!
Любые вопросы и сообщения, чтоб зафлудить серьёзную ветку..
Если я ошибся - то, похоже, - я японец, вообще не понимающий русский язык

Ответил на вопрос, почему создал тему на этом форуме?

И всё ещё существует опасность зафлуживания длинных тем в специальных форумах с дальнейшим их переносом к костру или удалением..

Для дальнейшего конструктивизма с моей стороны что ещё требуется?
Начать поиск непроверенных советов Jelsay с их здесь описанием? Привести неадекватные(троллевые) ответы его в адрес других участников - я готов..

ЗЫ:
И я не оскорблял оппонента, просто описал его привычки..
А уж что троль в ответ написал - это его проблемы

С уважением, Стас

деуки, завязывайте уже, весна давно кончилась, осень далеко, нефик

*******************
Have Space Suit — Will Travel
8о)

==== Легко ищутся поиском. Вам этого надо?  Я готов.  ======
Вас ждать устанешь..

___________
in reality Gagarin told "поплыли", instead of "поехали".. и взмахнул веслом..

если уж Вы решили поддержать разговор - то давайте по существу:
если я не прав - то конкретно - в чём?


___________
in reality Gagarin told "поплыли", instead of "поехали".. и взмахнул веслом..

спасибо - понял..
стихи - гениальные .. но несколько специфичные..
по сути спора вопросов к Вам больше не имею..
http://www.youtube.com/watch?v=Uc_DiWYVg_g


___________
in reality Gagarin told "поплыли", instead of "поехали".. и взмахнул веслом..

без относительно обсуждаемого спора и обсуждаемых личностей..

чисто дилетантское  ИМХО относительно такой этической характеристики известной обществу как "уважение":

современному человеку свойственны две основные социальные модели поведения:

первой, которую я условно называю "патриархальной" или "деревенской", свойственно  априорное уважительное отношение к любому человеку до тех пор пока он своими делами не потеряет этот кредит..

и вторую, который я условно называю "современной" или "городской" - это когда всякий человек должен изначально как-то доказать право на уважение..

разница зачатую непонятна.. но тем не менее существенна для нашего человеческого общества..

дак вот - я деревенский..  
это собственно - всё что я хотел в этом постинге сказать..

___________
in reality Gagarin told "поплыли", instead of "поехали".. и взмахнул веслом..