Форум

надеюсь, что наконец-то одной темой для спора стало меньше.

**********

ну и что хорошего?

Не в том что рассекретили а что тем меньше.
Многие любят поспорить и делают это с удовольствием.

А что рассекретили так давно пора.
Историю надо знать, иначе она имеет дурное свойство повторяться.

Сказано- "и познаете истину, и истина сделает вас свободными» "(Иоанна 8:31-32).

Edited by xron on 28/04/10 05:31 PM.

архив молчит...
Ну если в заголовке статьи картинка из архива - то это очередная липа, ибо у поляков бланк был с красным угловым штампом... Ну да у поляков тоже липа, грубая липа...

Сайт не работает тк завален запросами- не выдержал перегрузки.

http://www.fontanka.ru/2010/04/28/106/
;

Безотносительно последнего ответившего.

Вот такой интересный материал сегодня показали по Вестям.

Вот такой интересный материал сегодня показали по Вестям.
************************************
Лихо конечно... на немцев списали:(
И после всего этого власть столько лет говорила о нравственности... "облико морали" нашей партии - строителе коммунизма. Да и демократы не так далеко ушли от партократов.... Удивительно, что спустя столько лет, правительство Путина нашло в себе силы, рассказать народу правду - открыть эти документы.
И впрямь - жестокое у нас прошлое!

Не только странно, просто НЕ логично...

В ответ на:

---

Вас не смущает, что эти документы не уничтожили в своё время? Дела расстреляных уничтожили, а приказы нет - странно, не находите?

---

Цитата:" В 59-м году глава КГБ Шелепин от руки пишет Хрущеву письмо, в котором детально рассказывает, что происходило в лесах под Смоленском, Харьковым, Тверью и предлагает полностью уничтожить дела польских офицеров. "Какая-либо непредвиденная случайность может привести к расконспирации проведенной операции со всеми нежелательными для нашего государства последствиями. Тем более что в отношении расстрелянных в Катынском лесу существует официальная версия: все ликвидированные там поляки считаются уничтоженными немецкими оккупантами. Выводы комиссии прочно укрепились в международном общественном мнении. Исходя из изложенного, представляется целесообразным уничтожить все учетные дела", - писал Шелепин.

Так и поступили - в КГБ не осталось дел польских офицеров. Но приказы о расстрелах находились в другом месте."

А почему Вы думаете, что человек "разоблачивший культ личности" не мог оставить приказов?

Интересно, а что по-вашему следовало сделать с "врагами советской власти, преисполненными ненависти к советскому строю" перед началом войны?

************

Гарри это всерьез?

Это логика фашистов- убивать людей ради  того чтоб удержаться у власти- любой ценой.
тыж военный вроде- считаешь- пленных надо убивать?

Что за хрень, не могу поверить что это- всерьез.

Вломиться в чужую страну, захватить десятки тысяч людей, а потом трусливо и подло их всех убить.
А потом 50 лет  врать врать врать- боялись сцуки попасть на виселицу, где им сцукам. правильное место...

Это -что  ?

Что всерьёз? Я задал вопрос, может быть Вы ответите - как по-вашему? Без отмазок, плз - что надо было делать в той ситуации?

Не только странно, просто НЕ логично...

************

Абслютно логично.
Уничтожаются низовые документы.

Основные- хранятся. Власть не может жить вслепую.Правители должны знать что БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ.
Никто не думал, что особая папка может быть рассекречена.
Собирались править- века.

Историю то знали- не очень хорошо.

"Что всерьёз? Я задал вопрос, может быть Вы ответите - как по-вашему? Без отмазок, плз - что надо было делать в той ситуации?"

Демократическая и толерастическая "логика" подсказывает, что им надо было всем премию выдать и два ордена. Но речь даже не об этом. Дело в том, что это не первое "разоблачение". Корень упоминал о "записке Шелепова", так вот, проведенная экспертиза этой записки показала, что эта записка- фальшивка. Но дело даже не в этом, а в том, что Сталину просто незачем было расстреливать этих поляков. Если бы он хотел их уничтожить он мог просто выдать их немцам. И еще, скажите, какие- такие ВОЕННОПЛЕННЫЕ поляки в 1940 году? СССР не был с Польшей в состоянии войны.

++Интересно, а что по-вашему следовало сделать с "врагами советской власти, преисполненными ненависти к советскому строю" перед началом войны?++
Если имеется в виду война с Германией, то после ее начала эти враги превращались в наших союзников.Немцы для них - еще большие враги.

В ответ на:

---

Но дело даже не в этом, а в том, что Сталину просто незачем было расстреливать этих поляков.

---

Сталину было незачем, Берии было зачем, он же был Нарком. А Сталин написал "За" на документе. А почему ему собственно было писать "против" после того, как таких "за" он поставил наверняка не один десяток на подобных документах, предписывающих в 36-38 г. расстрелять тысячи не поляков, а собственных граждан?