Форум

Средней паршивости. Станок - гимно, собран на винтах, подвеску надо сразу переделывать. Проще взять белорусский, стоит в 2 раза дешевле а возни по переделке ровно столько же.   Как основной рюкзак не советовал бы полюбомку,  я брал "ослику", лодку таскать  и  все равно пришлось полностью переделывать подвес.

У нас в Питере да и в стране в целом похоже сложилось мнение, что если станковый рюкзак, то обязательно отстойный. Сам я (и те, с кем хожу) уже много лет пользуемся станковыми рюкзаками различных производителей. Например: http://www.cabelas.com/home.jsp;jsessionid=YOLSWPCACXKM5LAQBBICCO3MCAEFCIWE?_requestid=764.  Единственный на мой взгляд недостаток станкового рюкзака это возможность поломки рамы например при падении с большой высоты. К сожалению у нас в Питере такие рюкзаки встречаются крайне редко в охотничьих магазинах. В туристических магазинах - принципиально самые дешевые и отстойные. Как дешевый и доступный вариант на 2-3 дня используем шведские армейские рюкзаки пришив к ним разгрузочный пояс и карманы. В Питере на Удельной такой рюкзак прибл. 500 р стоит.

>А вес станка, его габариты, невозможность компактно свернуть пустой рюкзак, вы не учитываете?

и ещё много обсуждалась  бОльшая травмоопасность станковых рюкзаков в некоторых видах туризма....

Виктор. Москва.
Отрицательная галлюцинация - это когда не видишь того, что есть...

Edited by Sindbad on 26/06/08 04:25 PM.

Предложение рождает спрос и ни как иначе.  Что есть в магазинах тем все и пользуются. Америкосы активно используют станковые рюкзаки не просто так. У них, в отличии от европы есть куда ходить на много дней. Конечно для водного похода на байдарке станок не оптимальный вариант (к раме катамарана изумительно приматывается). Что касается безопасности - на нормальных станках верхняя труба выше головы и шею при падении не сломает. Вес моего рюкзака точно не помню (у меня Cabelas) но точно не тяжелее  аналогичных по назначению со встроеным каркасом. Упаковывать его - просто праздник. Палатка, тент, пена и т. п. просто притягиваются стропой к раме под мешком. При укладке мешка не надо думать о том, что кладешь к спине тяжелую но угловатую вещь. На приполярном помню я шел с Акмевским  Алданом 120 а приятель со станковым Camp trail.  На спуске он перевязал барахло из под мешка на верх и спокойно спускался по крутому склону, а меня мой рюкзак постоянно пытался упираясь в склон под задницу подтолкнуть.  Если в рюкзаке хрупкие длинномерные предметы (спининг, ружье) станок им служит дополнительной защитой (в основном при перевозке).  Как я заметил люди обычно попользовавшись хорошим станком ни на что его уже менять не хотят, но чтобы попробовать нужно его иметь.  Замкнутый круг получается.  Раз не везут их к нам, ни у кого их и нет, а раз нет то вроде не нужны и везти нет смысла.

Edited by Anti on 27/06/08 10:43 AM.

Пошел взвесил свой Cabelas - 2,5 кг.
+++Любая конструкция имеет свое предназначение и область применения, а кроме достоинств есть еще и недостатки.+++
Так и я о том же.

Edited by Anti on 30/06/08 11:33 AM.