Форум

Конечно, чем легче лыжи, тем лучше, кто спорит. Но я же не про дерево 150 или 200мм. Если у вас тропежка была почти на гоночном профиле, значит, снег позволял. Представьте себе пухляк сразу на  20-30 см... и овраги на 50см. Я бы не поехал на 50мм, хоть и кондиции позволяют. 100мм ближе к оптимуму в пространстве всех условий. Еще не очень тяжелые, если не доски фабрики Лыжный Лапоть, в то же время - уже достаточная площадь. А вот когда условия известны заранее, и известно, что снег будет поплотнее в большинстве выездов, то хватит и 7. Главное, чтобы прочные.

Сообщения от 04/04/06 03:31 PM и старше - не мои. Баг форума.

++++вывод - берите лыжи с весами. вес лыжи должен быть 600-700 грам. крепы - ННН или ННН-бэкантри. ++++

Рекомендую проверить ваши лыжи и крепления в серьёзном лыжном походе где-нить в Забайкалье или на Алтае. А для простых непродолжительных походов в принципе что угодно сгодится.

Сломаться может любая лыжа, но скорее сломается та, которая менее прочная. А прочность связана с весом, не прямо, но монотонно. Теперь смотрим. Вы предлагаете некую гипотетическу пару весом 1200 гр. Если сделать приведение по удельному весу, то получится, что для гоночного профиля будет вес, равный весу второй сверху гоночной пары. Такие лыжи, хоть и имеют запас прочности, но он совсем не тот, который нужен для похода. И когда такая ультралайт, которая не может быть особо прочной при таком весе и цене, хряснет при развесе концов, то все снаряжение сразу станет куда тяжелее. Не рискнул бы предлагать подобные лыжи для серьезных походов. Ну и 90кг + рюкзак, и при этом 50 мм отлично ведут на пухляке... может быть, гуляет определение пухляка )) Это мое частное мнение ))

Сообщения от 04/04/06 03:31 PM и старше - не мои. Баг форума.

На открытых пространствах снег обычно не такой, как в глубине леса. Широкие лыжи там нужны, если лед тонковат. Но по тонкому льду вообще лучше не катить. Зато могут быть торосы, ледяная крошка, ледяной рельеф. У лыж будут обдираться канты и скользяк, особенно при температуре от -10 и ниже. Поэтому для такого варианта лучше взять самые широкие недорогие прогулочно-беговые лыжи. Которые не жалко. При ровном уплотненном ветром снежном покрове можно не то что ступать, а нестись с немалой скоростью, особливо даблполингом. Вот у нас с лыжными трассами туго, помню, как я поставил свой рекорд коньком на озере с небольшим плотным снежным покровом. Профиль был идеально ровный, скольжение отличное. Коньком, конечно, без груза.

Сообщения от 04/04/06 03:31 PM и старше - не мои. Баг форума.

Благодарю за ответы,
теперь стало понятно, зачем мне нужен кант "на равнине" )
На самом деле у нас снег на льду практически всегда есть, разной степени утрамбованности-обветренности.
Пожалуй, начну с варианта попроще. Вот такой одобряете под мою задачу?:
http://www.tk-turin.ru/shop/getelement/lyzhi/lyzhi_7001_turin_r200/
;

О, спасибо за идею, как-то и в голову не приходило.
А можете указать пару конретных вариантов, если говорить об имеющемся в продаже?

Edited by skagos on 31/12/14 02:11 PM.

я вам написал. берите самые простые лыжи толщиной 50 мм и не парьтесь. это проверено методом разных проб.
если нет задач лазить по буреломам, в метровом пухляке.
если есть задача лазить в лыжах по буреломам - то подойдет только ширина 100.
лыжи в ссылке 70 см тоже неплохи, но они и тяжелее и сложнее лазить по буреломам ибо длинные.

мои новые лыжи с насечкой Саломон весят 700 грамм - лыжа 2 метра. т.е. в два раза легче этих на ссылке. в них я троплю. На эти лыжи перешел используя и кант и VISU. У м еня 4 пар лыжи и сейчас побеждает концепта легкого веса, до момента разломки лыжи)

Edited by maslukov on 01/01/15 07:13 PM.

Докладываю: взял TISA ADVENTURE STEP http://www.tisa.ru/adventure_step.php
По акции за 2т.р. Будем тестить.

норм. особ приятно залезать на горки в них, т.к. лекго управляются.
ну конечно покрытие от сучков быстро портится. но так отлично. после снегопада все катаются в нашем лесу по моей лыжне)
для тропежки (без волокуш) чем легче лыжа тем лучше. это закон. не я придумал, но я подсмотрел)