Форум

Уже, по сути, ответили.
Шуя эргономичней, но нежнее.
Юбки на липучке крепящиеся к фартуку на липучке - это плохо. Непонятно, почему нельзя было сделать веревочкой и полукольцами, как в Викинге. Веса и объема практически не добавило бы. Но сам по себе съемный фартук - великий плюс для неспортсменов, иногда вместо средней полосы выбирающихся в Карелию на несложные маршруты.
Пароходом мне она не показалась, на 20 см короче викинга или гарпуна. А 2+ уже больше пяти метров и тяжелая, на двоих многовато! И то, и то - ни то ни се. Была бы лодка 480см, с передней сидушкой сдвинутой на 15см назад относительно существующего положения, и без средней сидушки - это кардинально изменило бы расклад.
Переднему гребцу и там и там не очень вкусно, колени сжимаются баллонами (лучше всего в Хатанге 3, где ноги можно вытянуть за пределы дна, но в ней куда менее удобно капитану сидеть).
Не думаю, что в карельской двойке ее легко убить, хотя викинг, видимо, попрочнее.
Я бы думал на тему Викинга и тюнинга его с помощью ГК или своими силами - сделать полностью расстегивающуюся деку, как в Маринке например.

Stranger in the Ку

Edited by Beaver_G on 14/09/15 08:04 PM.

У Шуи действительно слабым местом является дно - за счёт жёстко закреплённого кильсона, дно выпирает больше чем на викингах и не амортизирует. Сидушки крайне удобные, лучше пока не сидел, есть однушка Викинг и были каркасники, есть с чем сравнить. Спереди для матроса в Шую места побольше, чем в Викинге.Для Карелии, если вы некрупоногабаритны, лучше наверное викинг.