Форум

При всём уважении, но вы не понимаете сути вопроса. Первая задача это не использование лёгкого снаряжения, а отказ от дублирующих, вспомогательных, вещей на всякий пожарный, клёвых штучек и пр. Народ месяцами ходит в одних носках и трусах, зубы палочками золой чистит, а тут 1 кг речку переплыть... Полная чушь.

Нет уж позвольте )
Есть тема: сверхлёгкое снаряжение. Внутри неё есть вполне четкие методы облегчения. Сначала не брать лишнего, потом облегчать необходимое, потом пересматривать облегчённое необходимое и далее по кругу.

Надувной диван сюда не вписывается. Там где на пикничёк, там да.
Кстати, лет десять назад в Питере на лосевских порогах был заплыв на резиновых бабах. Вот это сверхлёгкое кому надо, и сплавное средство и по прямому назначению, а тут диван - фи-и.

=== Надувной диван сюда не вписывается. ===

однако Вы на редкость упрямы и совсем не хотите меня слушать..

Судя по всему - в Вашу концепцию  - без проблем бы прошло "переправное предложение" нечто вроде того чтобы купить сверхлёгкий (80 грамм !) рюкзак типа "Pocket Pack Si"  в который засунуть пару презервативов и надуть их там.. всё бы ничего - но есть одно - "но"...  переправа по уши в холодной воде чревата последующими проблемами со здоровьем..  и не только одним лишь энурезом.. или лично Вы не против энуреза ближе к старости ? %)
с другой стороны таскать  с собой пешеходнику полноценный пакрафт  - на котором скажем можно преодолеть водную преграду в весеннее  половодье - тоже "не айс"

а вот доработанное "диванное"  решение вполне могло бы быть компромиссом  между купанием в паводковой воде и нормальной, но тяжелой лодкой для переправ..

скажите пожалуйста поконкретнее  - что Вам не нравиться в моём предложении кроме как концептуального нарушения супер легкоходной философии.. ?

меня интересуют прежде всего технические вопросы..