Форум

Как сказали на форуме: "Самая большая проблема палаток Сиверы - это то, что их нет". "Куща", кстати, трёшка, что уже не подходит под указанные условия. Цитата из блог-форума:
"Куща планировалась как раз как довольно легкая трешка, для походных условий - не слишком широкая, но с высокой обитаемостью и весьма большими тамбурами."

Схемы с размерами до сих пор нет (справедливо для всех палаток Сиверы). У дилеров в наличии нет. Цена впечатляет. Так что вариант не особо реальный.

Не спора ради, а истины для :)
Спальник весит 600 г (Montbell U.L.SUPER SPIRAL DOWN HUGGER #3), прежняя синтетика - около 1030 г (TNF Fission), разница не в полкило, но думаю, что не сильно преувеличил. По толстовке: Bask Gulfstream около 470 г (Polartec Thermal Pro), Сивера Кебрик - около 320. Здесь больше по объёму выигрыш (как минимум в 2 раза). Уж очень много места занимает тёплый Polartec и плохо ужимается.
За вариант "56 граммов без гимора" спасибо, буду держать в качестве быстрореализуемого.

Да, Сплав пересылает бандеролью, это ему плюс. Баск, например, нет, Кант - нет. Москва не хочет работать с Почтой России, это факт, с которым я столкнулся у нескольких магазинов, а исключения только подтверждают правило. Курьерские службы мне не интересны, я не покупаю вещи за 3 дня до выхода.
Теперь о 50 граммах - сэкономив полкило на спальнике было бы глупо потерять этот вес, купив тяжёлую герму. Можно было остаться на килограмовой синтетике. Переход с бивачной толстовки на пух тоже не 10 грамм экономит, не говоря уже о транспортном объёме. Меньший объём - меньше/легче рюкзак. А килограммы, наверное, можно экономить только палатке.

Может я не тот Сплав (www.splav.ru) смотрел, но по развесовке там другая ситуация. Они используют плотный Polyester 200D TPU, в результате 8-ми литровый мешок весит 100 г. Аналогом этой гермы по весу будет Big River Dry Sack от Sea to Summit (используют нейлон 420 D). Позиционируется для каякинга, рафтинга и проч. Мне в рюкзаке не нужна ни подобная прочность, ни высокая водонепроницаемость. Если смотреть на российского производителя, то легче Сплава будет предложение от Bask (10 л мешок из 70D Nylon Taffeta + PU весит 80 г). Но здесь другая проблема - отправляют только EMS'ом. Для моих 1300 км от Москвы это сразу поднимает стоимость до уровня заказа через Атлантику.
Теперь берём Ultra-Sil Dry Sacks от Sea to Summit: 8 литров, Siliconized Cordura + PU, вес 31 г. Цена сравнима с Bask, доставка - с EMS, в 2,5 раза легче.

P.S. У RedFox есть лёгкие гермы (GERMA SUPER LIGHT), но они почему-то не считают нужным на малых мешках указывать вес. Плюс неопределённость с наличием и доставкой.

На Sea to Summit я уже давно облизываюсь. Цена нормальная, доставка дорогая :-)
Делать самому при отсутствии у меня швейной машинки выйдет дороже (ателье заломит хорошую цену за пару швов), да и лёгкий материал у нас найти проблема. Скорее всего пока не задавлю жабу обойдусь упаковочным мешком от надувастика, а потом закажу их продукцию вместе с чем нибудь ещё полезным у буржуев.

Решил попробовать изделия из пуха (спальник, жилет). Какие рекомендации по транспортировке в рюкзаке? С синтетикой проблем с намоканием не было. Ткани рюкзака (плюс накидка в дождь) обычно хватало, чтобы вещи оставались сухими. Небольшая влажность проблем никогда не создавала. А как с пухом? Герма - явный перебор для пеше-горных походов. Лёгкий мешок из непромокаемой синтетики?

Это же во-первых 4-х сезонка, во-вторых однослойка. Зачем девушке, которая _иногда_ будет ходить несильноморозной зимой платить за то, что в остальное время работать не будет (это в лучшем случае, а скорее всего будет работать хуже, чем палатка с тентом)? Можно и Eldorado от Bibler посоветовать. Тоже однослойка, двушка, тоже до 2,6 кг, мебрана круче, чем у Мармота и тоже ей не нужна.

Всем спасибо за пояснения.
GORN: Если ничего не путаю, Вы интересовались приобретением карбона от Easton. Получилось? Если да, то впечатлениями не поделитесь?

Подскажите, пожалуйста, откуда появилось наименование "Тип 8 (10, 11, ...)" для трубок Easton? На официальном сайте я не нашёл упоминания о типах. Если брать диаметры, то даже без Нанолайта есть трубки 8,64 мм и 9,02 мм, что ближе к 9-ти и нет ничего похожего на 11 мм (за 9,65 сразу следует 12,45). Поменялась номенклатура? На форуме часто упоминаются эти типы, а по факту Easton их не использует (или уже не использует).
И второй вопрос. Кто-нибудь встречал сравнение Carbon FX и Fibraplex?

А есть хорошие двушки с тентом, две дуги, вес до 3 кг (желательно в районе 2,5) и без незакрывающейся сетки на внутренней части? Нужна для летнего Кавказа. У большинства иностранных производителей все лёгкие модели с большими сетками, а в сильный ветер в подобных возникает чувство, что палатки нет вообще. Из российских посмотрел на продукцию Снаряжения, но схема дуг делает "Вегу" похожей на вигвам. Крестообразное пересечение, по моему, даёт больший объём. Сейчас хожу с MSR Fusion 2. Устраивает всё кроме веса.

 Немного непонятно тогда позиционирование модельного ряда на Primaloft и Thermolite. Берём "Гарип 0С": Thermolite Extreme, t комф. 0, вес 852 г., 4500 руб. И тот же "Аер +3": Primaloft Sport, t комф. +3, вес 800 г., 6800 руб. В чём преимущества последнего для покупателя? Бесшовная технология? Где выигрыш в весе? Масса виртуального "Аер 0" будет явно сходна с "Гарипом". Гидрофобность? Насколько актуальна разница? К тому же Thermolite, состоящий из разных типов волокон должен меньше слёживаться. Что остаётся? Плата за брендовые торговые марки в 2300 руб.?
 Где здесь мухи, а где котлеты?
 За новость о спальнике с весом 500+ спасибо, возможный ответ Mammut'у :)