Форум

Re::Уважаемый, давайте без этих странных советов от непонятных стоматологов.
Чем же они непонятны-то? И кому непонятны?

Посуда из разных не шибко полезных материалов во все времена использовалась- свинцовая посуда в Риме.
Оловянная и из других тяжелых металлов и сплавов в Европе 18-19 веков.
Алюминиевая сейчас.

>я могу вам привести более обширную статистику - раз, два, три
>и на этом основании вывод могу сделать только такой - скорость гораздо более зависит от качества гребцов, нежели >от качества лодок

Когда Вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите (С) М.А.Булгаков.

Гребцы во всех лодках были одни и те же - то есть я и жена.  То бишь качество гребцов во всех случаях было одинаковое (скажем прямо достаточно фиговое - я не призер чемпионатов Европы по гребле).
Написал же что это личные впечатления от использования лодок.

Вот что говорят стоматологи по поводу алюминиевой посуды(и ложки в частности):

"...фтор содержится в черном и зеленом чае, грецких орехах, морской капусте. Нужно отказаться от использования алюминиевой посуды - алюминий мешает усвоению фтора. Под запретом должны быть все кислые продукты и напитки - они способствуют разрушению эмали и усиливают чувствительность зубов."

Еще повод для размышления:
"По мнению ученых, алюминий, окисляющийся в воде, способствует возникновению ряда тяжелых заболеваний, в частности Паркинсона и Альцгеймера.Особой опасности подвергают себя люди с больными почками."

(Сам давно перешел на титан).

Расскажу о тех лодках, на которых плавал лично и немало:

Т-2 - Баржа еще та. Лодка для бедных. Но баржа широко распространенная. Ее выберем за точку отсчета.  

Щ-3 с рулем - Идет вровень с Т-2 при ПОЛНОМ отсутствии ветра (или легком в спину). При небольшом вмордувинде безнадежно отстает (ну или идет вровень с Т-2,  если на ней  2 гребца комплекции А. Шварценегера). На мелкой вертлявой речке с заросшими берегами (и как следствие с отсутствием ветра) легко обходит неповоротливый Т-2.

Маринка-2 (КНБ) на относительно ровных участках уделывает как бог черепаху и Т2 и Щ3. Но почти такая же неповоротливая как Т2, на мелкой извилистой речушке сливает Щуке (по ряду свойств- Щука вообще лодка класса "must have"). Честно говоря не понял, для чего мне эта лодка ("Маринка-2"), т.к. не очень большой любитель плавать по озерам и рекам шириной с Волгу в нижнем течении и продал нафиг.

"Снаряжение" (Жучка), текущая моя каркасная байдарка (живет дома вместе с "Щучкой") - пока не понял: потенциал вроде очень хорош, но на ровных участках вертится (ибо плоскодонка), и много сил уходит на поддержание ее на курсе. Есть надежда, что с рулем или стабилизатором не уступит по скорости "Маринке" на ровных участках- руки никак не дойдут доделать. На узких вертлявых речках - просто хороша весьма: по скорости никаких претензий,  тают вдали за кормой и Т-2 и Щ-3.

Тем не менее Щ-3, все равно остается пока любимым средством сплава, пусть иногда плывет и помедленней конкурентов.
- неубиваема, непотопляема, легка, скромные размеры упаковки обеспечивают легкость заброски и схода с маршрута.
 


 

Я голосую за "Синто B80". Очень удобен. Один у меня уже лет 10 живет, сейчас второй прикупил - легкий удобный и размер максимально возможный из того, что можно запихать под лавку поезда например в купэ, хорошо в ложится багагажники легковушек и т.д.  Удобно складывается будучи пустым (именно складывается! есть швы в спине из пенки) в плоскую плюшку. При этом в него чудесно входит Щука-3 кое с каким барахлом. На спине IBS-хорошо подгоняется под рост, удобен и мне и супруге. Неплохой пояс, который, если несете что-то легкое или с частым сниманием, одеванием рюкзака, заправляется в карманчик за пенкой на спине, как будто его и нет, и не мешает, и не пачкается.  Перед тем как купить второй, обозрил весь рынок, хотел купит что-то подороже-поборзее,  но увы, никто не захотел взять мои денежки, предложив вариант интереснее. Так с горя пошел и купил снова "Синто", правда другого цвета.

Возьмите Outventure в Спортмастере-дешево и сердито. Выдержали у меня 2 треккинга - Непал, вокруг Аннапурны (недели две, с заходом на Thorong-La - 5600м.)  и Матчу-Пикчу (недельный). Что еще за 750р желать?

 Господа, хотел поделиться интересным наблюдением. Во время последнего водного похода с новой горелкой Kovea KB-0101 (до этого была 9602) использовал баллоны 2-х фирм: Kovea и Trump. Состав газовой смеси в баллонах различный. Так вот баллон (1) был израсходован через 2,5 дня, а (2) хватило на 4 дня при одинаковом объеме баллона и примерно одинаковых температуре воздуха и режиме готовки пищи. Поэкспериментировав немного, понял, что расход газа на кипячение 1 литра воды, есть функция степени открытия вентиля горелки и существует положение вентиля, при котором расход минимален. Это положение различно для разных газовых смесей. В связи с чем вспомнил как мой папенька, давным-давно пытался сваять горелку для пайки латунью всяких разных изделий. И выяснилась по ходу дела, что горелка с оптимальным КПД должна рассчитываться под КОНКРЕТНЫЙ состав газа. Физика процесса такая: если горелка, берет воздуха больше чем надо - тепло сгорающего газа расходуется на обогрев лишнего воздуха в газо-воздушной смеси, если меньше - не полностью сгорает газ (пламя не бесцветное). То есть в идеале, для каждого типа газа у горелки должен быть некий сменный конструктив (как у multifuel для разных видов топлива).
 В связи с этим вывод: для того, чтобы таскать с собой поменьше газа, газ нужно подбирать не просто "хороший", а подходящий к конструкции данной горелки и знать в каком режиме работы горелки его расход минимален. При этих условиях расход газа можно существенно снизить (в моем случае в 2 раза - для двоих человек минимальный расход составил 230г на 4 дня, режим готовки завтрак и ужин, оба раза с чаем, плюс еще кипятили воду для заливки в бутыль для питья на маршруте). Прошу не воспринимать наблюдение как скрытую рекламу газа Trump, поскольку вовсе не факт, что Ваша горелка рассчитывалась именно под эту смесь. И результат на другом оборудовании для Trump может быть намного хуже чем для смеси Kovea.

Edited by morkot on 05/08/09 06:25 PM.Edited by morkot on 05/08/09 06:26 PM.

Edited by morkot on 05/08/09 06:27 PM.

А у меня это ... титановая. Не та хрень, которая покрыта тефлонообразным полимером и выдается за титан, а типа натюрель. Snowpeak ее делал. Тоненькие стенки, легкая (грамм 100 наверно), если что к ней пригорает, то очень легко отшкребается. Картошку жарим на масле только в путь. Только это... про цену не спрашивайте.

Кстати, может кому нужны лавсановые баллоны для Щ3. Отдам за просто так. В Москве пишите kotomas (знак млекопитающего) рамблер тчк ру. Один немного заклеен, а второй вообще в идеале. Качество проверенное временем. На Медведице в пршлом году не лопнул ни тот ни другой.

2 года пользуюсь Щ3 (на двоих), были и лавсановые балоны и (сейчас купил) каррингтон, никаких аномалий не наблюдал. Да, лавсановый баллон бяка, легко прокалывался. Но легко и чинился обычной самоклейкой на лавсановой же основе. Плавал немножечко и по белой водичке, там где плескались хлопцы на полиэтеленовых лодочках и в касках. Претензий к Щуке нет никаких. Если где в воде и поплескался, то сам виноват.  Не пугайте пожалуйста народ. Казусы с любой амуницией случаются. Сейчас вот заблаговременно перешел на   каррингтоновые баллоны, поскольку есть идея на более веселую речку сходить. Лодкой очень доволен, собираюсь вот только руль присобачить для озера/спокойной реки.