Форум

Планируем идти 28 июля. Нас четреро на кате 4-ке. Муж с женой (39 лет) и двумя детьми (15 лет).
Планируем матрасный поход на 2-3 недели в районе верхней Воньги (Энгозеро, Пайозеро, Пильдозеро, Мурамозеро). Отдых, рыбалка. Дневки - ходовые дни пополам. Возможно больше дневок. Опыт походов - начинающие. Ходили только по Карелии.
Вся снаряга есть

Ищем попутчиков или присоединимся к группе.

Большое спасибо всем за комментарии и советы!

Теперь мне ясно, что байдарка это лучшее плавсредство для матрасного сплава в Карелии. Похоже придется купить оба варианта: кат и байдарку. В прошлые выходные узнал, что некоторые походники с опытом имеют кат, надувную байдарку и таймени (на которых даже ходят в категорийные сплавы, видимо, из большого уважения к old-school).

На семейном совете решили в этом году рискнем познакомиться с катом. В следующем попробуем на байдарке/лодке.

К сожалению мне приходится учитывать сугубо личную проблему с болячкой (по неизвестным пока причинам появляется боль в районе паха при долгом сидячем положении,  даже за рулем авто после 2-3 часов). Катамаран в этом случае для меня - возможность менять положение: верхом на сидушке или просто сидя. Ради этого готовы рискнуть и побольше поработать веслом.

Главное понял, что байдарку нельзя списывать со счетов и при возможности идти на ней.

Еще раз спасибо!

> Я бы вообще кат не выбирал в этом случае. Втроём на катамаране в Карелии грустно. Себе с женой взял бы большую надувную байдарку, ребёнку - одноместную. 15 лет, уже можно учиться самому ходить вполне.

Этот выбор уже пришлось сделать в пользу ката.
Хорошо понимаю недостатки гребли по озеру или плесу при встречном ветре. (наглядно убедился однажды).
Выбор в пользу ката решил прошлогодний сплав по Винче в августе по низкой воде. У нас таймени рвались только так. Понимаю что мы лохи в этом деле, но когда перед тобой по курсу разбросано два десятка камней покрытых 10-20 см бурлящей воды деваться было практически некуда. И так большинство шивер. Просто стыдно за себя было.
Каты просто переползали эти шиверы без разведки и ждали нас внизу (либо уже дырявых, либо после проводки вручную). В те дни решил, пусть медленнее, но будем плыть и останавливаться там где понравится делать дневку а не там где пора клеиться. Мы оказались не спортсмены, не спешим обычно никуда и готовы погрести ради этого.
Да и упаковка гермо-сосисок в таймени по периметру оказалась неудобной. Толи дело забросал рюкзаки на палубу, перетянул ремнем и вперед - плыви, глазей на красоты.

>Ребёнка ещё можно в школу водного туризьма сдать на воспитание

насчет ребенка в школу водного туризма это точно попытаюсь. Только современное подрастающее поколение очень лениво и упрямо. Их друг - компьютер (каюсь, сам программист). Но прошлогодний поход по Карелии пробил трещину в бетонной стене у моего отпрыска. На днях он интересовался, а собственно куда пойдем этим летом. Нифига себе! Это после решения, что с нами "больными" он никуда не пойдет. Так что школа водного туризма - однозначно.

> Кроме того, на кате просто откровенно скучно.

А почему именно на кате откровенно скучно? Подозреваю что именно по этому пункту я рискую ошибиться с выбором. Не хотелось бы понять это в этом году уже купив кат.

Спасибо за ответ!

Я на это и надеялся, что не должно вроде бы быть существенной разницы.
А экипаж мы дополним :) Идти одним это скучно. Не многие семьи настолько самодостаточны чтобы идти втроем. В этом случае мужик в семье должен быть неубиваемый и незаболеваемый охотник-таежник. А я самый обычный. Большой командой идти веселей, легче и безопасней. Кильнулись или заболел кто - в большой команде проще.

Идти втроем это для нас самый крайний вариант. По мне так нереальный. Даже если просто на 3-местной байдарке.

После прошлогоднего водного похода по карелии мы с женой решили купить и начать осваивать кат. Облазив весь (ну или почти весь) интернет на эту тему, сузили выбор до модели К-4Н или К-6Н (народный) от Рафтмастера.

Возникла послендняя проблема выбора К-4 или К-6. Не имея опыта использования обоих моделей хотелось бы поучиться у водников со стажем. Помогите, пожалуйста, с выбором.

Наша ситуация до безобразия обычная: я, жена, ребенок 15 лет, матрасные сплавы до 3-й категории сложности, в компании (чем больше тем лучше), реки озера, в Карелии, в основном в июле-августе, рыбалка (болен ей давно)

Преимущества К-6Н как я вижу:
- многие походники говорят "места мало не бывает". Рама 4х2 против 3х2 (у К-4Н) это плюс.
- +250 кг полезной нагрузки
- +0.1 куба объема, 1.9 кубов против 1.8 кубов (у К-4Н)
- возможость помочь собирающейся в поход группе 1..3-мя посадочными местами (бывало люди обламывались из за отсутствия снаряги)
- слабо загруженный имеет меньшую осадку - меньше шансов порвать шкуру

Преимущества К-4Н:
- компактнее, 4.6 метра в длину, против 5.2 метра у К-6Н (идти на К-4Н втроем, наверное будет удобнее)
- легче, 28 кг против 32 кг

В целом это, наверное выбор между хомячьим желанием иметь "про запас" и нежеланием иметь неповоротливую баржу. Я похоже понимаю почему запутался в выборе - сижу в городе и гадаю "а как бы они ходили по карелии этот чуть больше и этот поменьше?" - бред. Нужен совет водников с опытом.

Так ли эта лишняя длина К-6Н делает его неповоротливей?
Так ли часто нехватает места и грузоподъемности?
Что я не учел?
Что бы вы выбрали в моей ситуации?

Приглашение сначала заинтересовало, правда, до фразы
«с удалением даже в отличную погоду никак не более 4…5 км.»…
Вы серьезно полагаете, что сможете выгрести на таком расстоянии при внезапном шторме,
характерном, например для Байкала?