Форум

Ожидается в этом году, кто-нибудь знает?
Могу и у Трускова в личке спросить, но вдруг его уже достали этим вопросом? =)

Edited by liao123 on 27/02/13 08:30 PM.

Квадрат в плане, со сторонами по 2.8 метра. Высота в холке от ~1.4 метра (при "низкой" постановке).
Шита из силиконки ок. 55-60 гр/м2, одна сторона распахивается для дефиле внутрь/наружу и дублирована сеткой.
Однослойная.
По подолу подшита полоса сетки 20 см шириной, палатку можно поставить выше/ниже, будет лучше вентиляция/теплее.
Вентиляционное окно напротив входа с штормклапаном дублированное сеткой.
Дно пристёгивается в 8 точках, можно оставлять дома, если идём на местность с сухим грунтом.
Оттяжки на рёбрах.
Каркас - 2 весла по боковым граням, сходящиеся у вершины, или подвес к шнуру, натянутому между выступами на окружающей действительности (как на фото). Можно и внутрь стойку сделать, конструкция на это расчитана.

Вес:
Тент - 1.6 (и там граммов 300 можно срубить сходу)
Дно - 0.6
Добавить от 8 колышков, оттяжки, мешок паковочный: ~ 0.15 - 0.2
Суммарно ок. 2.4 кг. Итоговая версия будет весить около 1.5-1.7 кг с дном и около 1 кг без дна. Если размеры подожму, то меньше.

Вместимость: 4-6 человек.

----
После тестирования, доработки и заказа финальной версии, будет продана по стоимости, примерно, материалов и пошива.

Обсуждение на форуме Перовского турклуба.

Вот у меня каяк ё78/05. Отличная лодка, всё такое. Посмотрел на давление, до которого накачивать - 0.2 атмосферы (0.2 кгс/м2). Вопрос: а зачем там тогда клапан высокого давления? Кроме удобства накачивания, конечно. Потому как до 0.2 атмосферы накачиваются и 2хслойные суда с обычными патрубками без клапанов.
Или я неправильно понял и 0.2 кгс/см2 это больше, чем 0.2 атмосферы?
Понимаю, что смысл должен быть, просто я его не вижу. )
Объясните, кто знает.

Ищу группу для водного похода. Желательно воду побурлявее, но не настолько, чтобы воднику без опыта бурной воды там ну совсем нечего делать было. ))) На выходные готов почти на любые, на более длительный срок - по обстановке. )


Про себя: 28 лет, опыт водных походов 4 года (активно 2, после покупки своего каяка), опыта бурной воды нет, если не считать микропорожков на Осетре перед впадением в Оку. Спокойный, не пью, не курю, не поедаю мозг окружающих. )))
Из снаряжения: каяк "Паша" ФМК, неопреновый полукомбез, спасик, каска, полный комплект личного неводного и приличная часть общественного, включая пару палаток, канны и прочее.
Из предприятий с форумчанами - был в походе по Кубене (ссылка  ) вместе с товарищами Илюха, Максик и Talion .
Фото

Аська: 234398328
Емыл: liao123 собака яндекс точка ру.

Собираюсь заказать пошив маленькой одноместной палатки - асимметричного домика. Однослойной.

По идее, это вариация на тему "робинзонки" (которая брезентуха, то есть домик, разделённый вдоль по вертикали посередине), но скат, который у робинзонки вертикален имеет наклон градусов 20-25 (и не откидывается) и вся палатка сужается и делается ниже к ногам.

По размерам. Дно по ширине в ногах 45 в плечах 90. Стенка одна, высотой от 20 см в ногах до 30ти у головы.
Высота в ногах 40, у головы 90 см.

Вход - тубус в большем из торцов.
Скаты, свесы и пол из силиконки 60гр/метр.
Из дышащего и вентиляции - одна стенка ( от 20 до 30 см высотой) из парашутки и торцы из парашутки + 2 вентиляционных рукава в верхних углах торцов, диаметром по 25 см с антимоскитной сеткой.
-----------------

Есть много вопросов. Палаток до этого времени не делал, наверняка будет много ошибок. Эта палатка будет отшита как тестовый образец, по результатам эксплуатации предполагаю заказать вторую, доработанную и уже её использовать как основную.
Использовать предполагается, в основном, по лесистым и около того местностям, типа Московской, Вологодской и похожих областей в соло походах и ПВДшках.
Причина шитья - предполагаемый вес меньше полукилограмма всей палатки со стойками, колышками и упаковкой. В продаже таких палаток не нашёл, к огромному сожалению.

--------------
Вопросы:
1.  Должно ли такой вентиляции хватить для нормального дыхания и для отсутствия большого количества конденсата? Про некоторое количество конденсата в однослойке вполне в курсе. Достаточно, чтобы не капало, и спальник не сырел. 
2. Какие сложности в изготовлении входа тубуса?
3. Вообще много ли подводных камней в домиках вообще и асимметричных в частности?
4. Шить буду не сам, есть знакомая швея неплохая. Сможет ли пошить, или нужно искать именно спеца по палаткам?
5. Продаются ли у нас? Где-нибудь, в розницу карбоновые стойки, например те, которые Easton выпускает?
6. Имеет ли смысл под коньком пропустить слаборастягивающийся шнур для уменьшения провисания? И если имеет, то как сделать, чтобы он ткань не протирал и пропитку не стирал?

Палатка:
Встречается описание 2х явно разных палаток, первый вариант 880 грамм, дно держит 3000мм, второй 990 грамм, дно держит 10000 и есть что то типа тамбуров, то ли полутамбуров...
1ый вариант
второй вариант
Заинтересовал 2ой вариант, соответственно. ))) Так как 3000 водостойкости дна - нафик.

Описание:
Количество мест [?] 2
Размер внешнего тента(ДxШxВ), см. 200х126
Материал палатки 40D Polyamid Ripstop, bothside siliconized 3.000 mm
Обработка ткани палатки [?] Silicon
Материал дна [?] 40D Polyamid Ripstop 240T, laminated, 10.000 mm
Количество оттяжек, шт. [?] 4
Вес (в полной комплектации), кг [?] 0.99
Вес (в минимальной комплектации), кг [?] 0.81
Водостойкость дна, мм. водяного столба [?] 10
Водостойкость тента, мм. водяного столба [?] 3
Размер в упакованом виде, см. [?] 40х15
Противо москитная сетка [?] Нет
Количество входов, шт. [?] 1
Тип входа [?] на молнии
Ветрозащитные юбки [?] Нет

Нужна 2хместная максимально лёгкая палатка.
Режим: каякинг, пешки простенькие. В перспективе - простенькие горные походы.
Сезонность: кроме зимы.
Требования: минимальный вес, непромокаемость тента и дна, возможность готовить внутри, минимальный объём в упакованном виде, вменяемая ветроустойчивость, возможность убрать вещи внутрь палатки.

Вопросов возникло несколько:
Насколько много будет конденсата летом и весной-осенью? Имеется в виду не на стенках, а на спальнике/рюкзаке? При открытом вент окне, конечно. И поможет ли бороться с конденсатом газовая лампа?
На фото не видно, закрывается ли тамбур, или это такая стеночка с одной из сторон?
Насколько она подходит для не супер сложных гор. Не снесёт её ветром?
Если брать в каяк, удобно ли растягивать такие палатки на весло и дерево?
Возможно ли готовить внутри и есть ли там "полноценный" тамбур, или только стеночка с одной стороны от входа?

Edited by liao123 on 04/02/07 06:04 PM.

Edited by liao123 on 04/02/07 08:43 PM.

  Понимаю, что прямое сравнение не очень корректно, так как суда сконструированы с разными целями, задачами и приоритетами, к тому же совершенно разные конструкции (надувнуха - кнк, внутренние баллоны - монобалонник), но всё же у многих судно одно и выбирают его так, чтобы подходило для очень многого, хоть и с "перекосом" в сторону основного применения. Про предвзятость: у меня "Паша", в "Щуке" однушке не ходил, в 3шке сидел матросом на матрасной речке.

  Каяк "Паша".
+ +
отличная управляемость,
неплохая для однушки скорость,
встречного ветра не боится,
практически не набирает воду,
малая осадка,
собирается без инструментов и достаточно просто (но тонкости есть),
на обносах переносится владельцем без помощи посторонних не разгружаясь

- -
мало объёма под вещи,
залезать-вылезать дольше чем из Щуки (из-за юбки),
нет штатной спинки (купить её можно, но использовать нельзя - смерть спине), без спинки долго в нём сидеть очень неудобно

"Щука" однушка.
+ +
поворачиваемость на месте хорошая,
большой объём под груз (но за счёт внешней навески),
плоское дно хорошо на сверхмелких местах,
ломаться нечему, только рваться и заплатки на баллоне будут прижиматься давлением к шкуре (в отличие от монобалонника "Паши"),
очень удобный носовой наплыв для вещей,
малый вес и малый объём,
быстрая и простая сборка-разборка,
более обитаемая на плёсах (рыбу с неё ловить явно удобнее, например)

- -
очень медленная,
слишком широкая (близко к себе не гребанёшь),
нет упоров и распираться не во что,
очень чувствительна к ветру,
внутри собирается вода,
при обносах нормально гружёную щуку на плечо не вскинешь

  Понимаю, что прямое сравнение не очень корректно, так как суда сконструированы с разными целями, задачами и приоритетами, к тому же совершенно разные конструкции (надувнуха - кнк, внутренние баллоны - монобалонник), но всё же у многих судно одно и выбирают его так, чтобы подходило для очень многого, хоть и с "перекосом" в сторону основного применения. Про предвзятость: у меня "Паша", в "Щуке" однушке не ходил, в 3шке сидел матросом на матрасной речке.

  Каяк "Паша".
+ +
отличная управляемость,
неплохая для однушки скорость,
встречного ветра не боится,
практически не набирает воду,
малая осадка,
собирается без инструментов и достаточно просто (но тонкости есть),
на обносах переносится владельцем без помощи посторонних не разгружаясь

- -
мало объёма под вещи,
залезать-вылезать дольше чем из Щуки (из-за юбки),
нет штатной спинки (купить её можно, но использовать нельзя - смерть спине), без спинки долго в нём сидеть очень неудобно

"Щука" однушка.
+ +
поворачиваемость на месте хорошая,
большой объём под груз (но за счёт внешней навески),
плоское дно хорошо на сверхмелких местах,
ломаться нечему, только рваться и заплатки на баллоне будут прижиматься давлением к шкуре (в отличие от монобалонника "Паши"),
очень удобный носовой наплыв для вещей,
малый вес и малый объём,
быстрая и простая сборка-разборка,
более обитаемая на плёсах (рыбу с неё ловить явно удобнее, например)

- -
очень медленная,
слишком широкая (близко к себе не гребанёшь),
нет упоров и распираться не во что,
очень чувствительна к ветру,
внутри собирается вода,
при обносах нормально гружёную щуку на плечо не вскинешь