Форум

благодарю
значит я правильно догадался что это ремкомплект

В общем отпишусь тут, раз уж спрашивал тут. Дабы закрыть тему так сказать.
Может кому пригодится инфа так же.

Купил в итоге RedFox Mountain Fox. Покупка была случайная, в первую очередь продиктована жабой :)
А именно наткнулся что один из инет магазинов выкинул их по прошлогодней вкусной цене, 11690р, при том что она в остальных местах везде стоит 17500р сейчас. В общем решил что нада брать, пока дают.

Мои замеры веса:
полный вес 4175г
колышки и ветровые оттяжки 220г
дуги 925г (910г+15г) *расшифровка ниже
чехол 75г
полочка 15г
палатка и тент 2940г

*дуги, две основные и коромысло, весят 910г
так же в комплекте приложена некая непонятная трубочка, 15см длины и 14мм толщины, весит 15г
начерта она нужна я не понял, возможно как ремкомплект, на случай поломки дуги
может кто знающий объяснит

з.ы. на чехле самой палатки указан вес 3930г, что не соответствует истине

да хоть президент земного шара
говоришь чего, подтверждай свои слова
либо не говори ничего
либо читай выше

ну и раз вы специалист, вопрос остается, как отличать первое от второго?

Edited by green-medved on 28/03/15 04:39 PM.

так какого вы тогда ваще сюда пришли и морочите людям голову?

либо молча проходите мимо, либо если комментируете, то подтверждайте свои слова
иначе балабол?

Edited by green-medved on 28/03/15 04:19 PM.

без завязок не вариант, при отсутствии ветра в палатке будет баня и полнейший ад

как насчет пруфлинк?
и как тогда отличить одни от других?

Edited by green-medved on 28/03/15 04:00 PM.

Да я в курсе что есть из PU, на него в первую очередь и нацеливался, а тут теперь вы подкинули еще фактов для размышления.

Про силиконку еще вроде говорят что она более капризна к хранению и требует более бережного ухода, а так же восстановления этой самой пропитки. Как то совсем не хочется думать об этом.

Вы точно уверены в этом?
Вроде как в том и отличие силиконки от PU, что что первое это пропитка нитей, а второе отдельный слой.
И как раз в этом и проблема течи силиконовых швов, что пропитанные нити между собой сильно ерзают, а если их еще и прошить нитками, то по шву они начинают разъезжаться.
Еще вроде бывают тенты с двойным покрытием, силиконка снаружи, внутри PU.
А вот про отдельный слой силикона, что вы пишите, я такое не слышал.

Как насчет водостойкости?
Чет в интернете больно много нареканий на силиконки, касаемо того что они плохо держат сильный дождь, все же ткань очень тонкая и капли дождя ее прошивают насквозь. Плюс на силиконки от Снаряжение еще и народ жалуется что по швам они текут.

Да я в общем то не столько для себя, сколько для жены, женщины более мерзлявы обычно.

Спасибо.
Вариант улучшения уровня спальника тоже рассматривается, как я уже писал выше, но это уже вопрос другой темы.

Таких сказочников как вы, полон интернет, но как только их просят привести примеры на 2-2.5кг, так они сразу пропадают в неизвестном направлении.
Что вам мешало делать свои заявления не голословно, а сразу с примерами?

Про спальник уже написал рядом, еще раз повторю: он на -5 рассчитан и при отсутствии серьезного ветра он более чем справляется и в нем всегда даже жарко. Но при определенном пороге силы ветра, его начинает продувать просто насквозь и становится не важно на сколько он рассчитан.

Мне не нужна одноразовая ультра легкая палатка. Мне нужна надежная и комфортная. Когда ты в похоже 10-15 дней и твой единственный дом палатка, хочется иметь его именно как дом, а не как нечто для только переночевать.
И я готов ради этого комфорта и надежности нести лишний килограмм.

В горах если ветер дует, то он дует везде, спрятаться от него можно, только если уйти на другую сторону хребта, но маршрут это часто просто не предусматривает или это просто невозможно даже.
В крайнем походе по западному кавказу, в конце сентября, вдувало без остановки, причем такое ощущение что со всех направлений сразу, так что пофиг было где становится.
В конечном итоге таки сломало одну дугу и порвало внешний тент. Кстати если бы был каркас внешний, то порвало бы только рукав и это еще один плюс внешнего каркаса.

Мерзлявость это точно не про меня.
У меня в квартире круглый год окна и балкон открыты и температура зимой 15-17 градусов и хожу я в одних трусах.

То что алексика не супер какой спальник это я в курсе, к тому же он у меня далеко не новый уже, как бы не лет 10 ему уже наверно и поменять его есть мысли, но это вопрос не этой темы. Но, как я уже писал,  при отсутствии сильного ветра, он более чем устраивает, в большинстве случаев в нем даже слишком жарко.

Если посмотреть на "легендарную" хиллеберг стайку, можно увидеть что растягивается она как раз до земли, если бы все палатки такие были, то да, юбка нафиг не нужна.

Не думаю что консольная дуга кардинально влияет на ветроустойчивость, думаю что вообще никак не влияет, лишь слегка увеличивает объем тамбура.

Нормал Лотос3 много где советуют ага, я держу ее в уме, но кажется что немного не мое все же.

Спасибо всем откликнувшимся.

Чет заметил что я вес забыл указать в желаемых характеристиках.
Хотелось бы в районе 4кг. (плюс пол кило максимум, но это уже не хотелось бы)


2 RauSh

"геодезика" по весу и цене уже за пределами желаемого, да и не думаю все же что мне нужен настолько экстремальный вариант.

По поводу юбки: мои ощущения показывают что без юбки при сильном ветре и достаточно высоких температурах, (+5 +10) уже может быть весьма холодно в спальнике алексика маунтин (заявленая температура комфорта -5). И холодно именно потому что ветер пронизывает насквозь палатку и частично спальник и выдувает все что способно нагреть тело. То есть фактически согреться невозможно. При той же температуре и без ветра, в том же спальнике просто жарко и приходится из него вылазить и пользоваться в режиме одеяла.
Пришивать самому не хотелось бы, так как не очень люблю заниматься доработкой, лучше сразу купить готовое. К тому же это нужно найти и подобрать материал для юбки, потом наколхозить еще подвязок для нее, потом это все суметь еще тщательно и качественно пришить, ничего не испортив.
Насчет длинного до земли тента согласен, но таких почти нет, либо опять же дорогие иностранные варианты. Хотя вот снаряжение оберон наверно наиболее близок к этому.
Смотрел тут на Сплав Glacier 3, вроде вполне ниче так, но кажется что щель снизу все же слишком большая. Еще тот же сплав
анонсировал недавно Cliff 3, в ней вообще целых 5 точек пересечения дуг (две тамбурных дуги), должно быть вроде как плюсом к ветроустойчивости. Но пока естественно никаких отзывов еще нет.

А чем по вашему плохи тамбурные дуги, почему их нужно исключить, первый раз сталкиваюсь с таким мнением, хотя уже некоторое время вдоль и поперек лопачу интернет по вопросу выбору палаток.
Если исключать тамбурные дуги, тогда как вариант Сняряжение Оберон 3-2, бывает кстати как с юбкой так и без.


Ну и может быть тогда посоветуете варианты палаток на которые вы бы смотрели при схожем с моим выборе?

А еще такой вопрос:
Правильно ли я делаю вывод что защитится от ветра внутри палатки можно только при наличии юбки. Или палатка может быть и без юбки, но внутри все равно будет комфортно и зависит это от того из какого материала сделана внутренняя палатка?
Ну то есть грубо говоря оправданно ли я отметаю в своем выборе все палатки, которые не имею юбок?

Приветствую всезнающий ALL
Выбираю походную палатку и возникло несколько вопросов, хотелось бы прояснить.
Что хотелось бы получить по цене до 20 тыщ:
-Надежную походную палатку, в первую очередь для горных походов, низкой категории сложности, поэтому экстремальные варианты не нужны, да и слишком тяжелые они
-Нужен комфортный трехместный вариант, то есть спальное место от 160см шириной
-Хорошая ветроустойчивость, чтобы не держать дуги руками по пол ночи
-Юбка обязательно, без нее при сильном ветре внутри палатки продувает так, что как будто и без палатки вовсе
-Хотелось бы максимально самостоящую конструкцию, всякие полубочки не интересно
-Тамбуров лучше два
-Каркас лучше внешний, наверно, в общем то по каркасу и есть мой основной вопрос

Итак, будет ли внешний каркас в рукавах давать существенный плюс к ветроустойчивости палатки?
Мне кажется что если каркас в рукавах, то он имеет существенно меньше степеней свободы, чем просто в лямках и тем самым ощутимо улучшается сопротивляемость ветру, дуги не могут так легко гнуться в любых направлениях им мешают рукава.
Верны ли мои домыслы и стоит ли при выборе ставить упор на внешний каркас или это не такой критичный параметр как мне кажется?

Из того на что упал мой взгляд:
RedFox Mountain Fox - нравится длина спального места 215, при моем росте лишние 5см не лишние
Снаряжение ОБЕРОН 3-3+(i)
Hobbit Space 3 Explorer - совсем уж низенькая
Tramp ROCK 3 - три полноценных дуги, наверное плюс?
RockLand Berg 3
Alexika Makalu - один тамбур

Варианты с внутренним каркасом еще на которые упал взгляд:
Bercut Штурм-3 PRO EASTON
Nova Tour Памир 3 М
Tramp PEAK 3 Alu
Normal Кондор 2 - двухместный вариант, даст ли какой либо плюс пересечение 3 дуг не в одной точке как обычно а с неким смещением?