Форум

По поводу выбора вода/воздух
"Как уже говорилось, при создании микроклимата в скафандре особые заботы разработчикам доставляет тепловой режим. Достаточно сказать, что даже при сравнительно небольшой «теплообменной недостаточности», всего на каких-то 150 ккал/час, у человека с массой 70 кг, находящегося в скафандре, температура тела за 1 час повысится более чем на 2°С. А это сопряжено с потерей работоспособности.

Перенос тепла от тела человека к охлаждающему агрегату АСОЖ может осуществляться с использованием как газа (воздуха), так и жидкости. При воздушном охлаждении тепло отбирается у тела главным образом за счет интенсивного потоотделения, а это, конечно, серьезный недостаток. Кроме того, для отвода тепла при интенсивной работе космонавта необходимо прогонять через скафандр весьма большой объем газа, примерно 700—1000 л/мин. Это, в свою очередь, требует вентилятора мощностью в несколько сот ватт, требует больших затрат электроэнергии, а сильный обдув не очень-то приятен для космонавта.

Водяное охлаждение, пожалуй, является единственно возможным методом поддержания приемлемых тепловых условий в скафандре при интенсивной работе космонавта. Чтобы отвести 300—500 ккал/ч тепла, расход воды через костюм водяного охлаждения обычно составляет 1,5—2 л/мин, потребная длина охлаждающих трубок— до 100 метров. Для прокачки воды вполне хватает насоса с мощностью двигателя в несколько ватт. Одновременно с водяным охлаждением нужна и вентиляция — она уносит выделяемую влагу и углекислоту, но, конечно, мощность вентилятора уже во много раз меньше, чем при чисто воздушном охлаждении."
КОСМИЧЕСКИЕ СКАФАНДРЫ «Наука и жизнь» №6-1978

>>Остается еще сочинить девайсик, который бы в автоматическом режиме равномерно освобождал это тепло.>>
http://keep4u.ru/full/080122/093d3846d17ab32fb5/jpg
Если считать постоянными температуру внутри верхней ёмкости и скорость течения воды по трубке(удобно использовать медицинскую капельницу), то в единицу времени внутрь спальника переходит постоянное количество энергии.

"Пещеры - великолепный полигон для проверки различных средств жизнеобеспечения, необходимых не только спелеологу, но и военным или космонавтам. Например, как обеспечить полноценный сон в подземном лагере? Специалисты чешского спелеологического общества разработали гамак с собственным источником тепла, в котором можно спать без спального мешка. Он состоит из подвесной системы, к которой крепятся три слоя синтетической ткани, внешний из которых алюминирован. Под гамаком ставится емкость со 150 граммами парафина, с фитилем из стекловолокна. Теплый воздух поступает по трубке, обогревая гамак до 30-37°С. В нем можно даже высушить намокшую одежду."
Взято отсюда http://www.onixtour.com.ua/books/speleo/part07.htm
Про этот гамак ещё помню в" Наука и Жизнь" писали там даже фотка была.

>>Остается еще сочинить девайсик, который бы в автоматическом режиме равномерно освобождал это тепло.>>
Ну можно водичку почаще подогревать, ввести дежурства :-) Можно даже по 2 раза дежурить.Встал вскипятил воды разлил по грелкам,лёг обратно.Для группы из 3-х человек при 2-хразовом дежурстве получается, что вода подогревается каждые 1.5 часа.

По поводу грелок:

Допустим нам нужна мощность 50 Вт, выделяемая внутри спальника.
Допустим используем водные грелки(пластиковые бутылки по 2л)
100вт*10часов*3600=1800000Дж
1800000Дж/(4200*60)=7,14кг(воды) (4200-теплоёмкость воды,60=100-40 -разница между начальной и конечной температурой воды)
При наличии дров я думаю,вскипятить 7 л воды не проблема.

Расход газа/бензина на плавление снега и последующее кипячение воды будет примерно 100г(исходя из условий изложенных в первом посте этой темы при начальной температуре снега -20гр)

>>Н-да, да тут, я вижу, крутой велосипед изобретается.:)))
Советовать уже ничего не решаюсь, хочется только спросить:- зачем непромокаемые слои, если в них всё равно дырочки делать. Или может эти дырочки "больше молекулы пара, но меньше молекулы воды" ? гы>>

Предполагается вот такая схема  http://keep4u.ru/full/080116/6d89ac8d9fedcc093f/jpg
чёрное-непромокаемая ткань
жёлтое-утеплитель
Т.е. утеплитель практически изолирован от внешней среды.

Господа, а кто-нибудь может объяснить чем такой спальник будет хуже обычного при наличии вентиляционных отверстий
и при том же коэффициенте теплопроводности, что и у современных теплоизолирующих материалов?

Вариант №2. Берём обычный утеплитель (допустим синтепон), но внутренний и наружный слои делаем непромокаемыми.И опять же дырочки делаем для вентиляции.А? :-))

Доброго времени суток, уважаемые скитальцы !
Вопрос у меня такой: : были ли в мировой практике попытки изготовить спальник из пенополиэтилена и подобных ему материало?Подозреваю, что были.Хотелось бы узнать, к чему они привели.
Идея ,по-моему не лишена некого смысла.Ведь если можно изолировать от холода тело человека снизу, то почему бы этого не делать со всех сторон.Получается практически не впитывающий влагу спальничек.
Проблемы, конечно тоже есть-это ,например, неплотное прилегание спальника к поверхности тела и как следствие увеличенная теплопередача за счёт конвекции.