Форум

С почином! )
Мне фильм Утомленные солнцем -1 совсем не понравился, впечатление "клюквы а ля рюс". Так что Утомленные солнцем-2 вряд ли осилю, ничего не жду от Михалкова уже давно.
Одна реклама чего стоит - "великое кино о великой войне." "Не говори гоп..." Не зря пародисты уже оттянулись.

"Вообще... вряд ли кто будет оспаривать тот факт, что в те времена могли вот так, просто приехать и забрать, а потом по фальшивому обвинению расстрелять"

И тогда и сейчас и в абсолютно любой стране. Думаю и этот факт никто оспаривать не будет.

Для сравнения - чуть раньше снятый фильм его брата Кончаловского "Ближний круг" на ту же тему. На мой взгляд, классом намного выше. Причем что интересно: у Кончаловского актеры иностранцы, но русских людей играют здорово, у Михалкова - русские (ну, кроме Дапкунайте) , а впечатление ненатуральности не оставляет.

Я  очень  люблю  Тодоровского, "КАКАЯ ЧУДНАЯ ИГРА".  Там   ощущение  времени  какое-то   очень  точное ...

За    благополучное   окончание  нашего  безнадежного  мероприятия  

Щас строллю.

В ответ на:

---

Посмотреть надо, но я посмотрю, когда на торрентах выложат. Принципиально не хочу платить за эту гадость. Мне вполне хватило самого начала трейлера, где Никитка Сталина в торт головой. Гнусно это ...

---

Вам не кажется такая позиция как минимум странной?
Т.е. "Принципиально за гадость платить не хочу", но "Посмотреть надо" и "Посмотрю, когда на торрентах выложат". Т.е. на халяву и уксусу хряпнуть - не в лом. Браво.

По поводу кино. Кто посмотрит, отпишитесь.
Там что, правда бочки показывают?

+++И не хочется Никитке платить.+++

Кстати, я правильно Вас понял, что Вы лично с Михалковым настолько близкие приятели, что можете позволить себе называть его запросто, безо всяких там "экивоков"  - Никитка? О_о

ЗЫ: Мой вопрос отнюдь не вызван моей любовью к Михалкову - я его с трудом перевариваю, чаще всего тошнит. Я, в общем-то, больше о Вас... ))

"можете позволить себе называть его запросто, безо всяких там "экивоков" - Никитка?" Как видите, могу. )  Как вы, наверное,  знаете -разрешено все, что не запрещено. Есть возражения?

"Хм... не вполне уверен,"
Вот и славно! Поговорим об этом, когда ваше мнение по данному вопросу - окончательно сформируется . ))

По поводу кино. Кто посмотрит, отпишитесь.
Там что, правда бочки показывают?
****************************************
Вобще то.... сам факт появления этого фильма (продолжения, так сказать) настораживает. Насколько мне помнится, в конце первого фильма говорится о дальнейшей судьбе героев фильма. В частности о том, что Котов был расстрелян, его жена осуждена и умерла в лагере, а дочь Надежда так же осуждена, но выжила, и ныне реабилитирована, живет в казахстане. работает учительницей.
И вдруг...  (как черт из табакерки) такой поворот событий!  Не стоило бы наверное перекраивать судьбу героев, если уже была поставлена точка. Как говорится... "умерла, та умерла" - назад ходу нет.
Вот это мне не нравится, в погоне получить очередную прибыль - автор начинает перекраивать прошлое... считая наверное зрителей дураками, которые всё проглотят...  лишь бы это было от кумира.
Практика показывает: Продолжения всегда хуже основного фильма.

Ну так уж и хуже... Терминатор-2 мне больше понравился, чем часть 1.
******************************************
Бывают исключения. Да и то....  они в основном выигрывают за счет технических средств, спецэффектов. Убери в Терминаторе-2 спецэффекты... смотреть будет нечего. Во всех трех сериях один и тот же банальный сюжет.

Терминатор наверно единственный пример, когда вторая часть превосходит первую.===

Чужие например, там, имхо, все части сильнее первой.

Пешеходник.
Прямо семь, в обход четыре.

А вам не кажется, что у каждого свои законы этики? В чем- то они могут совпадать, а в чем- то и отличаться. Вот лично мне мои- не мешают назвать, на мой взгляд, бездарного, зажравшегося режиссера - Никиткой. Или вы желаете, чтобы я соответствовал вашим "законам этики"?  
Кстати, а почему вы решили, что тезис "разрешено все, что не запрещено" не может быть справедлив и для законов этики?

Edited by Che__ on 25/04/10 04:17 PM.

Осмелюсь заметить что Нобелевская премия Солженицына никак не поднимает его выше обладающего некоторыми способностями писателя антисоветских агиток . Демьян Бедный от антикоммунизма . Так же премии Михалкова могут говорить о его востребованности в каких то целях , а не об уровне его творчества .

Не все бумеранги возвращаются . Некоторые выбирают свободу .

А то, что и Солженицын и Горбачев - таки талантливые люди. Что бы там о них не говорили