Форум

Спасибо Андрей, за чудесные фотографии. Особено до боли знакома и родна мне фотография ночлега у костра... Сам только так и путешествовал раньше - вплоть до 1987 года. Поэтому мне почему то особенно родны воспоминания таких ночевок. Ностальгия... Вот только здоровье нынче уже не то.
А разлом... это не тот ли самый? - у отметки 544.

а кстати, запросто может быть тектоника. правда, про землетрясения в районе усть-илимска я никогда не слышал (андрей, бывают у вас землетрясения?), но, например, прибайкалье - зона сейсмически активная. а это, в общем-то, не так уж и далеко.

Свежий - это сколько миллионов лет? Байкалу вроде 3 миллиона лет - тоже ведь разлом.

Re: Фыва Цукен
Землятресений у нас не помню, и что-то не слышал чтобы они когда-то были на памяти людей. Дома строят без учета землятресений. Опять же, судя по разломам, а их у нас хватает, землю когда-то корежило не слабо.

______________
Андрей Зарубин

Ну, свежий в геологическом смысле Хотя, судя по отсутствию сильной эрозии стенок каньона, речь может идти и о сотнях лет. Район в то время вряд ли был населенным, так что и преданий не сохранилось. Но я не тектоник, могу и ошибаться.

"Re: Фыва Цукен
Землятресений у нас не помню, и что-то не слышал чтобы они когда-то были на памяти людей. "

Ага, я тоже не помню, во всяком случае, после 1953-го года в тех краях вроде не трясло... В Иркутске - да, бывает.
А вот карстовые провалы при заполнении Братского водохранилища были (дома уходили).

Хм... Физиономически каньон очень напоминает карстовые лога, которые видела в Пинежском заповеднике... Там у вас не карбонаты случаем?

Ох, ну как же геоморфологу и неотектонисту можно пройти мимо такой богатой темы )))
Пройдусь скопом по всем постам:

По карсту:
Действительно, изучая обычные топокарты по некоторым признакам можно предположить наличие карста (хотя и с большой осторожностью - скажем, исчезающий участок реки может быть связан и с большой мощностью рыхлых отложений, и с разломом). Однако если подобные признаки на карте отсутствуют - то это ещё ни о чем не говорит. Карты составляют люди, и именно конкретный человек в конце концов решает, что и как на ней показать (конечно, есть правила и инструкции, но "человеческий фактор" играет огромную роль*).
А на Кольском и в Карелии карст таки есть!!! Там кое-где выходят мраморы. Понятно, искать эти места надо "с микроскопом" и никаких гигантских пещер там нет - так, небольшие воронки.
Существенно то, что, как пишет Андрей, на дне Каньона есть небольшие озера - что не очень характерно для карстовых логов.
Да и породы - по снимку определить, конечно, нельзя, но "физиономически" (с) )) - это, скорее, базальты (просматривается нечто похожее на столбчатую отдельность).

По разломам и землетрясениям:
ИМХО - это действительно новейший разлом. Причем не просто новейший, а позднеголоценовый (не старше нескольких тысяч лет). Байкал, кстати, - тоже новейший разлом. Есть образное сравнение: если представить, что время существования Земли - год, то жизнь на ней  появилась в октябре, млекопитающие - к полудню 31 декабря, а человек - с предпоследним ударом курантов. Так что 3 миллиона лет - это не возраст для разлома
Кстати, Андрей, такой вопрос - а плечи Каньона на одной высоте или одно выше?
По уровню активности (в т.ч. и сейсмической) Усть-Илимск близок к Карелии. Там тоже особых землетрясений не отмечалось, хотя в последние годы стали находить довольно много т.н. "палеосейсмодислокаций" - следов землетрясений, произошедших несколько сотен/тысяч лет назад (когда их ещё никто не фиксировал).
Насчет каньон = разлом. На эту тему наука всё ещё ломает копья, но ИМХО - в горных районах абсолютно вся речная сеть (второго порядка и выше) заложена по разломам. Так что скорее можно сформулировать так: "Разлом не всегда каньон".
А вот о связи разломов и трещин во льду - читал статьи на эту тему, но тут, опять-таки ИМХО, дело пока мутноватое (хотя и интересное).
Насчет ежесуточных приливных движений - всегда считал, что это не движения по отдельным разломам, а общее поднятие -  ну, как прилив разом поднимает на себе всю мешанину льдин.

*Напоследок - злостный офф о человеческом факторе в топографии. Этим летом 5 геологов нашей партии использовали 3 разновозрастных варианта маршрутных карт-соток. Весьма разная рисовка горизонталей, различные названия одних и тех же ручьев (да и конфигурация ручьев различается). Надо было видеть и слышать, как народ увязывал полевые материалы! Один геолог, к тому же, оказался женщиной, что на порядок затрудняло этот процесс... )

>>>Знать бы азимут простирания, можно бы было говорить о карстовой природе каньна с большей уверенностью.

Разлом расположен на юго-западном склоне сопки, и простирается с юго-востока на севере-запад.
Ну, и о чём это говорит?

+++Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно взглянуть на геологическу карту. Если же верить топокарте, то никакого карста там нет вообще. +++
Топография никакого отношения  (прямого) к геологическим явлениям не имеет. Геологическая карта? А причем здесь  карсты А тем более палеокарсты? Да и породы то одного возраста (физиономистически). Так что на геологических картах это место будет выделяться НИЧЕМ.

++"Разлом не всегда каньон". +++
Я бы всё-таки сформулировал: "Каньон не всегда разлом"
++если представить, что время существования Земли - год, то жизнь на ней появилась в октябре, млекопитающие - к полудню 31 декабря, а человек - с предпоследним ударом курантов.++
Увы, мы старее и живём уже около двух часов (если принять, что возраст Земли около 5 миллиардов лет, а человека - около миллиона)

Сергей, спасибо за геологическую справку - все очень интересно! Сам когда-то в детстве мечтал стать геологом )
Скальные породы - похоже на диабаз. У нас почти везде такие камни. Диабаз как-то связан с базальтами? Усть-Илимская ГЭС построена на мощной диабазовой скале, в которой Ангара проточила свое русло.
Одно плечо каньона немного выше другого. Разлом прошел не через вершину сопки, а немного ниже по склону. Концы каньона глухие - в долину нет выхода. По дну течет небольшой ручеек. Правда до воды бывает проблематично добраться - вода течет глубоко под камнями. Из подножия сопки вытекает довольно мощный ручей. Думаю, что ручеек текущий в каньоне вытекает у подножия сопки уже более мощным потоком.
Примерно 700-800 метров от каньона на север, есть разлом поменьше, параллельно большому. Разлом подземный, на верх выходит только небольшая "дыра". Туристы называют этот разлом пещерой. Пещера - трещина под землей, шириной 1-2 м, глубиной  около 30 м, с вертикальными монолитными стенами. О длине трудно сказать, трещина сужается в оба конца - человеку не пролезть. По дну можно ходить примерно 15-20 м. Когда-то устраивали скальные тренировки в этой пещере - дюльфером вниз в темноте. Очень похожая пещера-трещина есть у нас в районе скальника Пять братьев(хр. Ряжи). Там разлом проходит точно по вершине сопочки. Кстати, в этих пещерах зимой даже в самый сильный мороз тепло. А на поверхность теплый воздух выходит чуть ли не под давлением. Фото: http://buroonduk.narod.ru/photo/5brat/09.jpg
Повторюсь, пещера и каньон больше всего похожи на трещины, а не на промыв водой. Каньон имеет заметный уклон на запад-северо-запад. Внимательно осмотрел стенки каньона - не похоже что там сползал ледник.  Что косвенно может подтвержать, что разлом произошел после последнего оледенения. Хотя, я не геолог, и такие выводы делать не могу )

______________
Андрей Зарубин

А вот и долгожданнй флуд... наконец то:)

>>Я ей говорю - какой красивый цветочек! а она - "Ага!" - и выдирает его с корнем...

)))))))))))))))

Ага, котогый за пголитагиат и кгистиан  был. Блин еле ле написала.

смотри в даль-увидишь даль