Форум

/*Друзья, вот конкретная практическая задача.*/
Определнно да. Только отвал карьера будет принят за прямую (плоскость) и погрешность зависит от точности измерений гарминов. Не сильно ли идеализированная картинка? Хотя для разных целей...

Распространяю подписку на журналы "Вестник хомячководства" и "Юный оккупант"

Если не баловаться, а всё по честному делать, то нужен нивелир и пара реек. (Старинный геодезический способ)
)). Навигатор по высоте иногда лажает.

а можно измерить пройденный путь (рулеткой там или как-то ещё), а по gps определить горизонтальное перемещение. пройденный путь будет гипотенузой, а горизонтальное перемещение - одним из катетов. из этого можно будет легко определить второй катет (высоту). только, естественно, надо быть уверенным, что гипотенуза была прямой...

>>>Вентуру можно использовать в качестве отвеса...
Бугога! Весело! Смеялсо долго! =)))))

Но я так подумал, при условии, что отвал сравнительно БОЛЬШИХ размеров, то:
1. Первый катет прямоугольного треугольника это ПЕРЕМЕЩЕНИЕ, то есть длина прямой, проведённой из начальной точки А в конечную точку Б. То есть нужно пройти от подножия отвала (точка А) до вершины (точка Б), а затем замерить расстояние между точками Озике.
2. Второй катет это значение высоты в точке Б, то есть на макушке отвала. НО здесь лучче использовать машинки с барометрическим высотомером, со штатным высотомером  фигня выйдет.
3. Формула для рассчёта длины гипотенузы в прямоугольном треугольнике: x*x=a*a+b*b, где x-это длина гипотенузы, а-длина первого катета, b-длина второго катета.
4.Ну, и собственно... Росгосстрах (С). Значение угла можно рассчитать через синус, косинус, либо тангенс. Например через синус: Синусом острого угла прямоугольного треугольника называется отношение противолежащего катета к гипотенузе. А далее, по таблице значений СИНУСОВ находим значение угла.
http://bobych.ru/ege/geom9/724.html

Все облака плывут в Абакан...

Научность крепчала все сильнее... )
Предлагаю ышшо один способ определения высоты отвала: с вершины отвала производится кидание предметов (Вентуры, например) горизонтально, эмпирически подбирается начальная скорость так, что бы предмет упал к подошве отвала или далее (т.е. на землю), и засекаецца время полета.
Далее все просто - время и 9,8м\с2 известны...

Гы-гы... при разработке метода не пострадал ни один ЖПС...

В жизни все не так, как на самом деле...

) хех! ну а зачем тогда Вентуру кидать с макушки? Проще её подкидывать стоя на Земле и засекать время полёта вверх до макушки... тооока там ужЕ будет отрицательное g

Все облака плывут в Абакан...

хммм... ну наверное нужно присутствие ещё одного человека на макушке, чтобы фиксировать момент прилёта Вентуры до макушки?   )) В этом-то и неудобство моего последнего метода!

Все облака плывут в Абакан...

Это да, только вот не знаю, есть у нас невелир или нет,  и вообще я им пользоваться не умею. Я думал навигатор покатит, а тут тему развели, что я задумался.

отдых превращает человека обратно в обезьяну

так сказано же - чтобы падал точно к подножью. тогда всё вычисляется однозначно.

кстати, если местность за отвалом ровная (т.е. горизонтальная), то и место падения неважно. главное, чтобы оно было за пределами отвала. поскольку перемещение в вертикальном направлении происходит только под действием силы тяжести, то и сила броска на время падения никакого влияния оказывать не будет.

правда, тут очень важно произвести бросок строго горизонтально. поэтому прибор лучше не бросать, а выстреливать им из, скажем, арбалета (предварительно тщательно прицелившись в горизонтальном направлении).

)))))))))

можно и так, но отвалы обычно сложены довольно мягкими породами. поэтому при падении хронометр может и не остановиться. поэтому предлагаю метать хронометр, привязанный к верёвке. когда он будет падать на мягкий склон отвала, ему ничего не будет. соответственно, потянув за верёвку, можно хронометр притащить обратно и метнуть опять. и так до тех пор, пока он не попадёт на твёрдые породы, окружающие отвал. после чего эксперимент можно считать успешно завершённым.

но всё же должен повторить, что ручное метание тут не слишком годится - при обычном броске нельзя быть уверенным, что он произошёл строго горизонтально. поэтому тут надо либо долго и тщательно тренироваться (например, кидая хронометры с возвышенности известной высоты и сравнивая полученное время с вычисленным по формуле), либо, как я уже предложил выше, выстреливая хронометром из арбалета. кстати, арбалет можно установить на подставке, а горизонтальность последней проверить уровнем. последний вариант имеет также то преимущество, что выстреливать хронометром можно будет с помощью устройства, которое одновременно будет пускать хронометр и подавать на арбалет сигнал к выстрелу. правда, я пока не вполне представляю себе схему такого устройства, но это можно обдумать. думаю, ничего особо сложного в техническом плане тут нет.

негоризонтальное же метание хронометра может существенно исказить результаты.

>>ет чтоже?! интеграл брать?! увольте! я ушь забыл как это делаецца! )))

да нет, зачем же интеграл? просто просуммировать. интеграл надо было бы брать, если бы вы кидали бесконечно большое количество хронометров, но на бесконечно малое расстояние. тогда - да, надо было бы определить функцию зависимости времени в полёте от номера броска, и её проинтегрировать по числу бросков. но поскольку такой эксперимент, во-первых, трудно поставить, а во-вторых, смысла в этом нет, то достаточно просто сложить показания того (конечного!) количества хронометров, которые вы кинете.

хотя нет, вру. поскольку квадрат суммы не равен сумме квадратов (а пройденное расстояние при равноускоренном движении пропорционально квадрату времени), то надо будет для каждого хронометра из того времени, которое он показывает, вычислить высоту, с которой он свалился, а уж вот полученные высоты потом сложить.

мызглобуйку можно употреблять всегда )) но в меру ))

а что до сторон света... так я в их существовании-то не уверен, а ты хочешь чтоб я был уверен в собственной вертикальности...

з.ы. а чего тебе арбалет-то не нравится? )) и, может быть, как вариант - из лука его запулить? можно, конечно, и из чего-нить огнестрельного... но, боюсь, он тогда остановится не в момент падения, а в момент выстрела ))

>>Можно еще замерять время между падением хронометра и звуком "бац"

можно, но при большой силе броска надо делать поправку на скорость звука (в воздухе примерно 330 м/с, если не путаю). ну и желательно снабжать это устройство чем-нить типа пиропатрона, чтобы "бац" сильнее был.

хотя при наличии пиропатрона можно уже ориентироваться не по "бац"-у, а по вспышке. поправка же на скорость света в подавляющем большинстве случаев будет очень небольшой и ей можно пренебречь.

++Ваш "бац" полетит по гипотенузе, а вам нужен катет.++
Я опустил детали.
Выламываем из хронометра циферблат и пользуемся им как транспортиром.

А про отделение милиции - это уже другая сказка..., т.е. задача. )

__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.