Форум

Где-то читал - "Закон - это соответствующим образом оформленное и закреплённое мнение большинства".  Примерно то же определение можно дать и многим понятиям, к которым добавляется оговорка  "общепринятые".  Мораль, нормы поведения,  проявление вежливости, уважения и т.д.  Всё перечисленное (и ещё очень многое) нельзя выразить в точных числах, формулах, Уставах и прочих однозначностях,  а лишь оценить статистически, причём опять-таки не по  научным  методикам. Более того - оценено это было чёрт-знает когда невесть кем, в разных общностях людей по-разному, и всё вместе называется "культура" данной общности.  Большинство применяет "среднестатистические"  культурные нормы не задумываясь, и, опять-таки не задумываясь, считает отклонение поведения от этих норм бескультурьем, и это абсолютно нормально - иначе эта общность не могла бы устойчиво существовать. Столь же нормальны и отклонения, как чисто вероятностные, так и вследствие постепенной эволюции изменения образа жизни, вслед за ним и культуры. Типа  "бытие определяет сознание", или, другая аналогия - наблюдается одна из форм естественного отбора, когда более жизнеспособные "отклонения" в культуре со временем становятся нормой.
Если после столь пространных рассуждений вернуться к стартовой теме, то напрашивается вывод -  - вот мы  и наблюдаем как отклонение в неких статистических "общепринятых" нормах правописания( а оно бесспорно хотя бы потому, что  большинство отметило проблемы в прочтении), так и статистическое распределение отношения к этому отклонению. Пока что один толерантен, минимум пятеро относятся негативно. А дальше- естественный отбор.  Пока это неприятие чисто абстрактное, на уровне эмоций - это одно, но если в ключевых жизненных ситуациях негативное отношение конкретной личности не позволит организму с "мутировавшим" почерком развиваться дальше ( явится поводом непринятия на работу, невыдачи заграна... и т.д. ),  а он не сможет найти другой путь  - он вымрет

ЗЫ  Я по совокупному отношению к представленному докУменту  эмоционально принадлежу к большинству. Но в силу своих общих взглядов на "житие наше", а точнее, на фоне тех мутаций культуры и менталитета,  которые считаю смертельными для нации ( ахтунг! политика детектед  ),  данное считаю безобидным.

ЗЫЗЫ после первого взгляда на скан я даже не стал его пытаться читать, потому как сходу не распознал русский язык ( ход мыслей был примерно такой: хм... арабская вязь... не, точек мало... (потом перевёл взгляд выше) упс... ЕГЭ, шо за прикол...)   И вглядываться в текст дальше не стал, перешёл на обсуждение, и только когда понял суть, вернулся к скану и убедился, что написано всё ж по-русски... Но по крайней мере поначалу читать это можно только так,  как читает ребёнок - по слогам, а не как читает взрослый - по ключевым буквам или "узнавая" знакомый облик слова.
Попади этот документ ко мне в процессе работы - я бы мог безо всяких задних мыслей его проигнорировать...



Edited by watercat on 10/07/12 12:12 PM.

Edited by watercat on 10/07/12 12:13 PM.

Не понял.Вот у меня почерк пилораменный и с возрастом,как бы я не старался,становится все хуже.И что,я теперь не культурый и не вежливый человек по вашему?

В принципе поддерживаю

Когда читаешь подобный текст, то концентрируешься на процессе чтения, а смысл прочитанного ускользает. Ведь люди пишут, что бы проще передать другим (или себе на будущее оставить) информацию, посему (на мой взгляд) читабельность приветствуется.
А вот реальный пример. Приезжает на предприятие аудит (французы) и проверяют документы по прохождению конкретной партии сырья по всей цепочке до отгрузки контейнеров с продуктом. В нашем цехе начинают проверят журналы по аттестации продукта по содержанию (активности) вредных примесей. А в журнале - каракули и сокращения, к которым мы привыкли. И вот приходится доказывать через переводчика, что вот эта английская строчная r, не русская г, а именно ч. Все в напряжении, руководство стоит, зрит и психует. Никто не ожидал, что будут "догонять" записи через полтора года после события, а лаборантка себе спокойно обедает, или в отпуске, или на больничном. После этого начал требовать аккуратности и правильности ведения записей.
А когда шеф набросает поправки к печатному тексту на полях и между строк, таким почерком, что хрен поймешь, шел к его жене или доче с глупой фразой: "Правильно ли я своим ограниченным и пропитым интерпретатором понял мУжину (пАпину) заведомо светлую мысль"?

кто понял жизнь - тот не спешит