Форум

Samyang - это Корея, а не "юговосточная азия".
Контора существует с 1972 года и за это время они, конечно же, набили руку на расчёте и производстве оптики, тем более, что и оптические схемы, и нанопокрытия сейчас насчитываются на компе, а не с логарифмической линейкой, как сорок лет назад... )
А объективчик надо просто помацать. Возможно, сделаю это на след. неделе.
Да, и вручную наводить его при съёмке пейзажей - в чем проблема-то? Выставил на бесконечность, задиафрагмировал - и вперёд!

Инструктор по налимингу

Edited by Налим on 27/02/15 09:01 AM.

В ответ на:

---

А как же ПП.

---

А ПП - это для вас от скольки сантиметров?

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

Снимаю все на SONY NEX-VG30 и видео и фото. Плюс ширик SEL 10-18 ну и фильтры еще полярик и нейтральные. Сколько весит не знаю, не очень критично для меня.

> То, что было у меня (последовательно, начиная с 1984 года):
стоило бы уточнить - иде оно было-то. А то для автопоездки с лодочкой у меня одни варианты, для запихивания в корму другие, а если на себе через перевал - то совсем третьи.

Ну и от самой цели это, конечно, зависит - в 2003-м году ради календарика друзья протащили по совершенно ракоходимому берегу килограмма этак четыре моего фотобарахла. Я потом там сам вволю полазил, но без груза, и уже на простом участке. Примерно пол-километра в час получалось. Ну и у меня в корме ехало еще пара кило. Но там оно было надо всем, а не мне лично - поэтому вся компания на это и работала, изначальная цель была наснимать всякой фигни, а не просто доехать от старта до финиша.

> По-настоящему я почувствовал себя фотографом, а не "щелкунчиком", когда взял в руки Любитель. Помня,
> что на пленке всего (!!!) 12 кадров, приходилось трястись над каждым из них
а в чем проблема-то? Смотал ролик, и вытащил второй. Судя по любителю и окружающем его вторсырью - ролик был ни разу не fuji velvia, и проявляли его дома в бачке, считай бесплатно.

> в результате чего процент технического и композиционного брака приблизился к нулю
а количество просто неснятого из-за тормознутости процесса приблизилось к 100%, да?

У меня выхлоп был 2-5 хороших кадров на 100 снятых. Независимо от цены нажатия на кнопочку. В частности и потому, что если каждодневно рискуешь утопить примерно килобакс (бокс и штатив, вероятно, не пострадают от воды, если, конечно, найти потом лодку. Если не найти, то еще килобакс, лодки тогда были  дешевые) cтановится как-то глупо экономить копейки.

Раздолбай (Алексей, кажется?)! Вроде умный человек, но иногда такое ляпнешь! Ничего, что на "ты"? Меня тоже можно.
Ну, попробую ответить.

1. Смена, Агат, и Зенит были тогда, когда я занимался пешим и типа-горным-с-элементами-спелео-туризмом. Это с 84-го по 91-й годы. Во время "пешки" фотики постоянно болтались в родных чехлах на груди (на Зенит был надет знаменитый Мир-1). Для спелео- и особенно для прохождения сифонов в обводненных пещерах был сделан в домашних условиях гермобокс для Смены и вспышки из полиэтиленовой банки из-под селедки, который ремешками крепился на грудь, живот или задницу - в зависимости от задач. Смех смехом, но ни один из фотиков (а я умудрился туда ещё и Агат запихать) ни разу не замочил!
2. С 1991 по 1996 годы - эпоха Любителя. Это мои первые водные походы на Тайменях по спокойной воде (люблю только такую и стараюсь ходить только по такой). Любитель в штатном кофре, плёнки, пыха и набор светофильтров в коробке просто упаковывались в гермомешок из серебрянки на время перехода, т.е. с воды я не снимал.
3. 1996-2006 годы - эпоха Киева-6С. Все так же, как и выше. Ну стремно все-таки на утлой байде держать в руках камеру весом в килограмм, на которую надет цейссовский Зоннар весом в полтора кило!
4. А с 2006 года началась эпоха цифры. Те же водные походы по спокойной воде с шуршунчиками, но техника уже жила в гермобоксах: отдельно для Соньки, отдельно для Кэнонов, благо у трёх последних размеры и объём корпуса почти идентичны.

Теперь конкретно на твое ерничанье по Любителю.
Да, сначала я снимал на Свему, но кассета широкой и узкой плёнки стоила одинаково - делай выводы! Даже если сам проявляешь почти бесплатно, как ты говоришь. Когда появился Киев (та же широкая плёнка) - снимал уже на слайды. Не знаю, как Фуджи, не пробовал, но Кодак был постоянно. Тоже, знаешь ли, не дешевая плёнка.  Да и "вторсырьем" ты случайно не цейссовскую ли оптику для Киева (Sonnar 2,8/180) назвал? Или "цифру", которой я пользуюсь? Прикольно, если так!

Ну и о "выхлопе" напоследок. Делай, как считаешь нужным, дружище. А я буду делать по-своему - цели и задачи у нас разные. Когда я впервые взял цифровую Соньку в руки, тоже был шокирован магией количества кадров и было желание "фоткать" все подряд. Но "суровая школа Любителя" распорядилась по-своему, так что процент брака при съемке у меня всегда не выше 10, да и из тех оставшихся 90 % кадров я считаю возможным готовить к публикации (чтобы их было интересно рассматривать более 3 секунд не только мне одному) не более десятой части.

Сорри за много букв.


Инструктор по налимингу

Edited by Налим on 15/12/14 05:02 PM.

895 граммов камеры,
2625 граммов объективов
2.5 кило чумадана
полкило аккумуляторов
граммов 200 всякой фигни
иногда еще 1.5 кило штатива

Фотографом себя не почувствовал. Оно и к лучшему.



Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

Лёш, ты меня переплюнул! С таким весом (а ещё палатка-байдарка-и.т.д...) себя кроме как шерпом не почувствуешь...
Через год-полтора фотонарод (кэнон/никон/пентакс/фуджи и др.) повально начнут выбрасывать на рынок full-frame беззеркалки, которые будут весить минимум в 2-3 раза меньше твоей Соньки. Не погорячился ли ты с весом-то?

Инструктор по налимингу

Ну, мне максимальная дырка объектива пофиг, я все равно диафагмирую до 5,6-8, когда пейзажи снимаю. Сам знаешь, почему.
Да и переходники для объективов - штука полезная.
А минус маленьких АКБ оборачивается плюсом: они не весят ничего, на моём eos m грамм 50, не больше, так что таскать с собой пару запасных проще некуда. Кроме того, для съёмки возле розетки есть вот такая фиговина. Думаю, и для Соньки твоей нечто подобное имеется.
Инструктор по налимингу

Edited by Налим on 16/12/14 04:47 AM.

Это разгром...
Всё, блин, покупаю 3-й Mark! ))

Инструктор по налимингу

В ответ на:

---

Это разгром...

---

Не, ну зачем сразу разгром? Если есть цель снижения веса, то БЗК вполне себе способ. Но лучше тогда уже не полнокадровые. К ним и оптика компактнее и легче, чем к полнокадровым. Вон, под те же кропнутые БЗК у сони 10-18/4 весит 225 граммов. А его аналог по фокусным на том же байонете, но на полный кадр - 16-35/4 уже 518 граммов. Зеркалочный же 16-35/2.8 - это почти килограмм. Обходясь только родной оптикой с кропнутыми БЗК можно получить очень существенное снижение веса. Даже с учетом, что батареек будет надо больше.
С полнокадровыми БЗК пока такого не выходит, т.к. основное, что определяет вес комплекта - это оптика, а она существенно от полнокадровой зеркалочной отличаться не будет.

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

Edited by vuk on 17/12/14 12:00 AM.

В ответ на:

---

Кстати, Тальбот (если ты знаешь, кто это) внезапно перешел на ту самую фуджу.

---

Кто это такой, до сего момента не знал. Мне оно, очевидно, не сильно надо. Но насчет fuji, почему нет-то? Система там вполне симпатично выглядит. А в руках человека с прямыми руками нынешняя техника вся работает хорошо. Остальное все - личные предпочтения.

Я, собсно, с полнокадровой системой оказался потому, что плавно переехал сначала с пленочной минольты на её же кропнутую цифру, потом на сони. К моменту, когда сони сказала, что она больше не делает классических зеркалок у меня имелся некоторый набор оптики и вся она была под полный кадр. Я не особый любитель метацца (с системы на систему в том числе) и поэтому схватил еще остававшуюся в продаже младшую полнокадровую тушку (на тот момент это получался самый безгеморройный вариант). В общем, я пока посижу на том, что есть пока оно не сдохнет нафик, а там буду поглядеть.

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

В ответ на:

---

один из самых дорогостоящих свадебных фотографов в Атланте, GA.

---

Вот именно поэтому оно мне и не надо - меня слабо интересует кто и почем снимает свадьбы в Атланте

В ответ на:

---

Видимо, и скорость работы системы вполне подошла для репортажной съемки, и качество вполне годится для свадебного альбома.

---

Это я как раз понял. БЗК на месте не стоят. Тот же nex первого поколения при недостатке света вообще почти не фокусировался. Последние камеры из той линейки, говорят, очень сильно лучше стали в этом смысле. Сам, правда, не щупал.

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

Да пошутил я!! На хрена мне full-frame зеркалка?! Я и на свой EOS M снимки выставочного качества сделаю!..

Кстати, измерил сейчас вес своего комплекта (Canon EOS M + 2 "блинчика" EF-M 22/2,0 и EF 40/2,8 + адаптер EF-M/EF + вспышка Speedlite 270EX), в сумме 785 г вышло. С учётом сумки, в которой все это живёт, запасной батарейки для камеры, батареек для вспышки (2 АА) и фильтров на оптику - в  районе килограмма получается. Неплохо, правда? А если ещё учесть цену за такое качество...

Делать полный "обвес" к EOS M не считаю нужным: для меня это скорее игрушка, а не серьёзный инструмент (кстати, по этой же причине таки не купил объектив Canon EF-S 18-135/3,5-5,6 IS STM для видеосъемки).
Посмотрим, что будет летом, возможно, поменяю систему (поглядываю в сторону Fujifilm, но пока не на 100%).

Инструктор по налимингу

Сам Тальбот называет себя "русскоязычным неотесанным белорусом", если я правильно перевёл...))

Инструктор по налимингу