IMHO, весьма полезно было бы ввести новый раздел FAQ (что-нибудь типа "Снаряжение"? - вообще-то, название не совсем удачное, поскольку имеются специфические подразделы с таким именем - м.б. "Базовое снаряжение"?), в котором бы был дан ответ на чрезвычайно часто задаваемые вопросы по таким вещам, как: а) рюкзаки; б) палатки; в) спальники; г) коврики; в) ...
Что характерно именно для ЭТОГО раздела - это то, что обсуждаемые вопросы все же относительно слабо привязаны к виду туризма, а представляют интерес для всей широкой публики (хотя некоторая специализация внутри иногда и прослеживается, но все ж общих для всех моментов куда больше).
Ну и выделить ответственного (ответственных за это дело... Собственно говоря, вопросы эти тут неоднократно перетирались и большинство ответов сформулировано, так что фактически нужно просто сделать подборку ссылок на обсуждения (ну и на некоторые интересные статьи типа "Фрагментов теории рюкзакостроения" от ВВГ).
А то уже слегка поднадоели вновь и вновь регулярно задаваемые вопросы типа вот этого. Учитывая, что в предыдущих обсуждениях давно есть ответы на все заданные здесь вопросы...
ЗЫ: В принципе, некоторую начальную подборку ссылок и я сам могу сделать - больших знаний тут не требуется, только чуть-чуть времени и немного аккуратности... Но вообще-то постоянно ведущего раздела все ж желательно найти
>Но вообще-то постоянно ведущего раздела все ж желательно найти
Лёнь, "имхо", вот здесь как раз собака и зарыта... "постоянно ведущего"... компетентного, авторитетного, умеющего технически грамотно и грамотно по-русски всё изложить... в том числе и те точки зрения "инакомыслящих", которые содержат рациональное зерно, а не близки к бреду сивой кобылы...
Виктор. Москва.
Отрицательная галлюцинация - это когда не видишь того, что есть...
+++вот здесь как раз собака и зарыта... "постоянно ведущего"... компетентного, авторитетного, умеющего технически грамотно и грамотно по-русски всё изложить... в том числе и те точки зрения "инакомыслящих", которые содержат рациональное зерно, а не близки к бреду сивой кобылы...+++
Вить, а вот не уверен, пожалуй... Все ж FAQ - это не энциклопедия. И темы там должны быть не надуманные (по принципу чего знает и любит ведущий), а именно ЧаВо (Часто задаваемые Вопросы). Все эти вопросы неоднократно уже обсуждались в дискуссиях и статьях, поэтому от ведущего, по большому счету, требуется не великолепное знание всего, а просто некоторый здравый смысл, адекватность и способность критически осмыслить имеющийся материал и привести ссылки на наиболее значимые темы, а не на все подряд Ну и плюс некоторый элемент методичности и аккуратности, естественно...
Т.е. ведущий такого раздела должен быть не писателем, а "мусорщиком" - в том смысле, что просто из обилия разнообразного неупорядоченного материала выискать те самые 5-10 действительно полезных ссылочек, отбросив кучу остального мусора.
Ну, если считаешь, что хорошее знание русского языка необязательно....
А если серьёзно, то зависит от того что хотим получить на выходе - просто набор ссылок или некоторый, пусть местами спорный, но толковый мини-обзор обсуждения темы со ссылками
...и где найти такого - работника не слишком дорогого? (с)
Виктор. Москва.
Отрицательная галлюцинация - это когда не видишь того, что есть...
+++А если серьёзно, то зависит от того что хотим получить на выходе - просто набор ссылок или некоторый, пусть местами спорный, но толковый мини-обзор обсуждения темы со ссылками+++
Второе, безусловно, лучше... но сложнее А подбор ссылок решает хотя и всего одну, но весьма и весьма типовую задачу: когда задается очередной вопрос из серии "Какой рюкзак лучше", то автора сразу отправляют в сад (в смысле, на ФАК Ну а потихоньку, глядишь, народ и сам приучится сначала посмотреть в ФАКе, а потом уже лезть с вопросами...
ЗЫ: Можно, конечно, отправлять не в ФАК, а в Поиск - но тут проблема в том, что устроить грамотный поиск все ж некоторое искусство, не всем дается быстро...
>Можно, конечно, отправлять не в ФАК, а в Поиск - но тут проблема в том, что устроить грамотный поиск все ж некоторое искусство, не всем дается быстро...
Эт точно... Поисковка иногда такую хренотень выдаёт...
А в остальном.... как обычно - большой конкурс на "вакантную должность" не предвидится: "настоящих буйных мало"...
Виктор. Москва.
Отрицательная галлюцинация - это когда не видишь того, что есть...
Идея хорошая, вот только если FAQ написать в общих словах, без привязки к конкретным моделям и производителям, что IMHO весьма полезно и нужно, то регулярно задаваемые вопросы типа вот этого, все равно будут продолжать возникать, таки хочется народу чтоб кто нибудь из гуру ткнул пальцем и сказал: вот это - ВЕЩЬ, а вот это - все остальное.
А если написать FAQ по конкретным моделям, хотя бы по основным (или наиболее часто упоминаемым), например как рейтинг рюкзаков ВВГ, так производитель периодически может дорабатывать и улучшать (а иногда и "ухудшать") свою продукцию, так что такой FAQ надо периодически обновлять.
____________________________
Каждый профи когда-то был учеником.
Страницы:1
Сообщить об ошибке
Веб-форма не найдена.
Сообщить об ошибке
Благодарим Вас за помощь. Ваше сообщение принято
Авторизация
Забыли пароль?
Выслать контрольную строку
Если вы забыли пароль, введите логин или E-Mail. Контрольная строка для смены пароля, а также ваши регистрационные данные, будут высланы вам по E-Mail.