Форум

Попробую я, что ли , сформулировать свое имхо.
Одним из первых рюкзаков  у меня был как раз  Ермак  и тогда он казался шедевром рюкзакостроения.
Потом появился у меня , как тогда называли, полуанатомический рюкзак  - конкретно назывался Tour -SK.
Разница оказалась  настолько существенной, что было вообще непонятно , как с Ермаком можно было передвигаться.

На меня Ермак не садился нормально - при хорошей загрузке какие-то железяки ощутимо давили куда не надо,  лямки выворачивали мне плечи, и несла я его спиной и плечами.
А Tour-SK  оказался точно на меня, к слову сказать, и подбирали мне его в магазине продавцы аж 3 часа ( когда-то такое было возможно) . Прошло время ( лет так поболе 15 -ти) , пришла пора и этому рюкзаку помирать... и вот тут я конкретно намучилась.. Померяла много чего, все очень правильное и продвинутое, друзья свои давали поносить - на меня ничего не садилось так, как мне бы хотелось.  

В общем, для меня все кончилось хорошо, т к  чудом нашелся человек, который нужные мне рюкзаки до сих пор ваяет,

а мораль сей басни такова - у меня полное впечатление, что фигура и мышечный аппарат с годами  подстраиваются под конкретный рюкзак.)))  Гы -гы, так , наверное, у лошадей седло нельзя с бухты барахты поменять)))

Посему советую  - зайдите в магазин, набейте там какой-нить  рюкзак потяжелее и походите по залу. Разницу вы , понятно, сразу же почувствуете, вопрос только оцените ли вы эту разницу в плюс или в минус.

Плохо, брат, ты мадьяров знаешь...

Пользовался одной из первых моделей Ермака достаточно долго. Апгрейд начался после первого же пвд. Сразу же заменил лямки. Потом сшил нормального объема мешок. Собственно станок считаю достаточно удачным. А все остальное пришлось постепенно заменить. Решитесь расстаться с Ермаком - буду готов приобрести. Благо мы почти соседи. Решитесь использовать - могу помочь советом. И не только. Более подробно здесь говорить не буду, модели разных лет пусть немного, но отличались.

Edited by mrt on 30/04/10 06:34 AM.

дык, Саша, отдельные модели имели просто микроскопический объем. Неудобно даже в пвд. А стартер не уточняет, какой из Ермаков у него в наличии.

++А стартер не уточняет, какой из Ермаков у него в наличии.++
Но он не написал ни про какие неудобства. Если было бы сказано:"У меня есть рюкзак, в нем мне неудобно то-то и то-то, что посоветуете?", тогда можно начинать советовать.
А когда пишет :"У меня есть рюкзак, вполне устраивает, подскажите, что можно улучшить?" - что тут подскажешь.
Устраивает - не улучшай, не устраивает - объясни, чем именно. По-моему, так.

Современные рюкзаки "научно" обоснованы специалистами, которые умеют вычислить центр тяжести рюкзака до того, ка он будет уложен другим человеком. Ага. В итоге, наши подходы в укладке вполне совпадают... )

Не надо мне ничего рассматривать, я помню практику
*************
+1

Ермачок носил с удовольствием.- отлично он сидел.
Недостаток- раздельный и в целом маловатый обьем.

Есть возможность сделать пояс- лучше сделать, и тщательно подогнать под себя- без такой подгонки от него толку мало.

Если лямки не устраивают- это тем более не вопрос- пошить лямки при наличии минимальных навыков- час-полтора.

ЗЫ у нас в магазине похожий рюкзачок прродается- оч легкий и за скромные 2,500
я ,проходя, облизываюсь

В общем, все так... Но... не жаловались - не критерий. Я тоже много на что не жаловался, однако... Возьмем простую весчь. В первых моделях Ермака натяжение опорных лент регулировалось шнуровкой. Решение качественное. Без доп переделок меняешь штатный шнурок на несколько более шершавый, вяжешь правильные узлы и... внимание, чуча, никакие железки  в спину не упираются и не давят. Работают опорные ленты. Потом затяжку "усовершенствовали". Заменили стропой, фиксирующий элемент - два полукольца. Оно вообще ничего не держало. Спина ложилась на каркас.

Edited by mrt on 30/04/10 12:48 PM.

++Ермак никогда не позиционировался как средство переноски грузов в сложных горных походах.++
Не позиционировался, но  использовался. Я тащил покореженный рюкзак участника горной четверки.

Я тащил покореженный рюкзак участника горной четверки.
****************


А покореженое оно хоть что не очень удобное в употреблении:)

Изначальные модели Ермака вообще довольно радикально отличались от более поздней массовки. Мы как-то в году 93 купили товарищу такой рюкзак в подарок с рук. Он провалялся у прежней хозяйки лет 20 на антресолях. Так там хорошая синтетическая ткань была на мешке типа кордуры, отличный клапан из хорошей синтетики, а не из порнографического ситчика, продольные элементы на раме представляли собой полосы надежно приваренные к ней, а не фуфлыжные трубкочки вылетающие из рамы при малейшей ее деформации, все карманы на отличных металлических молниях, а не полукольца + упоминавшаяся выше система натяжения амортицационных ремней. Удешевление все опошлило, конечно, мой собственный Ермак потрерял товарный вид после первого же похода.

А были б горы потеплее, мы б не слазили...

Если тенденция и озвучена приблизительно верно, то к станку Ермака Вами сказанное не имеет отношения. Во-первых, не "фуфлыжные трубочки", а стержни были заменены нахваливаемыми Вами полосами именно в последних моделях. Во-вторых, в первых моделях Ермака сварка не применялась вообще, станок был собран на шурупах. "Порнографический ситчик" действительно пользовали для пошива тубуса, но никак не клапана. Кордура, разумеется, не применялась, и даже "типа кордуры" не припомню прецендента. Реденькая толстоволоконная  синтетическая тряпочка, которой было далеко даже для авизента. Пока новая - имела вид. Чуть обомнется - результат Вам известен. Кстати, не припомню и того, чтоб на Ермак снижали цену. Удешевление, говорите?

Edited by mrt on 03/05/10 12:35 PM.

Ностальгии море - иначе бы не светился в этом топике. Вспоминаю, родные лямки Ерака пользовал как элемент ремня фотоаппарата. Никак в инете не могу найти первый вариант станка (фотографии). Тот, в котороам горизонтальный детали рама стыковались  с формобразующей дугой шурупами. Да, в лодках Ермак не удобен.