Форум

ВВГ, спасибо Вам за ответ. А "Караван"-то я и упустил. Правда, на сайте у них не Караван135, а Караван-130+8 - вот в таком виде указан. Но тоже легкий и мягкий, без жестких деталей. Лямки, думаю, смогу перешить под себя.

Кстати, к Александру Оршанскому еще один вопрос будет - в чем принципиальное отличие Абриса-135 от Каравана-130+8? Внешне рюкзаки выглядят очень похоже (сужу по фотографиям с сайта). Кажется, в Караване лямки пришиты только на один размер, а в Абрисе есть два варианта на два разных диапазона роста, так?

Да, кстати, тогда уж и на Кивиристи-160 размеры дайте, пожалуйста. Хотя, подозреваю, для меня будет слишком великоват.

Edited by Убырба on 19/08/06 11:06 PM.

А  почему   не   Мастер ? В 115   Скаут-4.7  (а  он  скорее всего  больше  пирогив  сдутом  виде)  входит  легко вместе с  горой  вещей.  Регулируется  очень  хорошо,   две  пластины    каркаса   легко вынимаются и  рюкзак  пакуется  очень  компактно  при  сплаве.   Я  в этом  году   походил с  ним  на  волоке - очень  душевно  было.

За    благополучное   окончание  нашего  безнадежного  мероприятия  

Кивиристи... сомнительно. Это все же не рюкзак, а упаковка для байды.

Характеристики, как рюкзака очень сомнительные.

А оно Вам надо?

>>>Кивиристи... сомнительно. Это все же не рюкзак, а упаковка для байды.
>>>Характеристики, как рюкзака очень сомнительные.

Володь, полностью присоединяюсь к нашему африканскому другу Все же, есть такой класс туристов, как "водники" (а по опросам на том же Скитальце их 75% Для них нужны весьма специфические рюкзаки, которых, увы, из серийных производителей практически никто не делает...

И самое главное (о чем писАл и Убырба) - какая-либо жесткая спина там нах не нужна, поскольку всегда имеется большое количество лодочной "шкуры", которая обеспечит любую нормальную жесткость под спиной. Крайне нужен именно высококачественный "мешок с лямками", при этом офигительного объема. Просто удивительно, что эта огромная ниша почти никем не занята ((

ты не один - я выбирал на 100% по таким же потребностям.
Взял 135К Абрис, жена взяла 130К Караван
...
мне абрис понравился в целом ... всю жисть пользовался всевозможными новатурами и прочим дешевым ширпотребом... этой покупкой доволен. Конечно, пешка по горам около 2-2,5 км далась тяжело с нагрузкой около 40 кг .... но и немудрено - это не того класса рюкзак. Но пояс немного выручает, спинка с упакованным внутрь ватерфляем очень даже жесткая

в обьщем- дошел =) хоть и с трудом
Полагаю, что с моим прошлым (какой-то из новатуров) не дошел бы одной ходкой.
Упаковывается не сказать что очень компактно - но терпимо. Хотя в узкий 20-литровый герм не влез. Но и караван не влез тоже, кстати сказать.

Обьем - отдельная песня.
Очень чуствуется разница (опять же в сравнении со стеднестатичесикм дешевым рюкзаком с пометкой -120 =))
Теперь, погрузив WF-3 в рюкзак, я могу спокойно упаковываться дальше, а не пропихивать вещи в оставшуюся щелочку
...
на мой чайниковский в плане рюкзаков взгляд - для водника, не любящего пешки и не обремененному кучей лишних денег - самое оно.

по каравану мне нечего сказать .. кроме того, что на мой сторонний субьективный взгляд - он ощутимо меньше (странно, вроде всего 5 литров), пояс у него сделан для галочки, можно его сразу смело выкинуть, тем более что он даже не закреплен .. в целом, не понравился. Тот же новатур по сути. Разве что ткань может получше, ну и лямки-крепления не отлетят сразу же под хорошим весом.
Хотя еще раз оговорюсь - ни разу не ходил с нормальными "пешими" рюкзаками
Сравниваю только с ширпотребом.

насчет
>>>но по ровной местности переноска 40 кг на 2.5 км не должна вроде бы представлять особой проблемы. Так что, Абрис, видимо, тоже не оптимален.
....
по ровной местности проблем бы и не было особо. а горы? Ну как горы ... возвышенности - подьемы-спуски ... несколько сотен метров возвышенности... без дороги и троп, по валунам и кустам. Не самое лучшее развлечение. Особенно с риском куда-нть сорваться ....
И еще раз: я не говорю что он оптимален. Я говорю, что для моих потребностей (до воды, с воды, минимум пешки и возможность уложить все-в-одном и невысокая цена) - наверное лучше не найти. Я, по крайней мере не нашел =)
А если хочется по ..нцать километров ходить, все же лучше наверное взять что-нть получше, хотя бы типа "гроссмейстера".

Все ИМХО

Тема очень актуальна. Тоже подзадолбало таскать тритоновскую упаковку.
Правда, как мне показалось из предыдущих постов, речь идет про упаковку разного рода Щук, ВФ и прочих надувастиков. А кто-нибудь пытался запихнуть тритоновский каркасник в рюкзак? У меня Варзуга, и терзают сомнения: останется ли место после упаковки всех шпангоутов, фартукови весел? Да и влезут ли они? Все же разница в объеме надувных и каркасников существенная...
Кто-нибудь экспериментировал?

НЕ ТАБАНЬ...

То есть, шпангоуты и пр. - снаружи навешаны?! Это, конечно, не зер гут. Растерять как нечего делать, а грузить в поездах и машинах  - еще хуже, просто не полезет на полку и в багажник.
А причина такой упаковки была именно в том, что железяки не лезут в рюк по габаритам, или в том, что надо было что-то еще туда класть?

НЕ ТАБАНЬ...