Страницы: 1
RSS
Таблица с характеристиками тканей
 
Мы провели механические испытания  тканей  применяемых при производстве снаряжения
Возможно это будет кому-то интересно.
Это предварительные данные, методику испутаний и коментарии  скоро напишу.


http://www.splav.ru/downloads/fabric.xls


 
Re: Таблица с характеристиками тканей

спасибо, оч интересно

Kodra  1000 - это кордура 1000? Почему-то не первый раз такое написание встречаю

 
Re: Таблица с характеристиками тканей

Cordura - это торговый знак DuPont.
А все остальное - производные ))

 
Re: Таблица с характеристиками тканей

+1 Очень интересная Инфа. У OXFORD 210D PU 1000 водостойкость 7000 мм. ЧТо действительно?
Где это чудо продают? И в какой снаряге используют?

Ничто не истина-всё дозволено....
Ничто не истина-всё дозволено....
 
Re: Таблица с характеристиками тканей

еще раз сходил проверил Оксфорд,   действительно водостойкость у испытаваемого образца более 7000 мм.
После набрал обрезков Оксфорда от других рулонов разных цветов,  показания подтверждаются,  минимальный показатель -4000 мм,  но  это единичный случай,  остальные от 6 000 и выше.

Под названием Оксфорд сейчас применяется много различных тканей различных производителей,   водостойкость определяется числом слоев и качеством пленочого покрытия.  Мы проверяли ткань произведенную по нашему заказу в Корее,  
А изготавливаем  мы из нее зимнюю и ветрозащитную одежду.

 
Re: Таблица с характеристиками тканей

+++Cordura - это торговый знак DuPont.
А все остальное - производные ))

насколько эти производные аналогичны оригиналу?

 
Re: Таблица с характеристиками тканей

А все зависит от конкретного производителя, сырья, оборудования etc.
Просто оригинал хочет денюжек за созданное им имя. А остальные его пользуют, имя это.
Это как слово "кола" - имя нарицательное, жидкость черного цвета, с газиками, сладковатая на вкус. Есть "coca cola" а есть "нижнехрюпинск кола". И никто не говорит, что последнее гораздо хуже...
Так же и kodra -  ткань, бывает различной плотности, имеет ворсистую поверхность и т.д. и т.п.
Только испытания (читай эксплуатация) покажут что есть лучше, что хуже. На взгляд/нюх/вкус - ничего не скажешь. Максимум можно попробовать порвать.

Страницы: 1
Добавить публикацию