Форум

никак

Распространяю подписку на журналы "Вестник хомячководства" и "Юный оккупант"

А стоит ли их мучать? Ну уж если сильно в напряг новые взять ищи хорошего сапожника и к нему. А самому шить если не знаком с делом - верх мазохизма. ИМХО

Пункт раз. Берцы штука недорогая и недифицитная. Если уж стали рваться (от времени), то проще купить новые. Даже с небольшой зарплатой посильно.
Пункт два. Ели уж по какой-то причине расставаться с ними жалко, а в ремонт тащить неохота,  и охота повозиться, то шить можно так.
Нить - капроновая (не тоненькая для шитья на швейных машинках,  продается в отдехах ручки, тетради, все для офиса в катушках, обычно белые).  Затем по ней проходится кусочком гудрона - "навощиваеся" и приобретает черный цвет.
Берется сапожный крючок - это  шило, только с крючком. Продается в инструментах или на рынках у мужиков- кустарей.  Можно, если есть слесарные навыки и надфили, сделать самому из спицы от зонтика.
Далее.  На подошве под рантом острым сапожным ножиком (нож изготовить можно из полотна по металлу), прорезается канавка под нить-дратву. Это чтобы нить не соприкасалась с землей - перетрется иначе.
Крючком нить протягивается насквозь от ранта к подошве. Снова со стороны ранта (сверху) втыкается крючок, цепляется нить (нижняя) примерно за середину и протаскивается вверх, но не полностью, а так, чтобы сверху получилась петля. В эту петлю продевается верхний конец нити, а снизу петля затягивается. Узелок можно "утопить" в отверстии. И так по всей прошиваемой поверхности. Примерно, как раньше шнуровались мячи.
Преимущества такого шитья крючком - можно прошно прошивать там, где иглой не подлезешь. Если непонятно - извините!
Удачи!

Дорога в тысячу миль начинается с первого шага..

Да и вообще как по мне, лучше раз денег выкинуть на нормальные треки, ноги целее будут, да и живут они подольше берцов.

Это маттерхорны штоль? Какие будут Ваши доказательства? (с)

А ты их крестиком зашей, ты вроде умеешь

Si vis pacem, para bellum....

Ну насчет жизни очень спорный момент.
А теперь об удобстве:
1) Все берцы натирают - это аксиома, хоть ты их 2 года разнашивай по городу. Несколько пар мягких хороших носков частично снимают эту проблему, но недай бог она промокнут....
2) У них очень жесткая подошва(во всяком случаи у всех что мне встречались) так вот при подъеме в гору нормально, а вот при спуске с прыганием по камням, к концу спуска ступня очень набивается(меня не спасали 2 толстых войлочных стельки)
3) При хотьбе в мокрых треках, испытывается легкий дискомфорт, но особых напрягов нет, в берцах приходишь к мысли, "что лучшеб я сдох вон за тем камнем"
4) Патаясь засунуть лапу в высохшие на утро берцы, понимаешь что они одеревенели а с учетом до этого измучанной ноги испытываешь просто райское наслаждение.
Мой респект: если жалко денег и не жалко ноги, покупаешь кило платырей и ходишь в берцах.
А на счет очень дорогих и качественых берцев - так это теже треки и есть грубо говоря. Все треки являются берцами(закрывают голеностоп), но не все берцы треками...
Все ИМХО

+++возможности подобрать модель по обьёму (четыре вида) и высоте подьёма (два вида минимум).

что за четыре вида объема? это ширина стопы имеется в виду?

«…если жалко денег и не жалко ноги, покупаешь кило платырей и ходишь в берцах.  А на счет очень дорогих и качественых берцев - так это теже треки и есть грубо говоря. Все треки являются берцами(закрывают голеностоп), но не все берцы треками...»
Видите ли, Сергей, дело в том, что если Вы купите ботинки за 800 рублей, хоть в туристическом магазине, хоть в магазине военного снаряжения, то называйте их как хотите – хоть «треками», хоть «берцами», но, скорее всего, пластыря понадобится в обоих случаях примерно одинаковое количество. Как и ощущения «комфорта».
Но, если говорить о «продолжительности жизни» поименованных изделий, то «берцы» в этом случае, все же предпочтительнее, потому что в турмагазине за эти деньги можно купить изделие хоть и из хорошего, но все же – дерматина, а в магазине военного снаряжения это будет хоть и плохонькая, но все же – кожа.
Если же говорить о ботинках стоимостью выше $150, купленных хоть в туристическом магазине, хоть в магазине военного снаряжения, то называйте их как хотите - хоть «берцами», хоть «треками», в любом случае это будет достаточно качественное изделие. Вопрос, скорее всего, будет заключаться в личных предпочтениях. Не более того.
Имхо Вашего постинга о разнице между «треками» и «берцами» можно считать состоятельным в том случае, если рассматриваются «берцы» за $30 и «треки» за $130. В равных же условиях – см. выше.

На всякий случай, информация для размышления: т.н. туристическая  обувь не прижилась ни в одной армии мира* (а так же в НВФ), не смотря на то, что военные (не все) ходят гораздо больше туристов. Среди причин – более высокие требования к универсальности применения, степени защиты пользователя  и  др.

*для справки: «берцы» – повседневная армейская обувь.

...и еще: настоящему индейцу - завсегда везде ништяк.

>Высота голенища позволяет не бояться снега и не таскать с собой гамаши (которые обычно почти не дышат), спокойно переходить ручьи и речки. Натуральная кожа с мембраной промокает гораздо медленее, чем ЛЮБОЙ нубук или замша.

Высота голенища позволяет не бояться какого снега по глубине? По голенище? Ну а его по-колено и что? И гамаши тут зарулят "высоту голенища"... Спокойно переходить ручьи и речки, какие по глубине? По голенище? Ну так не смешные речки это...

>Натуральная кожа с мембраной промокает гораздо медленее, чем ЛЮБОЙ нубук или замша.
Прозвучало как-то так, как будто нубук или замша это не натуральная кожа...

kontr:
>А вот это для меня пока неразрешенный вопрос: от чего такой антагонизм. Качественные берцы отличаются от качественных треков только высотой. Все остальное (подошва, кожа, подкладка мембрана/без) - значимо, но для обоих случаев равноприменимо. Так отчего такое жесткое НЕТ у туристов к высокой обуви (т.н. берцам) и не менее жесткое НЕТ у военных к трекам.

Апсалютна согласен. Военные посмотрели на все это блинство... Почесали в затылках, да и начали применять в военной обуви то, что давно применялось в гражданской: вибрам, нормальную кожу, мембрану... И ничего они тут не придумали нового. Ну да, дизайн остался военным --- под форму одежды... Так что говорить что военные берцы, нормальные которые, пусть и маттерхорны, заруливают нормальные треки некорректно, ибо и там и там будут стоять практически одинаковые, стратегически важные для обуви материалы: кожа, вибрам, мембрана... Ну зарулят они по высоте берцев так и что с того?