Форум

++++ Ryggsäck LK-70 - просто ужас ++++

В смысле ?  Если внешний вид, то на фотке он хуже чем в жизни. Да и под чехлом не будет видно.

Этот сайт я привёл для картинки LK-70, а цены там загнуты для лохов или антикваров-коллекционеров.
В Англию со Швец. высылали в позапрошлом году условно-новые со складского хранения LK-35 за 10 фунтов, LK-70 за 15 фунтов.
В СПб сейчас новый LK-35 = 500 руб.    Думал новый LK-70 найти за 700-800 руб.

А какой станковый рюкзак, лёгкий, прочный, плоский, желательно непромакаемый, что бы не выступал за габариты человека, объёмом 70-75 л., для целей, описаных в начале темы, предложите,  что бы без балета !
Станок должен быть с нижней полкой и не и не иметь жёсткой перемычки за головой.
В пределах указанной цены.

Edited by qaz on 18/05/07 12:34 PM.

Тем что не станковый. Каньон 85 л  длинный и узкий (писал выше). Не такой универсальный как станковый, содержимое рюкзака часто бывает не туристическое и тогда, в Каньон, для сохранения формы нужно совать/ иметь  2 - фанеры или стекелопластик.  
Определился что 85 литров много, а 70-75 литров в самый раз.

Edited by qaz on 18/05/07 12:32 PM.

Приветствую, коллега автостопщик.  Какая модель Кампуса 80+20 ?  Ссылку, если не трудно можно сюда кинуть.
Вроде бы Кампус такого объёма рюки сосисками шьёт. И какой реальный объём у этой модели, а то с цифрами   Кампус часто лукавит.

Вы уж, уважаемый Газ определитесь, что Вам нужно.

Вы в рюкзаке груз носите, или у Вас какие другие критерии?

Каньон-85 при своем объеме имеет ЦТ даже чуточку заниженный для большинства людей, ростом больше 165 см.
Если рюкзак (неважно, станковый или нет) сделать меньше (75 л) и шире, то ЦТ опуститься на поясницу.

Таскать в таком груз - врагу не пожелаешь.
Чтобы ЦТ пришел на нужное место, надо наоборот его заужать еще.
Или расширять, но увеличивать объем.

Дальше.
Рюкзак для девушки должен быть максимально легкий. Любой станок - это вес.
Любая система формирования спины каркасного рюкзака (от куска фанеры до Фараона) - не несущая кострукция. А станок - несущая. Соответственно, он прочнее и тяжелее.
Никаких плюсов, окупающих этот вес, я не вижу. Потому, собственно, станками особо не интересовался.

Но это всё играет, если рюкзак берется для переноски груза.

Если же для чего-то другого, то я пас. Может, Вам и подойдет эти чудеса из ссылок. Я рюкзаки использую исключительно для ношения груза.

А оно Вам надо?

И ещё про ЦТ.
В нашем случае заполненность рюка на маршруте переодичеси бывает то полупустой, то переполненной.
В этом случае ЦТ определяется укладкой и его можно только приближать к оптимальному.

А нафига купил 36л, если просил 80-100 ?

Примерили на днях женщине 46 р-р, рост 167см  2 рюка от Баска - AGGRESSOR 60 и SHIVLING 60, которые здесь многие хвалят. Хотелось посмотреть, не зря ли хвалят.

SHIVLING 60 - при поясе, затянутом на талии, ВГУ, установленный на низшую стропу, находился за загривком. "Противооткиды" были отпущены, ибо они вообще ненужны. Над плечами, под плечевыми  лямками, свободно проходила рука. Загруженный  SHIVLING 60 не стали даже мерить.  Непонятно на какой рост пошит этот рюкзак.

AGGRESSOR 60 - пустой сидит , вроде бы, не плохо. Когда загрузили в него 6-местную полатку в упаковке в виде целиндра овального сечения, высотой чуть больше, чем рюк без тубуса, весом ~ 10-12 кг (больше ничего не было), при нормально затянутом поясе,  плечевые  лямки  плечо не облегают.  "Противооткиды" были отпущены. Если с посторонней помощью затянуть до ПРЕДЕЛА лямки, так чтоб только пряжки не сломались (самому с надетым загруженным  рюком это сложно зделать, пряжки сломаются),  плечевые  лямки  легли на плечи и стало трудно дышать. И назад опрокидывало сильно. Может это потому, что  6-местная полатка в упаковке  сделала рюк жёстким, монолитным, в виде приплюснутой бочки, а загрузи  рюк лёгкими и мягкими спальниками может всё было бы ОК. Но ведь нам в нём не спальники носить.
Пенка в спине AGGRESSOR 60 спину плохо формирует, может пустой рюк хорошо складывается, но мне надо жёсткую профильную спину, а пенка гнётся как попало.
И вроде AGGRESSOR 60 пошит на рост более 167-170 см.  На какой ? может кто знает.

Какие рюки из приличных, 60-80 литров,сделаны на рост 167см ?

Специалисты , откоментируйте пож.

Edited by qaz on 29/05/07 10:53 PM.

У моей девушки рост 164, 44 размер, рюкзак Шивлинг-90. Отрегулирован на нее, дифирамбы она ему до сих пор поет. По моим ощущениям, мой RedFox Lhotse 100 по сравнению с Шивлингом нервно курит в тамбуре.
ВГУ стоит в достаточно средней позиции, как минимум две стропы вверх и вниз есть. Ей он приходится как раз на 2-3см ниже линии плеч, как доктор прописал.
Может, дело в том, что пояс надо затягивать на бедрах, а не на талии?