Форум

Bren ты не прав, стоит лишь вспомнить о знаменитых "гранитах" asolo

>>> Bren ты не прав, стоит лишь вспомнить о знаменитых "гранитах" asolo

Кстати, Boreal тоже уродские ботинки. Скороход лучше всех.

>>Выворотка у Бореаля хорошая

Что имеется ввиду? Сама кожа, или что-то другое, например качество ботинка?

Ботинки Tuckland, практически все модели из выворотки, недорого, подошва гнется хорошо. Мембрана почти не чувствуется)))) Хотя мазать лыжной мазью ботинки, я бы, таки, не советовал.)))
Есть чудный рецепт на замену - одна часть льняного масла, одна часть скипидара, две части воска, две части жира. Разогреть не до кипения, намазать и поставить к огню.

Честно говоря,- просто, тупо, не помню. Последний раз пользовался этой смесью в 93г. Тогда вопрос о дышащих свойствах кожи не стоял, только б не промокала. От промокания этот рецепт спасает хорошо.

Аргументы? Ну, если они не очивдны, распишем
Широко известно что европейские фирмы-изготовители трекинговой обуви использут кожтовар от одинаковых поставщиков. А поскольку чудес не бывает, то значит и Asolo и Boreal одинаково уродские ботинки. Ботинки фабрики Скороход делались из других материалов и, следоватльно, могут отличаться качеством от Asolo и Boreal. Т.к. по описанию начинателя топика Asolo плохие ботинки, такие плохие, что хуже не бывает, то Скороход просто обязан быть лучше.

Чем лучше выворотка гладкой кожи? Во-первых меньше царапается, во-вторых лучше держит мазь. В третьих - самое для меня важное - я только с вывороткой видел waterproof трекинги без мембраны. Ну и в четвертых - вроде бы из выворотки кожа толще (почему - не знаю). У меня из гладкой кожи, промокают на раз. То, что у Вас кожа потрескалась - это следствие того, что не промазали.

>>> Не убедительно, а могут быть и хуже

Вполне убедительно Хуже быть не могут, потому что для вопрошаеющего хуже Asolo ботинок нет и быть не может.

>>> Меня вот интересует, чем выворотка лучше гладкой кожи?

У нубука есть два плюса по сравнению с хромом: дешевле и меньше заметны царапины.
И один большой минус: худшая водостойкость.

Выворотка дольше всего сохраняет свои свойства в режиме "намокло-высохло".

>Отлично! Появился человек, хорошо осведомленный о свойствах выворотки, способный сравнить её с другими >обувными материалами.

-И кто он? )
Понятия не имею, почему Вы именно мне вопросы задали, но постараюсь частично ответить. С помощью интернета, ага.
Цитирую:
"Традиционная кожа, которую все привыкли видеть в обуви – это внешний слой шкуры. Она имеет наиболее «цивильный» вид, но больше всего не любит условий переменной влажности. В режиме частого намокания и высыхания она начинает покрываться микротрещинами, которые сильно портят и внешний вид, и влагозащитные свойства обуви.

На данный момент чаще всего используемый в производстве обуви материал – это нубук. Нубук – это тот же верхний слой кожи, который после специальной обработки имеет не гладкую, а шероховатую поверхность. Она существенно меньше растрескивается от постоянного намокания, и при этом имеет прекрасный внешний вид. Но нубук наиболее дорог в производстве и значительно сложнее в последующей эксплуатации.

Самым же прочным, но при этом и наименее внешне привлекательным материалом является спилок, или «выворотка». Спилок – это материал, получаемый из внутренней части шкуры после среза внешнего слоя кожи. Он имеет наиболее крупную «ворсистую» структуру и меньше всего растрескивается от частой неравномерной просушки."

А насчёт оригинальных названий  (Nubuck, Suede-Leather, Premium Quality Split leather) можно на форуме Баска почитать: http://www.bask.ru/forum/showthread.php?msg_id=10599

Я-то думал что Вы хоть что-то по теме знаете... А чушь из интернета цитировать -- дело не хитрое

На вопрос "Меня вот интересует, чем выворотка лучше гладкой кожи?" Вы ответили:
>>У нубука есть два плюса по сравнению с хромом: дешевле и меньше заметны царапины.
>>И один большой минус: худшая водостойкость.
То есть подменили понятие "выворотка" в вопросе "нубуком" в ответе.
Кстати, имхо, водостойкость и у нубука, и, особенно, у "выворотки" больше за счёт большей глубины, на которую проникает водоотталкивающая пропитка при обработке. Конечно, при условии использования пропиток, не убивающих дышащие свойства кожи.

>>> Ппц,

Он самый. Давайте для начала выясним, а о чем, вообще, речь этом замечательном топике.
Что автор топика понимает под словом "ботинки из выворотки". И как это его понимаение соотносится с нормальной кожевенной терминологией.

А ссылки на авторитетные источники... Ну сошлюсь сейчас на какой-нибудь справочник... Ну скажут мне опять, "ты козел, нечего демагогию разводить, я хочу волшебные ботинки, а в библиотеку только последние дебилы ходят"... Ну и что толку... Никакой пользы, никакой радости...

>Дабы не быть голословным (и не трындеть)

Дабы не быть голословным кому? Мне или Вам? Про дышимость не я говорил.

>будьте любезны ответить на вопрос выше. Может я неправ насчет дышимости?

А что там отвечать? Достаточно голову включить, имхо. Что будет пропускать воду: резиновые калоши или матерчатые сандали? В чем нога будет лучше дышать: в резиновых сапогах или в матерчатых сандалях? Примитивно если... И с ботинками так же. Хочешь чтобы не промокали - натри их всякой хней. Но и дышать они не будут... Уже наверное никогда. Хочешь, чтобы дышала нога, не натирай. Хочешь универсализма - пользуй никвакс для нубука. Получаешь некоторую непромокаемость, на некоторое же время, но и дышимость. Каждый выбирает сам. Я выбрал последний вариант. Когда мне нужна будет непромокаемость я куплю себе резиновые сапоги,  а пока в Ласпортиве с гортексом похожу. И кстати, до этого был Бореаль без гортекса, так вот субъективно, нога потела в Бореале больше, чем теперь в Ласпортиве макалу и это не смотря на то, что в макалу обрезинка нехилая, т.е. рант высокий достаточно...