Форум

Очень неплохие рюкзачки. Я своим "Соло" довольна. Еще бы карман внизу - было бы ваааще..
Фирма в Питере, по крайней мере, у моих знакомых на хорошем счету. Шьют добротно. Но подвеска удобна не всем - надо мерять.

+++Может у кого был рюкзак этого производителя? Поделитесь опытом!+++
Есть Хибины 120. Неплохой рюкзак, но есть и лучше.

У нас Хибиня тоже есть. Новенький, один раз только сын съездил в поле. Вроде нормальный рюкзачок, удобный, правда таскать его в поле много не пришлось.

+++А про их Вело-Штаны 70, 90 никто ни чего не скажет ?+++
У меня все рюкзаки Акме:

70л Соло,
30+л (не помню, как зовут)
70л велоштаны Акме

Велорюкзак купила по совету велопитерцев, его много кто пользует. Вполне приличный. Основные его конкуренты - Пик и Снаряжение. Плюсы и минусы там везде свои.
У Акме основные минусы я наглядела следующие:
1. К нему сложно подобрать чехол от дождя - ноги рюкзака короткие, снаряженческий чехол не садится (он строго под их рюкзаки сделан). Пиковский садится, но его трудно намотать плотно, у меня вечно подмокают ноги рюкзака от колеса, если долго под дождем едешь. А сама фирма Акме к своим рюкзакам чехлы не шьет ((
2.  Акмовский рюкзак крайне неудобно носить на спине (если велопонос) - опять же, ноги короткие, эспандером не скрепишь, и сам рюк высоко сидит, неудобно. А вот Снаряженческий рюкзак легко адаптируется в нормальный пешеходный - так и задуман.
3. На рюкзаке излишне много различных мотявочек - вечно лезут в спицы. Все время приходится их подвязывать ((

А в остальном, очень приличный, добротный и удобный велорюкзак )))
Если чехол подобрать, мотявочки ободрать, а на спине не таскать.
лучше всего - для Европ всяких, а вот для болотинга - не стоит, хотя, я ездила )))

зы: собственно, краешек Акмовских велоштанов можно разглядеть у меня на аватарке )))
не спеши, а то успеешь

Edited by Iren on 24/02/09 11:56 PM.

+++У меня есть Шерп 100. Лично мне неудобен - спина устает, как ни регулирую. +++

Была аналогичная проблема: сдуру ухватил  «Хибины-100». Как ни укладывал, как ни регулировал подвеску – ну никак он не хотел лежать на моей спине, доставляя массу неудобств.
Купил «Татонку», тож 100 л. Прекрасно, улегся сразу, как там и был.

+++Наткнулся на Фирму Акме, посмотрел - производство Санкт-Петербург, по крайнере мере их там шьют...материал они привозят из-за границы. Может у кого был рюкзак этого производителя? Поделитесь опытом!

Всегда в поиске неизведанного...

чего вы мучаетесь? шмотники акме древние как экскременты мамонта только вввгё они видимо ему так же ка базг зад полизали....  поэтому он их не ругает..

Куча отзывов, что Хибины под кого-то не подстраиваются.
Я под себя нормально подстроил, но там куча других минусов... БАСК рулит больше.

Хибины 120 – 5150 рублей,  прайс на февраль 2009 г. http://www.akme.ru/price.htm  

С уважением, Александр Мустафаев. Выборг
Дорогу начиная, не считай шагов.

У меня Шерп 100. Покупал через интернет, без предварительной примерки. Сначала оказался великоватым на моё телосложение, но потом нашёл то положение подвески, при котором вес рюкзака оптимальным образом распределяется на плечи и пояс, и всё стало нормально (рост 186, система рюкзака настрона на самой низкое положение).  Нареканий на качество нет. Фурнитура хорошая, стропы не выползают под нагрузкой. Не заполненный клапан не съезжает на голову, не выглядит неестественным элементом - при утягивании ставится ровно, не задирается назад. Латы легко вытаскиваются при необходимости. Сидушка есть и пускай будет. Утягивающие стропы по бокам длинные, позволяют прицепить коврик или палатку, а так как рюкзак не широкий, то габариты увеличиваются незначительно. Очень удобно особенно при посадке/высадке из авто/ЖД транспорта.

Увы, у большинства высказавшихся сведения устаревшие.

В 2008 году АКМЕ была куплена "Нормалом". И меня просили провести экспертизу их рюкзаков.
Перед этим я видел АКМЕвский рюкзак лет за несколько до того, и вроде неплохой был тюк.

Кто и когда изменил модели не знаю, но то, что было представлено на экспертизу, не выдерживало никакой критики.
Начать с того, что Хибины, Шерп, Сагиб, Соло и т.д. - это один и тот же рюкзак. Разница в расположении карманов, креплений внешней навески и т.д. не изменяют модель рюкзака.
Геометрия - никакая, на уровне Нова-Тура.
Объем занижен, причем прилично.
Системы формирования спины нет. Две латины и всё, даже без намека на горизонтальную жесткость.
Лямки без распределяющего слоя, ширина несущей ленты 25 мм.
С поясом аналогичные проблемы.
ВГУ крепится на латы, причем достаточно слабые.
Материал тяжелый и рыхлый. Ту же прочность можно было бы иметь при значительно меньшем весе.
О силовом каркасе и говорить не приходится.

И куча всего еще по мелочам.

И, вдобавок, стоимостью как крыло от самолета, сопоставимо с БАСКом, и сильно выше СнарЯжения. (может, это сейчас и изменилось, но не думаю)

Рецензию я в Нормал направил, вроде бы, они собирались конструкции менять. Но не сейчас, а года через два-три.
Сейчас в продажу идет именно то, что я рецензировал.

А оно Вам надо?

Видимо, мы говорим о разных мешках. Скорее всего, у тебя более ранний рюкзак.

Нормал-Акме выпускаются около года, даже меньше года.
Столько же не выпускается просто АКМЕ.

В том, что выпускается сейчас всё очень печально.
Вставная сидушка в "Хибинах" ничего не формирует, она слишком мягкая. И расположена слишком высоко, в таком месте что-то формировать может только сверхжесткая перегородка (как в Каньонах Снаряжения в последние два года).
Прочность материала не выше БАСка, но у БАСКа почти полный силовой каркас и вес материала вдвое ниже. А тут даже намека на силовой каркас нет.
У СнарЯжения подобный вес, но там прочность другая! И плюс силовой каркас.

Геометрия повторяет нова-туровскую модель (ну не помню какую, кому надо, сам найдет) с точностью до миллиметра.

Цена в полтора раза выше "Каньонов", которые на порядок лучше.
И равна цене БАСКовских "Шивлингов" и "Анаконды", с которыми нынешнее АКМЕ и сравнивать-то некорректно. С учетом занижения объемов, даже выше.
"Берг" дороже, да. Так это же Берг!

Конечно, не самый плохой. Бывают и хуже... Но...

А оно Вам надо?

Например, для меня как для обладателя спального коврика из советской пены, который сам формирует спину, наличие у рюкзака системы формирования спины является недостатком - лишние детали, лишний вес, лишняя накрутка цены.===

Знаешь, я тоже так всю жизнь ходил, а вот купил Дотер Патагония 90+15 и пришёл к выводу, что пенку надо вынимать скручивать и  в чехле  прикреплять сбоку. Вот нынче так попробую сходить раскажу. Субьективно в этом рюкзаке я могу носить более тяжёлые вещи...

Пешеходник.
Прямо семь, в обход четыре.

++Вот нынче так попробую сходить раскажу++
А через таежную глухомань с продиранием через ветки тоже попробуете? Я бы не рискнул.  Как мы когда-то ходили - даже ВВГ захотел бы поменять  часть высоты и ширины рюкзака на глубину.

Через обычные леса - пришлепка сбоку рюка раздражает, но не сильно, вполне терпимо. Тем более, если притянуть как следует, она уплощается. Именно так и хожу. Но это не через черневую тайгу Алтая - там пожалуй даже излишества собственного организма, сколь бы скудны они не были, начинают раздражать, не то чтоб обьемистый мешок за плечами