Форум

+++Рюк нужен преимущественно для горных походов 2-3кс+++
Тогда странно, что Вы выросли из Шивлинга... На 2-3 к. с. более чем достаточно 90 литров.

+++Плечи у меня довольно узкие.+++
Зависит от того, насколько узкие. Понятие это обширное может подойдет, а может и нет - мерить надо.

+++Так как новая четвертая версия выпускается только на 140л и при этом легче и дешевле, то конечно смотрю в первую очередь на нее.+++
Рюкзак видел мельком, поэтому не разглядел, что там упростили. Такой рюк пользует знакомый водник, он доволен. По мне - нереально большой мешок, если в горы нужно было бы еды и снаряги на 40 дней уложить - можно думать... а так нет смысла, только на воду.

+++Ну и как в сравнении анакондочки третьей и четвертой версий и питончик+++
Питон отличается от Анаконды только наличием внутренней перегородки. Нужна она или нет - дело вкуса.

Кстати на новом сайте Bask, который http://www.bask-company.ru/, в описании у новой анаконды объем стоит уже 130Л.

Раз уж тема про рюкзаки ВАSK,можно вопрос:как у них дело с качеством всякой там фурнитуры(молнии,утягивающие ремни и верёвочки,застежки?)Тоже хочу Анаконду

Sky is over

mdmitriy
>>там разница в цене вышла за счет ухудшения качеств каких-то или просто за счёт того, что упростили конструкцию

Второе. У BASK.Anakonda V4, по сравнению с V3 :
- убран нижний вход
- убраны поясные карманы
- упрощены боковые карманы
- убраны (или изменены) многие (и разнообразные) точки крепления навесного груза

Ухудшения качества и быть не может : материалы, нитки, фурнитура и производство - те же, что и у других рюкзаков этой серии.

Ходил с ним на воду. Надорвались транспортировочные ручки, т.к. пришиты не к стропе и хиленько, советую заранее пройтись ниточкой. Фурнитура не дюрафлекс, какая точно не скажу, по рукой его нет. Рюкзак удобный, но надежности не ощущается , зато легкий. Для воды - очень хорош, для пешки наверное нужно что-то по кондовее.

Сергей

Версия 4 против версий 2 и 3.

Убран нижний вход - плюс.
Убраны карманы на поясе - минус.
Пояс сделан съемным и регулируемым по высоте. В целом минус, но сделано неплохо, не очень большой.
Увеличен объем за счет удаления ЦТ от спины. Если достаточно 120 литров - это очень большой минус.
Остальное не принципиально.

Питон от версии 3 отличается только внутренней перегородкой.

Дальше.
Для горной тройки 90, конечно мало. Если не делать ее чисто мужской пятерочной группой. Но 140/130 всё-таки много.

А узкие плечи - Анаконды могут быть просто широки.
Тогда есть смысл глянуть еще Берг 100

А оно Вам надо?

Спасибо большое за ответ. Тогда присмотрюсь и к Бергу и к третьей версии. Собственно меня в описании смущало больше всего у четвертой это регулируемый пояс, надо посмотреть в живую как это реализовано.