Форум

Егерь.
Знаком термин "кондовый"? Вот он такой и есть (все его составляющие), при этом более-менее "правильный" - размеры, лямки, пояс, стяжки и т.д.
Поролона нет, есть изолон ППЭ. его многовато даже, на мой взгляд.
Пошито, опять же, без затей, но от души. Распарывать замучаешься.
Клапан как клапан, вполне обычный.

> 6. Какие еще варианты из рюков без подвала (однообъемники), нормальной геометрией и весом не более 2.5 кг?

Например Каньон лайтс

слава всем нам!

По фотографии о ширине судить трудно. Либо запрашивать изготовителя, либо в магазине мерять. Посмотрите на том же сайте  "мягкий" рюкзак Орентир 90 к. 90+7 это почти требуемые 100 л. Материалы не хуже Лайта (кстати и ВВГ рекомендовал когда-то кордуру 600, как оптимум прочность/вес). М.б сядет на Вас комфортно, а карман с фасада спороть, думаю не проблема. Но ещё раз повторюсь-рюкзак "мягкий". Но иногда это совсем не недостаток.
ЗЫ. Из старых рецептов. Внутрь рюка к спине лист фанеры 3-4 мм 250*500 (возможны варианты) направлением максимальной жёсткости на изгиб- поперёк мешка. Веса добавит грамм 300. Из современных материалов можно наверное полегче найти. И спине хорошо будет и в хозяйстве на стоянках пригодится.

Два типоразмера у Абриса возможно позволят подобрать рюк по размеру, тем более в одной из книжек по самоделкам была таблица ростов человека и расстоянием пришива лямок. Шаг там довольно небольшой.
А в остальном Абрис весит на 300 гр. больше и стоит на 460 руб больше.
Если Вы сходу не отказались от мягкого рюкзака, возможно это будет Вашим выбором. На форуме есть статья "Фрагменты теории рюкзакостроения". Начните с неё и ОСОБЕННО изучите споры, которые здесь велись по ней и не только. При всей фундаментальности статьи не всё так однозначно. Если время позволяет, не спешите с покупкой, почитайтеё. И на Скитальце есть хорошая библиотека.